- •Восточные славяне в древности
- •Киевская русь
- •3. Феодальная раздробленность руси
- •4. Борьба народов руси за независимость в XIII в.
- •5. Культура древней Руси (X — 30-е гг. XIII в.)
- •Северо-восточная русь в XIV—XV вв.
- •Новгород и псков в XIV—XV вв.
- •Украинские земли во второй половине XIII — первой половине XVI в.
- •«От руси к россии». Образование единого государства
- •Московское царство
- •Россия в конце XVI — начале XVII в.
- •12. Украина в составе Речи Посполитой (вторая половина XVI — первая половина XVII в.)
- •13. Освободительная войнаукраинского народа под предводительством б. Хмельницкого. Включение Левобережной Украины в состав России
- •14. «Бунташное» столетие Российской истории
- •15. Международное положение и внешняя политика россии в XVII в.
- •16. Культура: от Московского княжества до Российской империи (XIII—XVII вв.)
- •17. Внутриполитическое положение России в конце XVII ст.
- •18. Внешняя политика россии в конце XVII — первой четверти XVIII в.
- •19. Внутренняя и внешняя политика России при преемниках Петра I (вторая четверть XVIII в.)
- •20. Время Екатерины II и Павла I: внутренняя политика в условиях усиления социального противостояния
- •21. Социально-экономическое развитие России во второй половине XVIII в.
- •22. Внешняя политика России во второй половине XVIII в.
- •23. Левобережная украина в конце XVII—XVIII в.
- •24. Слободская Украина в XVII—XVIII вв.
- •25. Запорожская Сечь во второй половине XVII—XVIII в.
- •26. Правобережная Украина в конце XVII—XVIII в.
- •27. Западноукраинские земли во второй половине XVII—XVIII в.
- •28. Культура России XVIII века: от реформ Петра I к «просвещенному абсолютизму» Екатерины II
- •Литература Источники
- •Научные сочинения
«От руси к россии». Образование единого государства
Падение Новгорода.
Конец зависимости от Золотой Орды.
«Государь всея Руси» и «собирание» ее земель.
Создание единого государственного аппарата.
Отношения с Великим княжеством Литовским и восстание Михаила Глинского.
XV — начало XVI в. в жизни Западной Европы были историческим рубежом между поздним Средневековьем и началом Нового времени. Этот период истории ознаменован складыванием национальных государств, что было характерно и для России.
Исследователи отмечают наличие двух тенденций в развитии европейских стран XV—XVI вв. Одна из них — сохранение средневекового общества с его социальными атрибутами и католическими приоритетами. Наиболее ярким олицетворением этой тенденции являлась Священная Римская империя германской нации, пытавшаяся осуществить идею создания мировой империи и вселенской церкви. Вторая тенденция состояла в образовании национально-территориальных государств светского типа, формировании гражданского общества, где власть ограничивалась законом. Эту тенденцию представляли Англия, Франция, Швеция. Централизованные государства складывались в монархической форме. Сильная королевская власть с бюрократическим аппаратом могла преодолеть сопротивление удельной фронды, а также подавить недовольство народа.
Несмотря на хронологическую близость и общую направленность, процесс складывания единых государств в Западной и Восточной Европе имел ряд существенных отличий. Его основой в первом случае были подъем производства, специализация ремесла, расширение торговых связей внутри государства и, наконец, складывание внутреннего рынка. Эти явления происходили на фоне зарождения капиталистических элементов и складывания наций. В Западной Европе в XV в. господствовали сеньориальные отношения, но в то же время ослаблялась личная зависимость крестьян, усиливались города и бюргерство — «третье сословие». Победа королевской власти над силами децентрализации была достигнута в значительной степени благодаря союзу с ним. Кроме горожан, поддержку королевской власти оказывали и дворяне. Отсюда — появление в европейских монархиях сословно-представительных учреждений (парламента, генеральных штатов и т. п.).
В Восточной Европе процесс образования единого государства происходил в соответствии с первой (средневековой) тенденцией и имел ряд особенностей. В результате монгольского нашествия и длительного господства Золотой Орды Русь оказалась в значительной степени изолированной от остальной Европы. Ее изоляция еще более усилилась с падением Византии (1453). Русская православная церковь обрела самостоятельность (автокефальность) и оказывала очень большое влияние на все стороны жизни государства и общества. Если на Западе общество в трудной борьбе освобождалось от влияния церкви и религиозных догматов, то в Восточной Европе, которая, прежде всего, отождествляется с Московским княжеством, вобравшим к середине XVI в. в свои границы и Северо-Восточную Русь, и ее Север, и др., шел обратный процесс. Церковная жизнь в Московском государстве приобрела черты фанатизма; общественным идеалом становилось религиозное подвижничество, подвиг во имя Христа. Идеалы монашества проникли в общество, и духовно-религиозная жизнь стала наиболее интенсивной формой существования культуры. Именно этот период истории, сопряженный с интенсивной духовной жизнью и пронизанный религиозными ценностями, стал как бы олицетворением «Святой Руси».
Отмечая хронологическую близость образования Российского государства и монархий Западной Европы, следует отметить, что Россия формировалась на более низкой стадии социально-экономического развития. Здесь все еще преобладали государственные формы феодальных отношений; формы личной зависимости крестьян только начинали складываться, т. е. феодализм продолжал развиваться поступательно. В условиях политической и экономической разобщенности не мог развиваться внутренний рынок. Города находились в подчиненном положении по отношении к государству или к феодальной знати и имели чисто средневековый характер. Народность еще далеко не консолидировалась в нацию. Таким образом, здесь отсутствовали достаточные социально-экономические предпосылки для складывания единого государства.
И все же, несмотря на это, к концу XV в., как и в странах Западной Европы, на основе Московской Руси образовалось единое государство с доминантой постоянного развития всех политических институтов и территориальных границ. Мнение, что определяющую роль в его формировании играл внешнеполитический фактор — необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому, безусловно, не исчерпывает всей сложности процесса. Однако и «политический» характер объединения, и условия социально-экономи-ческого развития, обусловили особенности формировавшегося государства: сильную монархическую власть, жесткую зависимость от нее господствующего класса, высокую степень эксплуатации народа, достигшую своего апогея в системе крепостного права.
