9. 2.2 Образ президента России

Имидж является не только экономической, но и полити­ческой категорией. В экономике он помогает продавать то­вары, в банковской деятельности привлекает клиентов, в по­литике способствует позитивному отношению к той или иной политической фигуре.

Имидж выступает в роли связующего звена между поли­тиком и его аудиторией. Он служит отражением, как интере­сов аудитории, так и интересов политика и пытается совмес­тить эти интересы. Население получает тот инфор­мационный и политический продукт, который более всего отвечает его интересам.

Зачастую не народы, а личности олицетворяют целые страны: Петр I – Россия, Наполеон – Франция, Бисмарк – Германия. Да и сейчас не столь культовые личности являются примером подобного олицетворения политического лидера со всей страной: США – Обама, Ливия – Каддафи, Италия – Берлускони, Россия – Путин.

В 1999 году Б.Н. Ельцин уходит досрочно с поста президента юридически, но с большим за­позданием психологически. Однако это стало одним из существенных плюсов для Путина. Ельцин настолько пе­ресидел самого себя, что население было готово приветство­вать любого политика.

Когда В.В. Путина представляли как преемника Ельцина, он должен был проводить определённую символическую черту между собой и первым президентом РФ. Поэтому первой зада­чей его имиджмейкеров стала демонстрация молодости и здоровья будущего нового президента. Отсюда бесконечные посещения военных объектов, полёт в самолёте и т.д. И в этом плане В. Путин сразу же получил отличные от Ельци­на черты.

Большое количество исследуемых статей посвящено нынешнему президенту России – В.В. Путину. Английские СМИ отводят Д.А. Медведеву второстепенную роль: «Владимир Владимирович, по-прежнему остается в стране самым популярным политиком, остается гарантом стабильности, своего рода русская версия Ли Куан Ю в Сингапуре. Несмотря на то, что номинально должность премьер-министра «младше» президентской, Путин остается самой влиятельной фигурой в политической жизни России. Медведев неоднократно разочаровывал тех, кто надеялся, что он будет знаменосцем независимых, реформистских тенденций в России. Но действительно за последние три года в России мало, что изменилось» («The Economist», 25 сентября 2011) . ¹²

Статья в газете "The Times" от 8 декабря 2011 года «Осторожнее с загнанной в угол крысой в Кремле» характеризует личность Путина не с лучшей стороны. Автор материала английской газеты Тони Хэлпин награждает Путина такими эпитетами как: «советский шпион», «воспитан в духе КГБ», «обходиться согласно сталинской максиме: «Нет человека — нет проблемы». Путин предстает в образе жестокого диктатора, об этом можно судить по отрывку статьи, в котором видна чёткая негативная оценка эксперта: «Те, кто выступают против него, всерьез рискуют. Существует реальная угроза их жизни и здоровью. Против них работает вся мощь путинских силовых ведомств, а также коррумпированная судебная система, охотно отправляющая активистов за решетку». ¹³

Английские политики также не остаются в стороне и открыто высказывают своё мнение о Путине-политике: «Он холоден и неподвижен, когда сидит с тобой в одной комнате, и он очень чётко проговаривает всё что хочет сказать. Посмотрите на его поведение, он научился некоторым приёмам и использовал их на митинге своих сторонников»¹⁴ - заявил бывший глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд в интервью каналу BBC.

В английской прессе огромное количество материалов о возвращении В.В. Путина на пост главы нашего государства: «Путин уверенно движется к президентской гонке» («Reuters», 23 сентября 2011);¹⁵ «Предвыборная неизвестность парализовала Россию» («The Financial Times», 23 сентября 2011);¹⁶ «Вернулся человек, который не уходил» («The Economist», 25 сентября 2011);¹⁷ «Возвращение Путина может привести к стагнации и застою» («Reuters», 26 сентября 2011).¹⁸

В ряде публикаций отмечается попытка некоторых экспертов объективно рассматривать российские проблемы. Журналистка «The Independent» Мария Дежевски дала свой комментарий на канале Russia Today после избрания В.В. Путина президентом России 6 марта 2012 года: «Один из главных упреков, которые я слышу вот уже на протяжении долгого времени, заключается в том, что освещение ситуации очень стереотипное. То есть когда в России происходит что-то плохое, то это активно освещается, когда же происходит что-то хорошее, имеет место прогресс – например, реальный экономический прогресс, то об этом обычно молчат». ¹⁹

Сейчас еженедельной британской газетой «The Independent» владеет российский олигарх Александр Лебедев, бывший сотрудник КГБ, как полагают, весьма близкий к кремлевской верхушке. Многие сочли, что газета пишет о нынешнем руководстве нашей страны с недостаточной долей критики.

Дежевски отстранилась от субъективной критики со стороны английской прессы и в своих публикациях полагается на собственные суждения, находя оправдания действиям Путина. Так, например Дежевски оправдывает тот факт, что Путин став президентом, привёл своих товарищей по КГБ в большую политику: «Любой, кто, не имея политической базы, оказывается на самой высокой должности, нуждается в том, чтобы его окружали надежные друзья, поэтому ближний круг Путина не мог не включать в себя бывших коллег по КГБ» («Independent», 22 февраля 2011).

Также Дежевски находит аргументы в пользу Путина в вопросе выдвижения его на третий президентский срок: «Несмотря на свою громадную популярность, он отверг предложение Думы (российского парламента) изменить конституцию с тем, чтобы он мог выдвинуться на третий президентский срок. Путин подчеркнул, что если парламент пренебрежет конституцией, то это станет поражением принципа верховенства закона. Некоторые утверждают, что он продолжил руководить страной, действуя через своего протеже Медведева, но если это когда-либо и было правдой, то с каждым месяцем у нас появляются все новые свидетельства обратного. Теоретически Путин мог бы баллотироваться на президентских выборах следующего года, но вполне возможно, что практическая работа, которой он занимается в качестве премьер-министра, привлекает его больше» («Independent», 22 февраля 2011).

Вывод о беспристрастности Дежевски можно сделать, например, из отрывка уже выше представленной статьи: «В прочих отношениях защитить Путина сложнее. Отчасти это связано с тем, что существуют подлинные разногласия по вопросу прав человека, а Россия обижается на то, что многие на Западе применяют двойные стандарты. Но при этом, если на президента и нельзя возложить вину, скажем, за убийства журналистов или политических противников, то ответственность за создание некой атмосферы вседозволенности на нем все же лежит» («Independent», 22 февраля 2011)²⁰.

На Западе Путина уважают и боятся, в России его обожают, здесь он герой, который повышает пенсии и зарплаты, борется с олигархами. Об этом свидетельствует выбор россиян, отдавших свои голоса за Путина 6 марта 2012 года.

Учитывая все минусы и ошибки руководства страны, нельзя не принять во внимание и успешность курса, который взял Путин, а после продолжил Медведев. Политика тандема Путин-Медведев в чем-то принесла и реальные плоды. В 2010 году Россия, бесспорно, пользуется большим влиянием в мире, чем в 2000 году. Говоря совсем просто, ее больше уважают.