2 Группы таких обстоятельств:

1 группа содержит те деяния, которые по своим внешним признакам подпадают под квалификацию правонарушающих, но в силу их общественной полезности они таковыми законом не признаются. К ним относятся: необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержание лица, совершившего преступление, обоснованный риск, связанный с достижением общественно полезной цели, совершение преступления вследствие физического или психического принуждения. Уголовным Законом не признается преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Так же исключает уголовную ответственность неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения.

2 группа содержит те деяния, которые хотя и признаются законом в качестве противоправных, но в силу условий их совершения, личности правонарушителя или вследствие др. обстоятельств исключают применение мер юридической ответственности.

Действующее законодательство к основаниям освобождения от юридической ответственности относит: наличие акта амнистии или помилования, изменение обстановки, вследствие чего лицо ко времени рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным; передача лица на поруки; передача дела в товарищеский суд; применение мер общественного воздействия; истечение сроков давности привлечения к ответственности; деятельное раскаяние; прекращение уголовного дела в связи с применением мер административного взыскания, а также в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, новый Уголовный Кодекс РФ предусматривает, что лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

Билет № 2

В. № 1. Гражданское общество: понятие, генезис и основные признаки. Формирование гражданского общества в России.

Понятие «гражданское общество» формировалось такими мыслителями, как Аристотель, Цицерон, Гроций, Гоббс, Локк, Гегель, Маркс и многими другими.

Гражданское общество - это автономная и непосредственно не зависящая от государства сфера общественных отношений, т.е. система экономических, духовных, культурных, нравственных, правовых, религиозных и других отношений индивидов, свободно и добровольно объединившихся в различные организации и союзы для удовлетворения своих духовных и материальных потребностей и интересов.

Структура гражданского общества:

- негосударственные социально-экономические отношения и институты (собственность, труд, предпринимательство);

- совокупность независимых от государства производителей (частные фирмы и т.п.);

- общественные объединения и организации;

- политические партии и движения;

- сфера воспитания и негосударственного образования;

- система негосударственных средств массовой информации;

- семья;

- церковь и т.п.

Признаки гражданского общества:

наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина;

самоуправляемость;

конкуренция образующих его структур и различных групп людей;

свободно формирующееся общественное мнение и плюра­лизм;

всеобщая информированность и прежде всего реальное осуществление права человека на информацию;

жизнедеятельность в нем базируется на принципе коорди­нации (в отличие от государственного аппарата, который постро­ен на основе принципа субординации);

многоукладность экономики и другие.

Россия вступила на путь строительства гражданского общества значительно позже, чем Западная Европа и США. К 1917 г. в России основы гражданского общества полностью еще не сложились.

Особенностью дореволюционного российского общества было отсутствие развитого института частной собственности на землю, ре­сурсы и средства производства. Его основу со­ставляли властные отношения. Отношение к власти становилось и крите­рием деления общества на две неравные группы: небольшая по численности властвующая группа и остальное население. Правящий класс, обла­давший монополией на власть, был и богатейшим собственником средств произ­водства и ресурсов. Социальная структура состояла из двух крайних полюсов и была обречена на постоянные конфликты. Среднего класса почти не было.

К началу царствования Петра I в российском обществе сложились предпосылки для плавной индустриализации: возник всероссийский рынок, возросло число городов, активную роль играло купечество. Возникавшие при этом слои свободного сельского и городского населения, которые потенциально могли бы стать социальной базой для новых классов — буржуазии и рабочих, Петром I были лишены этой свободы и записаны в государствен­ные крестьяне. Модернизация России происходи­ла за счет использования крепостного труда и концентрации власти в руках монарха.

Реформы 60-х годов XIX в. открыли возмож­ность формирования гражданского общества. Ак­тивно пошел процесс становления среднего клас­са — социальной базы гражданского общества.

Экономическое развитие России наталкива­лось на абсолютистскую форму правления. Им­ператор Николай II не желал поделиться влас­тью с нарождавшимся третьим сословием и осу­ществлять назревшие реформы вместе с владель­цами капитала, промышленниками и фабри­кантами. Война 1914 г. обострила все про­тиворечия, привела к революционному измене­нию политического строя.

Октябрьская революция 1917 г. не затронула принципов организации общества, просто вместо сословно-кастовой структуры была введена статусная. Общество ос­новывалось на отношениях власти. Правящим классом стала партийная номенклатура. Остальное население превратилось в государственно-зависимых работников. В силу незрелости гражданского общества государство оказалось единственной силой, способной ре­шить проблемы форсированной индустриали­зации, культурной революции, сохранить це­лостность и независимость страны. Отсутствие гражданского общества в Советской России обус­ловило установление тоталитарного режима в стране.

В. № 2 Принципы юридической ответственности.

Юридическая ответственность есть необходимость лица под­вергнуться мерам государственного принуждения за совершенное правонарушение.

Принципы наиболее полно характеризуют юридическую ответ­ственность, позволяют ярче увидеть природу данного правового средства. Выделяют следующие основные принципы юридической ответственности:

1) справедливость, призванная соразмерно наказывать виновно­го, не допускать установление уголовных санкций за проступки и отрицать обратную силу закона, закрепляющего либо усиливающего ответственность; возлагать на виновного за одно нарушение лишь одно наказание; обеспечить возмещение причиненного правонарушением вреда (если он имеет обратимый характер) и т.п.;

2) гуманизм, выражающийся, в частности, в запрете устанавливать и применять такие меры наказания, которые унижают челове­ческое достоинство;

3) законность, чгоебующая, чтобы юридическая ответственное возлагалась на виновное лицо строго по закону и за деяния, предусмотренные законом;

4) обоснованность, заключающаяся в объективном, всесторон­нем и аргументированном исследовании обстоятельств дела, в установлении факта совершения лицом конкретного правонарушения и соответствующей нормы права, в общей форме, фиксирующей юридическую ответственность, а также в принятии правоприменительного акта, закрепляющего порядок, вид и меру возможного наказания;

5) неотвратимость, означающая неизбежность наступления юридической ответственности, действенное, качественное и полное раскрытие правонарушений, обязательную и эффективную карательную реакцию со стороны государства в отношении виновных лиц

6) презумкция невиновности, каждый гражданин предполагается невиновным, пока не будет доказано иное в установленном законом порядке.

В. № 3 Особенности нормативистского подхода к праву.

завершенную форму получи­ла в XX в. Представители: Штаммлер, Новгородцев, Кельзен и др. Основные идеи: исходным, в частности для концепции Кельзена, является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится основная (суверенная) норма, принятая законода­телем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме более значительной юридической силы;

по Кельзену, бытие права принадлежит сфере должного, а не сущего. Оно, таким образом, не имеет обоснования вне сферы норм долженствования, и его сила зависит от логичности и стройности системы юридических правил поведения. Поэтому Кельзен считал, что юридическая наука должна изучать право в чистом виде, вне связи с политическими, социально-экономическими (и другими су­щими) оценками; 3) в основании пирамиды норм находятся индивидуальные акты — решения судов, договоры, предписания администрации, ко­торые тоже включаются в понятие права и которые тоже должны соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме. Достоинства:

верно подчеркивается такое определяющее свойство права, как нормативность, и убедительно доказывается необходимость соподчинения правовых норм по степени их юридической силы;

нормативность в данном подходе органически связана с фор­мальной определенностью права, что существенно облегчает воз­можность руководствоваться юридическими требованиями (в силу более четких критериев) и позволяет субъектам знакомиться с содер­жанием последних по тексту нормативных актов;

признаются широкие возможности государства влиять на об­щественное развитие, ибо именно государство устанавливает и обес­печивает основную норму. Слабые стороны:

слишком значителен крен к формальной стороне права, что повлекло за собой игнорирование его содержательной стороны (прав личности, нравственных начал юридических норм, соответст­вия их объективным потребностям общественного развития и т.п.). Поэтому представители данной теории недооценивают связь права с социально-экономическими, политическими и духовными факто­рами, т.е. излишне очищают от них право;

признавая тот факт, что основную норму принимает законо­датель, Кельзен преувеличивает роль государства в установлении эффективных юридических норм. В силу разных причин оно может удовлетворяться и устаревшими нормами, и однозначно произволь­ными.