2.32. Лжесвидетельство и его психоанализ

Разум обладает естественной властью... Ему оказывают сопротивле­ние - его победа; подождите еще немного, и человек вынужден будет вернуться к нему.

Ш. Монтескье

В любом акте поведения, в каждом действии скрещивается та­кое обилие различных влияний, которое затрудняет осознание всех обстоятельств, приводящих к тому или иному результату.

Ситуации, в которых совершено лжесвидетельство, могут быть проблемными, конфликтными и т. д. Проблемой считается та ситуация, которая характеризуется трудностями в достижении личностью тех или иных целей, удовлетворении ее потребностей и интересов, которые сами по себе не носят антиобщественного характера. Конфликтная ситуация создается в результате откры­того столкновения антиобщественных потребностей, интересов, взглядов личности с интересами, нормами государства, общества.

Эмоциональная окраска, естественно, влияет на содержание и форму инсценировки. Психологическому анализу подвергаются:

1) деятельность, поведение личности в прошлом, в настоящем;

2) выявление связей, причин изменения психики человека от собственных (следователя, судьи) действий, поведения, от других причин и условий;

3) прогнозирование поведения определенного объекта в будущем;

4) прогнозирование и анализ результатов воздействия на субъекта;

5) конкретные условия восприятия, воспроизведения дея­тельности;

6) собственные действия, поведение лица, осуществляющего данное следственное или судебное действие, как проведенное, так и предлагаемое;

7) бывшие, настоящие следственные, судебные действия, раз­вивающиеся в них разнообразные общения.

Применение метода судебно-психологического анализа обяза­тельно имеет в виду принятие решения, а затем и реализацию принятого решения по результатам проведенного анализа и син­теза обстоятельств. Это может выражаться в принятии решения о необходимости дополнительного изучения личности, дополни­тельного сбора фактов, о повторном проведении следственного действия) и т. д.

2.33. Ловушка самооговора в лжесвидетельство

Скрывать обман - это тоже обман. Античный афоризм

Самооговор - это ловушка для криминалиста. Извращение подлинных фактов в показаниях допрашиваемого достигается путем умолчания (сокрытия), отрицания тех или иных обстоя­тельств исследуемого события - пассивная ложь, или же «творче­ской» обработкой действительности за счет сообщения вымыш­ленных сведений - активная ложь. Установлено, что обвинитель­ная позиция почти всегда порождает активную ложь. Напротив, Оправдательная направленность ложных показаний обычно со­пряжена с умолчанием, отрицанием. Вместе с тем отмечается, что изменение первоначальных добросовестных показаний на лож­ные, направленные на реабилитацию виновного, связано с ис­пользованием активной лжи, с помощью которой лжесвидетель стремится подорвать доверие к ранее данным показаниям. Чаще всего лжесвидетельство объективно - выражается в изменении первоначальных правдивых показаний на ложные¹.

2.34. Ловушка: отсрочка диалога, инкубация доказа­тельств, накапливание дефектных потенциалов защиты

Я, конечно, не могу сказать, будет ли лучше, если все будет по-иному, но вот что я могу утверждать: все должно быть по-иному, если все должно стать лучше.

Г. Лихтенберг

Отсрочка диалога по представленному аргументу, инкубирование, накопление дефектов в последующей аргументации партнера. Практически уместно расписывать аргументы партнера на две гра­фы: которые можно опровергать немедленно и с запасом прочности (при наличии известных доказательств), которые можно «отклады­вать», чтобы в последующем общении найти в них дефекты и имен­но на них построить тактику интеллектуального наступления. Это позволяет удержать тактическую инициативу и предоставить парт­неру «захлебнуться» в дефектах собственной аргументации.