Ситуация 9
В ходе аудиторской проверки существенных ошибок в бухгалтерском учете аудитор не выявил. Аудитор выдал безоговорочно-положительное аудиторское заключение. При передаче подготовленного аудиторского заключения клиенту аудитор узнал о том, что только что проведенная проверка Роспотребнадзора выявила существенные нарушения гигиенических правил при производстве продукции и дало предписание об их устранении в течении 2 месяцев, а в случае неустранения предприятие грозит закрытие. В беседе с аудитором руководство предприятия заявило, что на необходимые мероприятия нет денег, но может быть банк пойдет им навстречу и даст льготный кредит, так как по обычным банковским ставкам кредит им не выплатить. Аудитор попросил вернуть переданное аудиторское заключение, чтобы внести в него поправки в связи с новыми обстоятельствами. Руководитель сразу сказал, что все вопросы с Роспотребнадзором он решит, и заключение не отдал. Аудитор больше никаких действий не предпринимал, на собрании акционеров, он просто зачитал аудиторское заключение, так как ни копии акта проверки Роспотребнадзора, ни каких-либо иных документов подтверждающих слова директора у него на руках не было. Правомерны ли действия аудитора. Аргументируйте ответ.
Ситуация10. Имеет ли право налоговый орган наложить штраф за непредставление организацией по требованию налогового органа аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации? Аргументируйте ответ.
Ситуация 11.
Финансовая (бухгалтерская) отчетность организации «Х» за 2012 год была подписана 15 февраля 2013 года. На 1 января 2012 года ни одна из кредиторских задолженностей организации не являлась просроченной, поэтому в составе отчетности информация о просроченной задолженности отсутствует. Аудиторская проверка проводилась в апреле 201 г. Существенных ошибок при составлении отчетности не обнаружено. Но на 1 апреля существенные суммы кредиторской задолженности уже являются просроченными свыше 3-х месяцев. Оцените ситуацию. Какое аудиторское заключение должен вынести аудитор?
Ситуация 12. В своей жалобе на качество аудиторской проверки аудируемый субъект указывает, что аудитор не проверил правомерность оценки имущества, внесенного участниками в счет оплаты акций акционерного общества, (не было проведено независимой оценки стоимости имущества),и следовательно, аудитор не выполнил свои обязанности по проверке соответствия совершаемых обществом операций законодательству РФ. Аудитор ссылался на то, что он должен проверять только правильность отражения операций в бухгалтерском учете, а проверять соблюдение законодательства РФ не является его обязанностью. Оцените ситуацию.