- •50. Алгебраические критерии.
- •51. Критерий Гурвица
- •52. Критерий Рауса
- •53. Основные частотные критерии устойчивости сау.
- •54. Устойчивость систем по критериям Найквиста и Михайлова
- •55. Критерий Найквиста
- •56. Критерий Михайлова.
- •59. Расчет систем автоматического управления по методу
- •60.Основные положения метода логарифмических частотных характеристик
- •61. Логарифмические характеристики основных звеньев сау
- •62. Логарифмическая фазовая частотная характеристика (лфчх).
- •63. Логарифмическая амплитудная частотная характеристика (лачх).
- •64. Логарифмические характеристики безинерционного звена
- •65. Логарифмические характеристики инерционного звена
- •66. Логарифмические характеристики колебательного звена
- •67.Построение амплитудных и фазовых логарифмических характеристик системы, логарифмический критерии устойчивости.
- •68. Методика построения логарифмических характеристик сау
- •69. Логарифмический критерий устойчивости сау
- •70. Основные определения о нелинейных сау
- •71. Обзор методов расчета нелинейных систем
70. Основные определения о нелинейных сау
Нелинейной называется такая САУ, у которой зависимость между входными и выходными переменными одного или нескольких элементов описывается нелинейными уравнениями.
Все реальные элементы и системы, строго говоря нелинейны, и к понятию линейной системы приходят путем линеаризации. Но на практике встречаются такие нелинейные элементы, к которым операция линеаризации по малому отклонению не применима. Такие нелинейности называют существенными. На рис.7.1. приведены примеры таких нелинейностей. На рис.7.1а показана характеристика идеального реле, на рис.7.2б – характеристика с зоной насыщения, на рис.7.1в – нелинейная характеристика типа “модуль”.
Нелинейные системы, по сравнению, с линейными обладают целым рядом особенностей.
Прежде всего, к нелинейным дифференциальным уравнениям не применим принцип суперпозиции. Нелинейные дифференциальные уравнения не имеют каких – либо общих методик решения. Для исследования нелинейных дифференциальных уравнений нельзя использовать аппарат преобразований Лапласа и Фурье.
Рис.7.1. Примеры существенных нелинейностей.
Судить об устойчивости решений нелинейных дифференциальных уравнений на основании теорем Ляпунова, по дифференциальным уравнениям линеаризованных систем, можно только при малых отклонениях от установившегося движения, т е. можно судить только об устойчивости в малом. Между тем, нелинейная система, устойчивая в малом, может быть неустойчивой при больших отклонениях. Различают, кроме устойчивости в малом, следующие виды устойчивости нелинейных систем. Система называется устойчивой в большом, если она устойчива при больших конечных по величине отклонениях. Система называется устойчивой в целом, если она устойчива при любых, не ограниченных по величине, начальных отклонениях. Если система асимптотически устойчива в целом, то ее называют абсолютно устойчивой.
Особенностью нелинейных систем является возникновение в них, при некоторых начальных условиях, гармонических колебаний с определенной амплитудой и частотой, так называемых предельных циклов. Если предельный цикл устойчив, т.е. к нему сходятся все траектории сверху и снизу в определенном диапазоне начальных условий, то он называется автоколебаниями. Амплитуда и частота автоколебаний зависят только от параметров системы.
71. Обзор методов расчета нелинейных систем
Методы, интегрируемой аппроксимации: а) линейная, б) кусочно-линейная, в) нелинейная интегрируемая.
Принцип первого вида аппроксимации основывается на допущении, что основные параметры системы имеют постоянное значение, соответствующее выбранной точке, что позволяет применить, методику линейного анализа. Последний имеет силу лишь для ограниченной зоны вблизи рабочей точки (малые сигналы или малые отклонения, или же малая степень нелинейности).
Второй вид аппроксимации предназначен для случая сравнительно больших сигналов и заключается в составлении линейных дифференциальных уравнений для каждого прямолинейного участка, на которые разбита нелинейная характеристика. Общее решение сводится в этом случае к решению ряда неоднородных линейных уравнений. Требуемый объем вычислений обычно велик, особенно если система высокого порядка или нелинейность такова, что для точной аппроксимации требуется разбивка характеристики на большое число линейных отрезков.
В случае применения третьего вида аппроксимации решение уравнения находят путем замены характеристики нелинейного элемента некоторой близкой к ней кривой, которая может быть написана аналитически.:
Численно-графические методы. Исследование и расчет нелинейных систем может производиться путем численных и графических методов интегрирования нелинейных дифференциальных уравнений.
Целесообразно проводить расчет нелинейной системы комбинированным путем, т. е. предварительно использовать какой-либо приближенный метод, а затем для уточнения и проверки правильности выбранных параметров провести расчет численным или графическим путем или же при помощи моделирования.
Методы фазовых траекторий. Эти методы основаны на введении некоторых наглядных понятий и представлений геометрического характера. Основным из них является понятие фазового пространства, которое дает полное представление о характере возможных движений в системе.
Пусть система описывается дифференциальным уравнением n-го порядка. Ее состояние может быть охарактеризовано n числами, которые можно рассматривать как задание некоторой точки в n-мерном пространстве, причем каждой точке этого пространства будет соответствовать одно определенное состояние (определенная фаза) системы. Поэтому такое пространство называется фазовым пространством.
В основном область применения этого метода ограничена системами не выше третьего порядка, однако он может оказаться полезным и для проверки различных приближенных методов, применяемых к системам более высокого порядка.
Для систем, описываемых дифференциальным уравнением второго порядка, фазовое пространство (в этом частном случае) превращается в фазовую плоскость.
Недостатком метода является его ограничение системами второго порядка и возмущающими функциями вида ступенчатого воздействия или линейно нарастающего сигнала.
Методы малого параметра. Основные исследования по методу малого параметра были проведены французским математиком Пуанкаре и русским ученым Ляпуновым. В дальнейшем были разработаны различные варианты метода малого параметра, успешно применяемые в радиотехнике и теории автоматического управления, составившие целую группу методов малого параметра. Последняя может быть разделена на две подгруппы методов: аналитические и графоаналитические.
Наиболее ранними являются методы Ляпунова, Рэлея и Ван дер Поля. Метод последнего был строго обоснован Мандельштамом, Папалекси и Андроновым, которые также развили метод Пуанкаре.
Булгаков развил свой оригинальный метод малого параметра применительно к системам высокого порядка. Крылов и Боголюбов разработали на этой же научной базе принцип так называемого гармонического баланса, а Теодорчик - принцип энергетического баланса. Графоаналитические варианты, базирующиеся на указанных принципах, разрабатывались Гольдфарбом, Теодорчиком, Поповым и др.
Графоаналитический метод гармонического баланса (метод гармонической линеаризации) представляет собой результат распространения частотной линейной методики на исследование нелинейных систем. Как известно, при гармонических сигналах на входе нелинейного звена на выходе последнего будут иметь место периодические несинусоидальные величины, которые можно разложить на основную и высшие гармоники. Если последними пренебречь, а рассматривать только основную гармонику, то можно вычислить комплексный коэффициент усиления нелинейного звена по первой гармонике, который является своеобразным аналогом передаточной функции. Таким образом, этот метод позволяет использовать обычный линейный частотный аппарат с некоторыми видоизменениями.
Методы моделирования. Исключительно важное значение для анализа и синтеза нелинейных систем автоматического управления за последнее время приобретают методы математического моделирования в связи с широким распространением электронных вычислительных машин, как специализированных, так и общего назначения.
Поскольку сложная нелинейная задача не может быть, решена в общем виде, то для нахождения оптимального, или просто приемлемого варианта, нужно решить значительное число частных задач. Подобная работа проще всего может быть выполнена на моделирующей установке. С её помощью можно промоделировать весьма сложные системы со многими нелинейностями и обследовать широкую область начальных условий и внешних возмущений, причем коррекцию целесообразно выполнять при помощи последовательных приближений.
Однако и в этом случае аналитические и графические методы анализа могут оказаться весьма полезными, так как они позволят предварительно нащупать оптимальную структуру системы и зону варьирования параметрами.
В некоторых случаях существенные черты влияния отдельных нелинейностей проще раскрываются при помощи фазовой характеристики (фазового портрета системы), а не переходной. Поэтому предварительное изучение задачи тем или иным методом может дать значительную экономию времени, уменьшить объем полученного материала и сократить время для его анализа.
