Заключение

Итак, в заключение следует отметить, что наверное не существует идеальной правовой модели, которая одинаково подходила бы для всех стран. Много плюсов можно отметить у романо-германской правовой системы. Правовые нормы четко кодифицированы. Правоприменителю не составляет труда найти ту или иную норму. Но с другой стороны, доктрина выражающая тождество права и закона, может сыграть и отрицательную роль.

У прецедентного права преимущество в том, что оно ближе к практике, но с другой стороны очень затруднен поиск прецедентов при реализации норм права.

Безусловно, расширение международных связей, как экономических, так и политических, способствует унификации правовых систем.

В результате этого, хотя и увеличивается круг источников права, но соотношение их воздействия все равно неодинаково. Например, в странах с романо-германским правом основным источником права является закон и подзаконный акт; в государствах, чьи правовые системы принадлежат к англо-саксонской правовой семье, ведущую роль играет судебный прецедент, который иногда даже стоит выше закона.

В настоящее время в англо-саксонских странах идет тенденция к увеличению значения закона и подзаконных актов; в государствах континентальной Европы, наоборот, роль судебной практики и прецедента растет с каждым днем.

Следует отметить, что в последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических связей между странами наблюдается тенденция к сближению правовых систем различных стран. Так в странах «общего права» все большее значение приобретает кодификация, а в странах континентального права - наоборот судебный прецедент.

Также не трудно увидеть, что даже принадлежность стран к одной и той же крупной правовой семье, отнюдь не исключает существенных различий между национальными правовыми системами этих стран.

Как было отмечено в данной работе, правовая система Приднестровской Молдавской Республики, и правовая система относится к романо-германской правовой системе.

В Приднестровской Молдавской Республике, и в Российской Федерации главнейшим источником права выступает Конституция, которая является и фундаментом системы права, главным системообразующим фактором базой для кодификации и систематизации законодательства. На основе Конституции осуществляется упорядочение всей системы законодательства, его расчистка и освобождение от устаревших норм. Комплексное развитие всех отраслей законодательства на базе Конституции обеспечивает наилучшие условия для формирования демократического правового государства, упрочения режима законности и правопорядка.

В настоящее время специалистами неоднозначно оценивается место судебных документов системе источников права. Следует отметить, что восприятие субъектами права форм выражения судебной практики существенно влияет на действительную роль формы выражении в регулировании общественных отношений.

Роль постановлений Пленума Верховного суда возрастает в связи с тем, что именно в этих актах находит выражение столь сложная и обыденная на критику работа, как выработка определений, дефиниций. Эта особая роль высших судебных органов связана с тем, что законодательство изобилует неопределенными выражениями, содержащими количественные и качественные характеристики, или терминами, не имеющими точного законодательного определения. Формулирование определений и иных теоретически-доктринальных положений, с одной стороны, - неизбежно, с другой, - они, как правило, становятся объектом целенаправленной критики.