1. Установление решающей роли планирования экономики.

В трудах К.Маркса и Ф.Энгельса, а затем и В.И.Ленина и соратников говорилось о планомерном производстве и распределении на основе экспроприации капитала, а также концентрации всех орудий производства и ресурсов в собственности государства.

О решающей роли планирования было записано в Программе партии, например в Материалах к проекту программы РКП(б) записаны такие пункты экономической части программы, как централизация, план, профессиональные союзы как органы управления¹, а в наброске плана второго пункта экономической части программы на первом месте закреплена главная роль профессиональных союзов². Также о роли планирования говорилось во всех Конституциях СССР, например в первая союзная Конституция относит общее руководство и планирование экономики и бюджета к исключительному ведению Союза³.

Современные исследователи указывают на то, что в числе первых руководителей СССР, которые осознали способность прорывного развития экономики, был Ф.Э.Дзержинский. Программа индустриализации СССР была создана под влиянием его ряда усилий в развитии «прорывных» отраслей тяжелой промышленности при условие дефицита финансовых ресурсов.

Однако Россия была не готова к социалистическим преобразованиям в соответствие с марксистской теорией по следующим причинам: Россия являлась страной аграрно-индустриальной, а по теории немецкого экономиста и философа К.Маркса социалистическая революция могла совершаться в тех странах, где промышленность заняла устойчиво главенствующее положение; большинством населения были крестьяне, а данного рода переустройство мог совершать только промышленный пролетариат.

Вышеперечисленные мнения и идея возникли у деятелей на основе предпосылок, таких, как: аграрно-промышленная экономика страны, несоответствие развития производительных сил задачам индустриализации, экспорт сельскохозяйственных продуктов и сырья и зависимость от импорта машин и оборудования, зависимое положение на мировом рынке, враждебное окружение капиталистических стран, то есть соподчинение экономики нуждам обороны, разделение труда.

Нормальные темпы, которые были свойственны хозяйству экономически развитых стран, делали невозможным догнать и перегнать промышленность развитых стран в короткие сроки.

Директивный характер планирования вместе с контролем структур ВКП(б) за выполнением установленных в плане показателей позволил на первом этапе преодолеть косность бюрократического государственного аппарата и в короткие сроки вывести СССР в лидеры мировой экономики. В последующие пятилетки был отмечен разрыв во времени утверждения директивных планов, их детализации, а также обеспечения материальными и финансовыми ресурсами.

Россия, с утвердившимися у власти радикальными революционерами, должна была стать базой мировой пролетарской революции, а ее армия - вооруженным отрядом. Вопросы, связанные с военным строительством, всегда были в центре большевистского руководства, как до, так и особенно после, октябрьского вооруженного переворота 1917 года.

Подводя итоги становлению идеи планирование, заметим, что страна была заинтересована в максимальной мобилизации наличных народнохозяйственных ресурсов для решения ключевых макрозадач. Данная экономика требовала максимального учета и использования имеющихся ресурсов, что должно быть достигнуто путем монополизации всех сфер товарообращения и обобществления негосударственного сектора, непопулярной жесткой налоговой политики, либо форсирования рыночного оборота.⁴ В 30-е годы XX в. особенно резкий скачок был достигнут в развитии энергетики и металлургии. Возник целый ряд новых отраслей: авиационная, автомобильная, алюминиевая промышленность, производство подшипников, тракторо- и танкостроение, а далее особое внимание уделялось созданию атомного оружия.