Тема 2. Тактика допроса.

Задание 1.

Проанализируйте ситуацию.

По горячим следам раскрыто разбойное нападение. В кафе в 21.30 подозреваемый Н. под угрозой ножа забрал сумку-барсетку У. С моло­дыми людьми в кафе были их приятели: трое с Н. и четверо с У. Все фигуранты доставлены к следователю. Подозреваемый находится в дежурной части.

Определите последовательность допросов.

Кто должен быть допрошен в данной ситуации?

Какие обстоятельства входят в предмет допроса свидетелей по данному делу?

Сформулируйте вопросы так и в той последовательности, в какой они должны быть заданы подозреваемому и потерпевшему.

Задание 2.

Определите, что должен сделать следователь в подобной си­туации для налаживания психологического контакта.

Свидетель ДТП долго не являлся к следователю. Явившись, был зол, раздражен и заявил, что ничего не видел, слышал только звук торможения и крик. Оборачиваться на звук не стал, т.к. очень спешил.

Какие действия (линия поведения следователя) будут мешать ус­тановлению психологического контакта при проведении допроса?

Сформулируйте вопросы, которые должны быть заданы свидетелю.

Задание 3.

Проанализируйте следственные ситуации и выполните задания.

1. На потерпевшую Сидоркину напали в подъезде ее дома, когда она возвращалась с работы, и вырвали из рук сумочку. Она объяснила, что в сумке находились бриллиантовое кольцо подруги и зарплата. Перед нападением Сидоркина во дворе своего дома случайно увидела Иванова, с которым она постоянно ссорилась на работе. Иванов про­живает в другом районе города. Кто на нее напал, Сидоркина не виде­ла, т.к. в подъезде было темно и нападавший подкрался к ней сзади, но абсолютно уверена, что это был Иванов.

Сформулируйте вопросы в той последовательности, в какой они должны быть заданы в ходе допроса потерпевшей.

Тема 3.Тактика обыска.

Задание 1.

Проанализируйте представленные ситуации и ответьте на вопросы.

Н. был вызван на допрос в качестве свидетеля, по окончании ко­торого следователь решил провести личный обыск Н. Вынес постанов­ление о производстве личного обыска и по окончании его составил протокол.

Можно ли провести личный обыск в этой ситуации без судебного решения?

Изменится ли Ваше мнение, если следователь, оценив результаты допроса, решит задержать Н. в качестве подозреваемого?

Задание 2.

Следователем был произведен обыск в двухкомнатной квартире гражданина Н. Следователь и двое понятых находились в большой комнате. В меньшей - двое оперативников проводили сплошной па­раллельный поиск в присутствии хозяина квартиры (подозреваемого в присвоении чужого имущества). Поиск дал положительные результа­ты: в ящике письменного стола была обнаружена тетрадь с записями черной бухгалтерии. Изъятые документы оперативники предъявили следователю и понятым.

Какие ошибки допущены в ходе обыска?

Тема 4.Тактика предъявления для опознания.

Задание 1.

Проанализируйте ситуации и определите правильность при­нятых следователем решений.

1. Потерпевший имел возможность хорошо разглядеть напавшего на него мужчину; подробно описал его внешность и одежду, но кате­горически отказался от участия в опознании задержанного. Усилия следователя уговорить потерпевшего ни к чему не привели, тем не ме­нее было принято решение о производстве опознания задержанного потерпевшим.

2. Свидетель, проходя в 12 часов дня через сквер, видел, как двое мужчин вынесли из подъезда дома тяжелый пакет, догнали свидетеля и несколько минут шли рядом с ним. Свидетель хорошо разглядел и запомнил мужчин. Однако в ходе допроса описать их должным обра­зом не смог, но заявил, что если увидит этих мужчин, то узнает. Сле­дователь решил провести опознание свидетелем задержанных.

3. Следователь провел опознание Н. по фотографии. Свидетель не смог опознать в нем нападавшего. Спустя несколько дней в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий Н. был задержан, и следователь решил предъявить Н. для опознания свидетелю. Задер­жанный был опознан.

Задание 2.

Оцените правильность действий следователя в ходе проведе­ния опознания.

Задержав организованную преступную группу, следователь про­вел серию опознаний: организовал опознания таким образом, что каж­дому из пяти свидетелей было предъявлено по два задержанных в чис­ле шести лиц, предъявляемых для опознания (т.е. один опознающий - два опознаваемых и четыре статиста в рамках одного опознания).