Тема 5. Тактика следственного эксперимента.

Задание 1.

Проанализируйте следственную ситуацию и укажите, какие рекомендации криминалистики о тактике проведения следственного эксперимента нарушены.

Следователь провел следственный эксперимент для определения того, сколько времени потребуется обвиняемому, чтобы пешком доб­раться из одного пункта города в другой. Так как точный маршрут, по которому следовал обвиняемый, был неизвестен, а добраться из «точки А» в «точку Б» можно тремя маршрутами, следователь провел экспе­римент следующим образом: обвиняемый в сопровождении других участников следственного действия проследовал по улице Н., по улице К., по улице Д. Эксперимент составили три опыта.

Задание 2.

Оцените правильность записи в протоколе следственного экс­перимента.

Проводился эксперимент по установлению возможности услышать разговор, происходящий в кабинете, из коридора. Проведя серию опы­тов и установив, что разговор услышать нельзя, протокол следственно­го эксперимента следователь закончил фразой «Результаты следственного эксперимента достоверно свидетельст­вуют о том, что разговор, происходящий в кабинете Н. за закрытой дверью, не слышен в коридоре, примыкающем к нему».

Тема 6. Тактика проверки показаний на месте.

Задание 1.

Проанализируйте информацию, полученную в ходе допроса, проведенного перед проверкой показаний на месте. Выделите ключе­вые точки показаний, которые определят задачи проверки показаний на месте, и маршрут следования в ходе ее проведения.

В ходе допроса обвиняемый показал, что он встретился в Юбилей­ном поселке с Н. и К., вместе они доехали до Центрального рынка, где взяли такси и доехали до ж/д вокзала. На вокзале подошли к автомати­ческим камерам хранения, расположенным справа от входа, из первой в верхнем ряду камеры Н. достал сумку с деньгами, в эту же камеру К. положил портфель с документами.

Задание 2.

Определите, правильно ли поступил следователь.

Обвиняемый изъявил согласие показать дачный участок приятеля, на котором он спрятал пистолет после совершения разбойного нападе­ния на ювелирный магазин. Адреса дачи он не знал, но готов был по­казать, где она находится и куда спрятал пистолет. Следователь назна­чил дату проведения проверки показания на месте, решил, кто войдет в группу участников и какие технические средства могут понадобиться для фиксации хода и результатов проверки показаний на месте. Других действий по подготовке проверки он не предпринял, сославшись на то, что обвиняемый действует добровольно и сам выберет маршрут сле­дования к даче приятеля, не следует сковывать инициативу и само­стоятельность обвиняемого.

Какой тактический риск имеет проверка показаний на месте в случае непродуманности ее подготовки и проведения?

Задание 3.

Укажите, какие особенности будет иметь фиксация хода и результатов проверки показаний на месте в следующей следственной ситуации.

В ходе проведения проверки показаний на месте следователь использовал тактический прием упреждения: в тот момент, когда обвиняемый подвел группу к двери квартиры, из которой он совершил кражу, следователь предложил обвиняемому, не входя в квартиру, описать ее планировку, рассказать, откуда он брал вещи.

Как составить протокол проверки показаний на месте, если, войдя в квартиру, обнаружено:

а) полное совпадение показаний с планировкой и обстановкой квартиры;

в) несовпадение показаний о количестве комнат, их расположении, мебели, находящейся в квартире с реальной обстановкой?