4. Касаційний розгляд (ст. 433-435 кпк). Правила:

а) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

б) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого, виправданого чи особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Якщо задоволення скарги дає підстави для прийняття рішення на користь інших засуджених, від яких не надійшли скарги, суд касаційної інстанції зобов'язаний прийняти таке рішення.

в) касаційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді апкляційної інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 32 КПК, лише щодо тієї частини судового рішеня, яка оскаржена.

- після виконання дій, передбачених статтями 342 - 345 КПК (підготовча частина), і вирішення клопотань учасників судового провадження суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судових рішень, що оскаржуються, касаційної скарги та заперечень на неї.

- сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження висловлюють свої доводи. Першою висловлює доводи особа, яка подала касаційну скаргу. Якщо касаційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першими висловлюють доводи учасники судового провадження зі сторони захисту. За ними висловлюють доводи інші учасники судового провадження. Суд має право обмежити тривалість висловлення доводів, встановивши для всіх учасників судового провадження однаковий проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.

- після закінчення касаційного розгляду колегія суддів виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

г) можливість проведення письмового провадження за умов, передбачених ст. 435 КПК

Суд касаційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Якщо проводилося письмове касаційне провадження, копія судового рішення суду касаційної інстанції надсилається учасникам судового провадження протягом трьох днів з дня після його підписання.

5. Постановлення рішення (ст. 436-442 кпк). Загальне правило про неможливість погіршення правового становища виправданого да засудженого (ст. 436 кпк).

Суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.

Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв'язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб погіршити становище засудженого лише у разі, якщо з цих підстав касаційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник.

Виправдувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано не інакше як на підставі касаційної скарги прокурора, потерпілого чи його представника, а також на підставі касаційної скарги виправданого з мотивів його виправдання.

Підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є підстави, зазначені в ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК (див. апеляція).

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;

2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Суд касаційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок, ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, ухвалу про закриття кримінального провадження лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого або особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

За наслідками касаційного розгляду може бути прийнято одне рішень, передбачених ст. 436 КПК.

1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження(ст. 284, 440 КПК);

4) змінити судове рішення.

Лекція:

Провадження за нововиявленими обставинами

Розповісти про:

Можна говорити, що ця стадія процесу мала резервне значення та застосовувалася, коли були вичерпані або не могли бути застосовані інші процесуальні засоби перевірки судових рішень.

Підстави (нововиявлені обставини) для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначені в ст. 459 КПК:

нововиявлені обставини - це встановлені юридичні факти, що знаходяться у нерозривному зв’язку з обставинами, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні (предметом доказування), які спростовують внаслідок їх невідомості раніш та суттєвості висновки, які містяться у вироку (ухвалі) суду, що набрав законної сили:

1) штучне створення або підроблення (фальсифікація) доказів (підроблення документів, що є доказами в провадженні, підроблення речових доказів, неправдиві відомості в офіційних документах, в процесуальних документах), неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

Звернути увагу на «завідомо неправдиві показання…»

2) зловживання прокурора, слідчого, слідчого судді чи суддів під час кримінального провадження (примушування давання показань шляхом незаконних дій, одержання хабара);

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути (приклад, кваліфікуюча ознака ст. 185 КК «Крадіжка» - повторність; рішення в порядку КАСУ про сплату штрафних санкцій за ухилення від сплати податків, зборів, обов’язкових платежів)

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені п. 2 і 3 ч. 2 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Розповісти про:

- визначення поняття «нововиявлені обставини» дозволяє відмежовувати ці обставини від додаткових матеріалів, що надаються в апеляційній та касаційній інстанціях В основі диференціації нововиявлених обставин та додаткових матеріалів знаходиться їх різна юридична природа, обумовлена необхідністю проведення слідчих дій для посвідчення нововиявлених обставин;

Процедура провадження