Позитивний висновок

У результаті проведеного аудиту встановлено наступне. Надана інформація дає дійсне і повне уявлення про реальний склад активів і пасивів підприємства, що перевірялось.

Господарсько-фінансова діяльність здійснювалась згідно з чинним законодавством, а прийнята система бухгалтерського обліку відповідає законодавчим і нормативним вимогам.

Фінансова звітність складається на основі дійсних даних бухгалтерського обліку і достовірно відображає фактичний фінансовий стан на “__” _________ 200__ р. за результатами операцій за період з “__” _________ 200__ р. по “__” __________ 200__ р.

Керівник аудиторської фірми

(підпис)

Аудитор

(підпис)

Будь-яка реальна невпевненість або незгода є підставою для відмови від надання позитивного висновку. Подальший вибір виду висновку залежить від рівня невпевненості або незгоди.

Вивчаємо МСА

МСА 700 “Аудиторський висновок про фінансову звітність” передбачено, що аудиторський висновок вважається модифікованим, якщо він містить такі елементи:

1) Питання, що не впливають на думку аудитора:

а) пояснювальний параграф;

2) Питання, що впливають на думку аудитора:

а) умовно-позитивна думка;

б) відмова від вираження думки;

в) негативна думка.

У випадку непевності та незгоди аудитор видає умовно-позитивний висновок (рис. 13.4).

Рис. 13.4. Причини надання умовно-позитивного висновку

Підсумкову частину аудиторського висновку у випадках нефундаментальної невпевненості та нефундаментальної незгоди наведено в зразках 13.3 та 13.4.

Зразок 13.3

Умовно-позитивний висновок (є нефундаментальна невпевненість)

У зв’язку з можливістю перевірки фактів, що стосуються з причин аудитор не може висловити думку щодо зазначених моментів, проте вони мають обмежений вплив на стан справ загалом і не перекручують дійсного фінансового стану.

У зв’язку з цим аудитор вважає за можливе підтвердити, що за винятком згаданих обмежень надана інформація свідчить про відповідність здійснюваної фінансово-господарської діяльності чинному законодавству.

Прийнята система бухгалтерського обліку відповідає законодавчим вимогам.

Фінансова звітність складена на основі дійсних облікових даних загалом достовірно відображає фактичний фінансовий стан підприємства, що перевіряється на “__” _________ 200__ р. за результатами операцій за період з “__” ______ 200__ р. до “__” _______ 200__ р.

Керівник аудиторської фірми

(підпис)

Аудитор

(підпис)

Зразок 13.4

Умовно позитивний висновок (є нефундаментальна незгода)

Перевіркою встановлено, що операції з _________________________________________

проведено (оформлено) з порушенням встановленого порядку

(які саме положення порушено, суть порушення)

Детальніше наведені факти розглянуто в

Проте, зазначені моменти мають обмежений вплив на стан справ загалом і не перекручують дійсного фінансового стану підприємства, що перевіряється. У цьому випадку аудитор вважає за можливе підтвердити, що за винятком згаданих обмежень надана інформація свідчить про відповідність здійснюваної фінансово-господарської діяльності чинному законодавству.

Прийнята система бухгалтерського обліку відповідає законодавчим вимогам. Фінансова звітність складена на основі дійсних облікових даних і загалом відображає фактичний фінансовий стан підприємства, що перевіряється на “__” _________ 200__ р. за результатами операцій за період з “__” _______ 200__ р. до “__” ______ 200__ р.

Керівник аудиторської фірми

(підпис)

Аудитор

(підпис)

Вивчаємо МСА

Згідно МСА 700 “Аудиторський висновок про фінансову звітність” аудитор повинен модифікувати аудиторський висновок, включивши параграф, який вказуватиме на суттєвий фактор, який стосується проблеми безперервності. Аудитор повинен модифікувати аудиторський висновок, додавши відповідний параграф, якщо виявлено суттєву невизначеність (яка не стосується проблеми безперервності), усунення якої залежить від майбутніх подій і яка може вплинути на фінансові звіти. Невизначеність – це фактор, наслідки якого залежать від майбутніх дій (або подій), які суб’єкт господарювання безпосередньо не контролює, але які можуть вплинути на фінансові звіти. Прикладом пояснювального параграфа стосовно суттєвої невизначеності в аудиторському висновку є:

“На нашу думку... Не виражаючи умовно-позитивної думки, ми звертаємо увагу на Примітку Х до фінансових звітів. Компанія є відповідачем у справі про порушення визначених патентних прав, стягнення роялті та відшкодування витрат. Компанія подала зустрічний позов, наразі відбуваються попередні слухання і розгляд обох позовів. Остаточний результат справи на цей час не можна визначити, а фінансові звіти не передбачають резервів на покриття зобов’язань, які можуть виникнути в результаті рішення суду”.

Умовно-позитивну думку слід висловити тоді, коли аудитор дійде висновку про неможливість висловлення безумовно-позитивної думки, але вплив будь-якої незгоди з управлінським персоналом чи обмеження обсягу не настільки суттєві та всеохопні, щоб висловити негативну думку або відмовитися від вираження думки. Умовно-позитивну думку слід виразити як “за винятком” впливу питання, якого стосується модифікація.

У всіх випадках, коли аудитор складає висновок, який відрізняється від позитивного, він повинен описати всі суттєві причини його невпевненості та незгоди. Такі причини коротко наводяться в аналітичній частині висновку з посиланням на підсумкову частину, де висловлюється негативний висновок або дається відмова від надання висновку.

У випадку виявлення значних помилок у звітності через запущеність та неохайне ведення обліку, а також прямої фальсифікації звітних даних аудитор дає негативний висновок, ґрунтуючись при цьому на найбільші переконливі факти. У даному випадку аудитор зазначає, що він не може дати позитивний висновок внаслідок того, що звітність не відображає достовірної та правдивої інформації щодо діяльності підприємства за період, що перевірявся (зразок 13.5).

Зразок 13.5