4. Установление возраста. Минимальный возраст уголовной ответственности. Максимальный возраст уголовной ответственности

Установление возраста субъекта на практике обычно проблем не вызывает, так как существуют обязательная регистрация новорожденных с засвидетельствованием подобного и обязательная паспортизация лиц. Отсюда, как правило, возраст субъекта регист­рируется точно. Проблемы начинаются тогда, когда в силу тех или причин (документы, удостоверяющие личность, утрачены или уничтожены) возраст субъекта установить невозможно либо соответствующие документы фальсифицированы. В таких ситуациях возраст устанавливается: [3; 497].

а) восстановлением документов,

б) по показаниям самого лица,

в) по показаниям свидетелей,

г) проведением судебно-медицинской и психологической экспертиз, поскольку любая экспертиза не способна точно указать возраст лица и вынуждена определять его приблизительно (например физиологическое и социально-психологическое состояние лица соответствующее возрасту 13-14 лет), за основу установления возраста субъекта берется минимальный из предполагаемых возраст и во всех документах указывают дату рождения, исходя из последнего дня последнего месяца того календарного года, на который падает 13-летний возраст, отсчет ведется с момента проведения окончательной экспертизы (даты ее проведения), соответственно, на момент совершения преступления лицо будет еще моложе на тот срок, который отделяет дату проведения окончательной экспертизы от момента совершения преступления.

При этом определение возраста субъекта в теории уголовного права максимально формализовано, достигшим определенного возраста человек считается на следующие сутки после дня рождения. Из этого давно и постоянно исходила теория уголовного права.

Устанавливая возраст уголовной ответственности, за­конодатель учитывает данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также исходит из типичных для большинства подро­стков условий их развития и формирования на разных стадиях жиз­ненного пути, что характерно для нашего государства.

4.1. Минимальный возраст уголовной ответственности

Под несовершеннолетним понимается лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста восемнадцати лет. Под малолетним понимается лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста четырнадцати лет.

Проблему возраста можно рассматривать в различных взаимосвязанных аспектах: [3; 474]

а) как субъективную (отно­сящуюся к субъекту преступления) предпосылку уголовной ответст­венности, один из исходных (наряду с вменяемостью) элементов субъективного основания уголовной ответственности;

б) как одно из криминологических оснований уголовно-правового запрета (крими­нализации);

в) как один из классификационных критериев преступ­ников, определяющих границы уголовной ответственности и объем уголовно-правового принуждения;

г) как одно из обстоятельств, предусмотренных так называемых судами при применении и индивидуализации уголовной ответственности».

Человек определенного возраста характеризуется с двух сторон — по физическому и психическому развитию, стороны — как бы надстройка над возрастом, сопутствуют возрасту, но в то или иное соответствие возрасту не вступают, так как у другого лица, достигшего данного возраста, имеется свое индивидуальное физическое и психическое развитие. Возраст (14, 16, 18, 25 и т. д. лет) не характеризует четкое развитие человека, физическое и веское развитие представляют собой те или иные характеристики личности, находящиеся за пределами возраста и учитываемые самостоятельно. И уже на этой основе может быть произведена дальнейшая классификация значений возраста субъекта и физиче­ского либо психического развития субъекта (например, в любом возрасте можно выделять имбецильность, дебильность и идиотию как виды слабоумия).

Именно поэтому возникает проблема поиска критериев, по ко­торым можно было бы установить минимальный возраст субъекта преступления. Поиск таких критериев возник довольно давно и не останавливается как вялотекущий процесс до сих пор.

Несовершеннолетние составляют наиболее криминально активную часть подрастающего поколения, о чем могут свидетельствовать данные уголовной статистики.

Результаты проведенного социологического исследо­вания указывают, что наибольшее количество впервые совершенных правонарушений в основном приходится на подростков в возрасте 10-12 лет (54,1%).

При этом юристы, психологи, педагоги и другие уче­ные в своих исследованиях склонны единодушно утвер­ждать, что при достижении подростком 12-13-летнеговозраста он в состоянии, о чем мы уже раньше отмеча­ли, реально, осознанно и взвешенно оценивать свое по­ведение и поступки и может выбирать и прогнозировать, в некотором смысле слова, варианты своего поведения в объективной действительности, а также последствия сво­его поведения, если они имеют место с его стороны в той или иной конкретной ситуации.

Анализ юридической, психологической, медицинс­кой, педагогической литературы по рассматриваемой проблеме, уголовного законодательства, криминологи­ческих и социологических исследований, официальных данных уголовной статистики, материалов практики, а также сложная криминогенная обстановка в стране, су­ществующая на протяжении последних лет, и рост пре­ступности несовершеннолетних, в частности подростко­вой, свидетельствуют о глубокой криминальной пораженности не только подрастающего поколения, но и общества в целом. Все это приводит к выводу о необхо­димости изменения нижних границ уголовной ответ­ственности.

Установление определенного минимального возраста уго­ловной ответственности связано с физиологическим процессом формирования способностей лица понимать характер совершае­мых им действий, их общественную опасность и значение, а так­же руководить ими. Такая особенность появляется у лица в опре­деленном возрасте, когда развитие умственных способностей приобретает определенный уровень и лицо обладает некоторыми знаниями, навыками, определенным общественным опытом.

На другое обстоятельство было обращено внимание в уголовно-правовой литературе при обсужде­нии вопроса об изменении возраста уголовной ответственности за отдельные виды преступлений, связанных с выполнением лицами юношеского возраста различных функций и усложнением трудовых процессов, где требуются специальные знания при выполнении тех или иных работ с определенными машинами, механизмами, исполь­зованием новой и особо сложной техники [4; 37].

Ранее действовавший Уголовный кодекс 1960 г. устанавливал ряд правовых норм, предусматривающих особенности уголовной ответственности несовершеннолетних: возрастные особенности ответственности несовершеннолетних; исключение применения смертной казни, пожизненного заключения; установление макси­мума лишения свободы; установление особого порядка условно-досрочного освобождения от наказания и др. Вместе с тем эти положения были разбросаны по всему Уго­ловному кодексу. Они не составляли единую кодифицированную систему, представлявшую особенности уголовной ответственнос­ти несовершеннолетних.

Уголовное законодательство Республики Беларусь впервые устанавливает отдельный раздел, предусматривающий особеннос­ти уголовной ответственности несовершеннолетних.

Наличие в новом Уголовном кодексе раздела об особеннос­тях ответственности несовершеннолетних соответствует рекомен­дациям Организации Объединенных Наций. Так, "Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касаю­щиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолет­них (Настоящие правила)" 1985 г. в пункте "а" статьи 2.2 закреп­ляют, что несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, который в рамках существующей правовой системы мо­жет быть привлечен за правонарушение к ответственности в та­кой форме, которая отличается от форм ответственности, приме­няемой ко взрослому. [7; 565]

Сосредоточение всех норм, относящихся к несовершенно­летним, в одном разделе общей части Уголовного кодекса, во-первых, имеет принципиальное значение, поскольку свидетельствует об отношении общества и государства к проблеме преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Во-вторых, наличие этого раздела обращает особое внимание работников правоприменительных органов на исключительный порядок прив­лечения к уголовной ответственности, назначения наказания либо иных форм реализации уголовной ответственности в отно­шении несовершеннолетних, что в определенной мере будет спо­собствовать эффективности уголовно-правовых мер, применяе­мых в отношении этой категории правонарушителей.

Так каким должен быть минимальный возраст?

С. Будзинский выделял три периода: безуслов­ной неответственности (до 14 лет для мальчиков и до 12 лет быстрее созревают — для девочек); относительной ответственно­сти (между 14 или 12 и 18 годами) и безусловной ответственности (между 18 и 21 годами). При этом «во втором периоде существует предположение невменяемости, в третьем — вменяемости». Автор, как и А. Богдановский, увеличивает минимальный криминально значимый возраст до 14 лет, по крайней мере, для мальчиков. Поскольку, во-первых, не следует смешивать субъекта преступления с субъектом уголовной ответственности, во-вторых, имеется тесная связь субъекта с вменяемостью или невменяемостью, в-третьих, именно эту связь в итоге отмечает и автор, более точным было бы говорить применительно к возрасту о соответствующих ему безусловной невменяемости, условной вменяемости и безусловной вменяемости. Но при этом нужно понимать, что прямой связи между возрастом и вменяемостью или невменяемостью не существует, и Будзинский был частично прав, говоря о предположении невменяемости применительно к возрасту от 14 до 18 и абсолютно прав, говоря о предположении вменяемости применительно к возрасту от > до 21 года. Дело в том, что если признавать лиц, не достигших «шального криминально значимого возраста невменяемыми в уголовно-правовом плане, то более естественно считать следующий за ним период возрастом предполагаемой невменяемости или условной невменяемости, а более отдаленный от абсолютной невменяемости период — возрастом предполагаемой вменяемости, поскольку он нее приближен к возрасту полной вменяемости. Представляется очевидным, что вне зависимости от возраста субъекта преступления от его минимума и старше) он может быть признан вменяемым или невменяемым по причинам, лежащим за пределами возраста, отсюда и презюмируется вменяемость или невменяемость относительно того или иного возраста несовершеннолетних. [3; 379]

Несмотря на имеющиеся различия в методике и объеме исследований, в большинстве своем все авторы рассматри­вают период 11-15 лет как переходный от детства к юношеству, ха­рактеризуемый достаточно быстрым развитием интеллекта и воли, а также самой личности, позволяющим соотносить свои мотивы с социальными нормами поведения.

Отсюда и попытки законодателей почти всех стран мира еще с XVII—XVIII вв. устано­вить возрастные границы привлечения к уголовной ответственности и исключить применение уголовного наказания в отношении детей и подростков.

При этом во многих зарубежных государствах в конце XVIII — Начале XIX века нижние границы наступления уголовной ответст­венности были предусмотрены разные и даже резко различались между собой.

Суть самой проблемы состоит в том, что в ряде преступле­ний прежде всего требуется либо наличие дополнительных призна­ков, которыми бы обладало лицо, или само преступное деяние пред­полагает достижение им 18-летнего возраста. В этих случаях уголовная ответственность исключается, а лицо, совершившее дан­ное деяние, не может считаться субъектом преступления, так как оно не достигло 18 лет.

Так, за многие преступления несовершеннолетние лица, на­пример в возрасте 16-17 лет, не могут нести уголовную ответст­венность в связи с тем, что практически в силу своего несовершен­нолетия просто не в состоянии занимать определенное должностное или какое-либо иное положение в обществе, а также выполнять соответствующие функции на работе. Следовательно, для субъекта некоторых преступлений требуются достижение ли­цом более зрелого возраста, определенное образование, навыки в работе, профессионализм или жизненный опыт, позволяющие ре­шать те или иные задачи государственного, общественного, произ­водственного и т. п. масштаба.

Наряду с необходимостью пересмотра нижних границ уголов­ной ответственности в российском уголовном праве существует и другая, не менее сложная и важная проблема, связанная с повышением возраста субъекта преступления за совершение некоторых об­щественно опасных деяний.

Например, можно наблюдать несоответствие требований уго­ловного закона, связанного с возрастом, и решением вопросов уголов­ной ответственности на практике. Для обоснования данного поло­жения достаточно привести в качестве примера некоторые нормы действующего уголовного законодательства, которые в этом отно­шении требуют более глубокого анализа, уточнения и совершенст­вования с учетом современных реалий. [4; 36]

Так, если обратиться к преступлениям против военной службы, то уголовную ответственность за эти преступления могут нести военнослужащие, а также граждане, являющиеся военнообязанными, достигшие совершеннолетнего возраста, по­скольку они являются специальными субъектами воинских преступ­лений. Однако как в теории, так и на практике имеются разногласия при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц указанной категории за совершение воинских преступлений, особенно когда это касается курсантов первых курсов военных учебных заведений. В данном случае, исходя из правового положе­ния лица, совершившего преступление, в первую очередь для реше­ния вопроса о его виновности, следует учитывать важный признак субъекта преступления — его возраст.