9. Защита выпускной квалификационной работы.

Выпускная работа переплетается и представляется руководителю для получения отзыва, который даётся в письменном виде. Работа может пройти также внешнее рецензирование у специалиста соответствующего профиля исследуемой организации или ВУЗа.

Полностью оформленная выпускная работа с письменным отзывом руководителя и рецензией передается на просмотр заведующему кафедрой, который подписывает ее на титульном листе, если работа соответствует предъявляемым к ней требованиям.

Для защиты выпускной работы выпускник готовит краткое (не более 5 мин) выступление (доклад), в котором кратко характеризуется цель и задачи выпускной работы, объект исследования, излагаются сделанные рекомендации. В процессе доклада выпускник использует подготовленный раздаточный материал.

При подготовке к защите выпускнику следует обратить внимание на замечания руководителя (и рецензента). После выступления и ответов на замечания рецензента выпускник отвечает на вопросы членов ГАК, которые относятся к теме выпускной работы или близко связаны с ней. Ответы на вопросы должны быть краткими и по существу.

Решение ГАК об окончательной оценке выпускной работы выносится на основании отзыва руководителя (рецензии), выступления выпускника и его ответов на вопросы. При оценке выпускной работы учитываются: способность выпускника правильно применять теоретические положения изученных дисциплин; самостоятельно и творчески выполнять аналитические процедуры; умение обобщать хозяйственные операции; практическая ценность и обоснованность сделанных рекомендаций.

Результаты защиты выпускной работы объявляются в тот же день, после коллегиального обсуждения, выставления оценки и оформления протоколов заседания ГАК.

10. Руководство выпускными работами

Руководителями выпускных работ назначаются специалисты из числа профессорско-преподавательского состава вуза, а также высококвалифицированные специалисты-практики, ведущие специалисты организаций в области бухгалтерского учета, аудита и анализа, финансов и налогообложения.

Руководитель выпускной работы:

оказывает выпускнику консультативную помощь в выборе темы и составлении плана работы;

ориентирует его в постановке цели работы и основном содержании поставленных вопросов;

направляет выпускника в выборе принципа построения схемы изложения материала по разделам и параграфам;

рекомендует специальную литературу по исследуемой проблеме;

проводит индивидуальные консультации в процессе выполнения работы;

контролирует ход и своевременность представления выполненной работы на кафедру;

просматривает и оценивает выполненную работу, дает письменный отзыв по ее завершении.

В ходе выполнения работы выпускник обязан:

систематически отчитываться перед руководителем о ходе подготовки и выполнении работы;

обобщить результаты самостоятельного исследования, сформулировать выводы и рекомендации, представляющие практическую ценность;

представить на кафедру выпускную квалификационную работу (по окончании ее выполнения и оформления) с отзывом научного руководителя не позднее, чем за 10 дней до защиты для получения права допуска к защите;

сдать допущенную к защите выпускную работу вместе с отзывом научного руководителя (и положительной рецензией) в Государственную аттестационную комиссию не позднее, чем за пять дней до ее защиты;

изложить и аргументировать свои позиции в выполненной работе в процессе защиты в ГАК.

За достоверность представленного материала, цифровых данных, сформулированные выводы и рекомендации отвечает автор выполненной работы.

Результаты защиты обсуждаются экзаменационной комиссией на закрытом заседании и объявляются в тот же день после оформления протоколов работы комиссии. Решение об окончательной оценке по защите выпускной квалификационной (дипломной) работе основывается на внешней рецензии, отзыве научного руководителя, выступлении и ответах студента-выпускника в процессе защиты работы, уровня текущей успеваемости. Результаты защиты работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседания экзаменационной комиссии.

Оценки «отлично» заслуживают работы, в которых полно и всесторонне раскрыто теоретическое содержание темы, дан глубокий критический анализ действующий практики учетно-аналитической работы. Творчески были решены проблемные вопросы, сделаны экономически обоснованные предложения. Студент при защите дал аргументированные ответы на все вопросы членов экзаменационной комиссии, проявил творческие способности в понимании и изложении ответов на вопросы.

Оценки «хорошо» заслуживают работы, в которых содержание изложено на высоком теоретическом уровне, правильно сформулированы выводы и даны экономически обоснованные предложения, а на все вопросы, заданные при защите, студент дал правильные ответы, но не проявил творческие способности.

Оценки «удовлетворительно» заслуживают работы, в которых теоретические вопросы в основном раскрыты, выводы в основном правильны, предложения представляют интерес, но недостаточно убедительно аргументированы и не на все вопросы членов комиссии студент при защите дал правильные ответы.

Оценки «неудовлетворительно» заслуживают работы, которые в основном отвечают предъявляемым требованиям, но при защите студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, т.е. обнаружил серьезные пробелы в профессиональных знаниях.

Студенту-выпускнику по положительным результатам сдачи государственного итогового междисциплинарного экзамена по специальности и защиты выпускной квалификационной (дипломной) работы решением Государственной аттестационной комиссии присваивается квалификация «Экономист» по специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», 080105.65 «Финансы и кредит», 080107.65 «Налоги и налогообложение» с выдачей диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОРОНЕЖСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ