- •Возникновение и институционализация политической социологии как науки.
- •1 Этап. Донаучный этап нераздел социально-полит знания в обществе
- •3 Этап. Разделение юр-го, соц-го, псих-го подхода (19-20в)
- •4 Этап. Институционализация полит соц как самостоят научной дисциплины.
- •5 Этап Развитие методов полит соц
- •6 Этап. Фундаментализация полит соц
- •Особенности развития политической социологии в хх веке.
- •Проблема предмета политической социологии. Междисциплинарный характер науки.
- •Соотношение явлений политики, власти и государства: основные интерпретации
- •Понятия дополитического и политического обществ: версия Аристотеля.
- •Политическое как высшая форма социального: версия Гоббса.
- •Особенности подхода Маркса к объяснению явлений политики, господства, революции.
- •2. Революция
- •3. Гражданское общество
- •4. Насилие
- •Характеристика элитистской модели политической стратификации общества
- •Особенности Веберовского подхода к пониманию явлений политики, власти и господства
- •Общее и особенное в интерпретации политики и господства, предложенной Марксом и Вебером
- •М.Вебер о качествах, необходимых политику-профессионалу
- •Сущность и структура властных отношений: подход Вебера.
- •Сущность и типы политического действия: интерпретация м.Вебера.
- •Структурный функционализм о сущности политики и ее роли в функционировании общества
- •Теоретический вклад представителей неомарксизма в понимание политики
- •Интерпретация сущности политики представителями конфликтной парадигмы.
- •Вклад постмодернистской социологии в объяснение явлений политики.
- •Особенности демократического процесса в украинском обществе.
- •Основные парадоксы социально-политического развития современного мира.
- •Общая характеристика современного процесса глобализации и его влияния на реструктурирование политического мира.
- •Показатели и факторы эрозии современных демократий
- •Основные подходы к измерению демократии, используемые в современных исследовательских программах.
- •С.Хантингтон о трех волнах демократизации. Проблемы развития демократии в современном мире.
- •Понятия, основные признаки и проблемы функционирования либеральных и нелиберальных демократий.
- •Понятие политического режима.
- •Понятие и функции политических институтов.
- •Проблема доверия к политическим институтам и режиму: особенности проявления в постсоветской Украине и в странах с развитой демократией.
- •Роль формальных и неформальных институтов в конституировании политического режима.
- •Власть как центральный элемент организованного общества. Универсальные основания власти.
- •Особенности концепций «ценностного согласия» в интерпретации явления власти.
- •Разновидности и особенности концепций «принуждения» в интерпретации явления власти.
- •Разновидности и особенности концепций «интереса» в интерпретации явления власти.
- •Основные показатели легитимности власти.
- •Социологическое измерение власти как системы ресурсов
- •Понятие политического пространства. Характеристики политического пространства современной Украины.
- •Политическая власть: типологии субъектов.
- •Изучение политических партий: основные социологические показатели.
- •Политические партии как субъекты политических процессов в Украине.
- •6 Аспектов политических партий:
- •Группы давления как субъекты политики.
- •Группы давления и политические партии – разница в стратегии отстаивания интересов
- •Социальные движения как акторы современных политических процессов.
- •Роль неправительственных организаций в процессах демократизации.
- •Понятие и факторы политической стратификации общества.
- •Концепция «социальных расколов»: объяснение политического участия.
- •Характеристика стратификационной модели демократического элитизма
- •Характеристика плюралистической модели политической стратификации общества.
- •Влияние социализации на формирование политической (партийной) идентификации
- •Политическая активность: формы, факторы и особенности проявления в Украине
- •Интерес к политике: формы проявления, социологические показатели. Динамика уровня интереса к политике в Украине.
- •Факторы политического участия: интерпретация в рамках геодемографической парадигмы.
- •Личностные факторы политического участия: интерпретация психологической парадигмы.
- •Социологические шкалы для измерения степени вовлеченности в политику.
- •Особенности моделей «рационального выбора» в объяснении политического участия.
- •Политическое участие как выражение отношения к власти: понятие и основные социологические показатели.
- •Понятие политического доверия: социологические подходы к измерению.
- •Особенности интерпретации политической культуры как системы.
- •Понятие и типология политических культур: версия г.Алмонда и с.Вербы.
- •Политическая культура гражданского типа: основные ценности и влияние на политическую систему.
- •Особенности политической культуры постсоветского украинского общества.
- •Политические изменения в странах Восточной Европы и бывшего ссср в конце 80-х – начале 90-х гг. : анализ субъектов и результатов преобразований.
5 Этап Развитие методов полит соц
Фаза технолог моделиров ситуаций. В 1950—70-е гг. начинает широко применяться системный и структурно-функциональный анализ политики. Д. Истон создает теорию политической системы. Эта теория получает дальнейшее развитие у Г. Алмонда. Американские политологи Г. Алмонд, С. Верба делают предметом политологического исследования политическую культуру. Происходит актуализация научного интереса к проблемам демократии (И. Шумпетер, Р. Даль, К. Макферсон).
6 Этап. Фундаментализация полит соц
Возникают новые формы соц полит конфликтов котор перерост в столкновение стран с демократ и недемократ режимов. Потребность в анализе дисфункций полит режима.
Характеризуется поиском новых парадигм развития политической науки.
Парсон, Мертон, Истон, Липсет, Бурдье, Пай.
Особенности развития политической социологии в хх веке.
I этап. Конец XIX — 40-е гг. XX века. Развитие политической науки на рубеже веков связано с именами М. Вебера, Г. Моска, В. Парето, Р. Михельса, М. Острогорского, Э. Дюркгейма (1858—1917 гг.). Они развивают социологическое направление, исследующее взаимодействие политики с социальными отношениями. Эти мыслители заложили основы политической социологии, акцентировав свое внимание на исследовании таких проблем, как политическая элита, бюрократия, партии, особенности функционирования политической власти в условиях демократии.
Вебер изучал политику с позиций социокультурных факторов развития (ценности идеалы, верования). Он рассматривал политику как особый вид человеческой деятельности и особую сферу жизни, которая формируется с возникновением государственно-административного аппарата. М. Вебер также анализировал проблемы теории власти, ее легитимности, проблемы бюрократии, лидерства.
Итальянские социологи В. Парето (1848—1923 гг.) и Г. Моска (1858-1941) создали теорию элит и стали основоположниками политологии, С выходом в свет в 1896 г. работы Моска «Элементы политической науки» часто связывают появление современной политологии как самостоятельной оформившейся науки.
Крупный вклад в развитие теории элит внес Р. Михельс (1876— 1936 гг.). Он исследовал механизмы, порождающие элитарность общества. Михельсу принадлежит формулировка «железного закона олигархии».
Огромную роль в развитии политической науки сыграла после Первой мировой войны Чикагская школа. Представители Чикагской школы Ч. Мерриам, Г. Лассуэл, Г Алмонд, Р. Даль, С. Верба начали активно изучать различные аспекты политического поведения людей как участников политического процесса. Исследования этих политологов и социологов положили конец чисто описательному и нормативно-институциональному стилю исследований в политологии. Они широко внедряли эмпирические и количественные методы. В арсенал политологии вошли тесты и лабораторные эксперименты, анкетные опросы, интервью, наблюдение, математическая статистика. Чикагская школа подготовила бихевиоралистскую революцию в политологии (бихевиоризм — от анг. behaviour — поведение).
II этап: конец 40-х — до второй половины 70-х годов XX века. На этом этапе происходит послевоенная поведенческая революция. Главное положение бихевиоризма — политология должна изучать непосредственно наблюдаемое индивидуальное и групповое политическое поведение с помощью строго научных методов. Бихевиористы стремились разграничить факты и ценности и освободить политологию от ценностных суждений. Задача политолога — выявление закономерностей и объяснение событий на основе изучения непосредственно наблюдаемого. Политолог не должен давать оценку событиям. Бихевиористская революция способствовала превращению политологии в более «точную» научную дисциплину, а сами политологи становятся востребованными профессионалами.
III этап начинается с середины 70-х годов и характеризуется поиском новых парадигм развития политической науки.
В истории политической мысли использовались различные парадигмы. Прежде всего, можно выделить:
Теологическая парадигма базируется на объяснении политических процессов божественной волей. Натуралистическая парадигма рассматривает человека как часть природы и объясняет политику природной средой: географическими условиями, биологической конструкцией, психическими свойствами человека. Социальная парадигма политики рассматривает ее как производное от других социальных сфер: экономики, права, социальной структуры, культуры. Рационально-критическая парадигма ориентирует на раскрытие внутренней природы политики, ее важнейших элементов и их взаимодействие на выявление лежащих в основе политики конфликтов. Отсюда и появление парадигмы конфликта (Р. Дарендорф) и парадигмы консенсуса.