Глава 1. Институт собственности супругов: история и современность

§ 1. Становление и развитие института собственности супругов в России

Свое начало институт собственности супругов берет со времен «Русской Правды» - памятника Древней Руси, согласно которому не все имущество в семье считалось общим: жена имела свое отдельное имущество, а муж отвечал за свои долги без привлечения имущества жены¹.

Однако следует отметить, что подобное разделение имущества в Древней Руси было достаточно формальным, поскольку по древнерусским и христианским догмам жена была подчинена мужу, который после заключения брака фактически приобретал все права на собственность жены, полученную до брака, а также во время брака².

Приданое жены обладало, тем не менее, в некоторых случаях определенной неприкосновенностью, так как в случае расторжения брака (что было большой редкостью) муж обязан был возвратить приданое жене или ее родственникам, давшим за нее приданое³.

Аналогичное положение вещей продолжало существовать и в более поздний период, до реформ Петра I, когда первоначально приданое поступало в пользование и распоряжение мужа, и раздельность имущества супругов проявлялась главным образом лишь в праве жены и ее родственников требовать в некоторых случаях возврата приданого⁴.

В Петровский период широко и повсеместно на все области жизни государства и общества распространялись европейские обычаи, в результате чего была полностью изменена система взглядов на имущество супругов.

Несмотря на то, что единого законодательства о браке и семье на территории Российской империи не существовало долгое время, многие законодательные нормы достигали по своему содержанию актов большинства государств Европы.

В частности, по велению Петра I с 1714 года приданое стало собственностью жены, а указом 1715 года жене было разрешено свободно продавать и закладывать свои вотчины. В царствование Елизаветы Петровны и Екатерины II, в законодательстве Российской империи появились положения о раздельном имуществе супругов¹.

Наиболее комплексное выражение семейно-брачное законодательство получило в Своде законов гражданских², содержавшем главу 4 «О правах и обязанностях, от супружества возникающих» в книге 1 «О правах и обязанностях семейственных».

В данном документе принцип раздельности имущества супругов укреплялся. Так, согласно ст. 109 Свода законов гражданских браков не составляется общего владения в имуществе супругов; каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность. Кроме того, в ст. 110 устанавливалось положение, что «приданое жены, равно как имение, приобретенное ею или на ее имя во время замужества, чрез куплю, дар, наследство или иным законным способом, признается ее отдельною собственностью».

Следует отметить, что, несмотря на режим раздельности, ст. 106 Свода законов гражданских признавала за женой, исполнявшей свои супружеские обязанности и проживавшей в супружеском доме, право на получение содержания от мужа в соответствии с его возможностями и сообразно его состоянию. Таким образом, право на получение содержания признавалось только за женой. В виде исключения право на получение содержание могло быть признано за нею, если она не проживала с мужем по его вине, но не уклонялась от совместного жительства с ним. Отказ мужа принять жену, поэтому давал основание для взыскания с него средств на содержание жены.

Несмотря на существовавшую в то время раздельность имущества супругов, нельзя не сказать об одном существенном исключении из этого порядка, установленном в Вексельном уставе 1832 года, и позже - в Вексельном уставе 1902 г., в которых речь шла о запрете жене обязываться по векселю без согласия мужа. Впрочем, это объяснялось особенностью торгового состояния, по которой семейный капитал составлял принадлежность купеческого семейства: только одно лицо признавалось главой семейства. Без его разрешения никто из других членов семейства, а не только жена, не мог обязываться по векселю¹.

С приходом советской власти наметилась тенденция по узаконению брачных отношений в соответствующих светских органах.

Декрет от 18.12.1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» установил единственную форму заключения брака для всех граждан независимо от вероисповедания – путем регистрации гражданского брака в государственных органах; брак, заключенный по религиозному обряду, отныне не порождал никаких правовых последствий. Исключение делалось только для религиозных браков, заключенных до образования или восстановления государственных органов записи актов гражданского состояния².

По этому Декрету вступающие в брак признавались равноправными сторонами. Они могли сохранить свои фамилии или принять фамилию одного из супругов. Внебрачные дети уравнивались с рожденными в браке по правам и обязанностям как родителей к детям, так и детей к родителям. В спорных случаях отец внебрачного ребенка мог быть установлен в судебном порядке.

Первым «семейным» кодексом в России стал утвержденный ВЦИК 16.09.1918 г. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном,

семейном и опекунском праве (далее - КЗАГС). Нормы этого КЗАГС, не закреплявшие общности имущества супругов, по логике вещей должны были быть направлены на защиту и укрепление прав и законных интересов женщины - жены, на ее самостоятельность в отношениях¹.

В Кодексе закреплялся принцип раздельности имущества супругов, а женщина, вступавшая в брак, сохраняла независимость от мужа, как в личных, так и в имущественных отношениях, имела полную свободу в распоряжении своим имуществом, и добрачным, и нажитым во время брака². Кроме того, КЗАГС содержал положения не об односторонней обязанности мужа в отношении жены, а о том, что нуждающийся супруг имеет право на получение содержания от другого супруга, если последний в состоянии оказывать ему поддержку.

Сохраняло силу старое положение о том, что брак не создает общности имущества супругов, и что супруги могут вступать между собою во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения.

Следует отметить, что таким образом фактически нарушалась российская система имущественных отношений между супругами, защищавшая интересы замужней женщины, обычно занимавшейся домашним хозяйством и не имевшей собственного заработка. С закреплением принципа раздельности имущества женщина наоборот оказалась обездоленной, поскольку при прекращении брака в случае развода или смерти мужа, у женщины не было никаких прав на нажитое в браке имущество.

Представляется важным положение ст. 52 КЗАГС, согласно которому права и обязанности супругов порождал только брак, зарегистрированный в отделе записи актов гражданского состояния, однако на практике возобладала позиция, согласно которой, данная статья не препятствует притязаниям незарегистрированной жены, и она должна признаваться имеющей все те права

по имуществу, как и та, брак которой оформлен.

В подобных условиях судебная практика, а в дальнейшем и законодательство начали отходить от принципа раздельности имущества супругов. В то же время судебная практика утверждала общность имущества, нажитого супругами совместно за время их сожительства.

КЗАГС возлагал обязанность по взаимному содержанию не только на родителей и детей, но и на других родственников по восходящей и нисходящей линиям, а также на полнородных и неполнородных братьев и сестер.

Необходимо отметить, что КЗАГС на тот момент был основным законодательным актом в области семейного права. Он действовал без каких-либо изменений на протяжении восьми лет и содействовал раскрепощению женщин, уравнению их в правах с мужчинами и развитию их гражданского самосознания.

Многие справедливо считали, что КЗАГС сохраняет буржуазные принципы семьи. В этих условиях осенью 1920 г. коллегия Народного комиссариата юстиции (далее НКЮ) постановила разработать в кратчайший срок проект нового семейного Кодекса¹.

К 1923 г. НКЮ РСФСР разработал проект нового Кодекса и переработал его в 1924 г. Наркомат внутренних дел РСФСР создал свой проект. Оба документа поступили на рассмотрение Совнаркома РСФСР. Был одобрен проект НКЮ, переданный затем на утверждение ВЦИК. Новизна идей, содержавшихся в проекте, вызвала острые споры членов ВЦИК. Было решено принять проект за основу и передать его на места для обсуждения. В течение целого года проект обсуждался трудящимися и 19.11.1926 г. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (далее - КЗоБСО) был утвержден ВЦИК.

Можно сказать, что с принятием КЗоБСО в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов.

В КЗоБСО было закреплено важное положение о признании института фактического брака, т.е. незарегистрированный брак приравнивался к зарегистрированному.

Доказательствами наличия фактического брака в случае спора являлись, согласно ст. 12 КЗоБСО факт совместного сожительства, наличие при этом сожительстве общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами в личной переписке и других документах, а также, в зависимости от обстоятельств, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей и пр. (ст. 12). Регистрация брака рассматривалась в качестве бесспорного доказательства наличия брака.

Следует отметить, что КЗоБСО, и вслед за ним кодексы других союзных республик, впервые вводил институт общей собственности супругов (ст. 10) и раздельность добрачного имущества.

Согласно ст. 10 КЗоБСО имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается их раздельным имуществом; имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.

Однако размер доли, как и основания возникновения права общей собственности, в союзных республиках определялись по-разному: например, в некоторых республиках (например, Белоруссии) общность супружеского имущества определялась одним только фактом состояния в браке, а размер участия всегда определялся в равных долях. В других (ст. 10 КЗоБСО РСФСР) общность супружеского имущества и доля каждого определялась не только фактом состояния в браке, но и степенью участия каждого супруга средствами или трудом в создании этого имущества.

Продолжение закрепления обязанности супругов отвечать по семейным обязательствам было сделано в Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 15 марта 1948 г. «О судебной практике по делам об исключении имущества из описи», которое предписывало суду по делам об исключении из описи имущества, составляющего общую совместную собственность супругов, установить долю супруга в общем имуществе, указать, какое конкретно имущество из числа описанного должно быть выделено на долю должника и исключить из описи имущество, причитающееся другому супругу.

Общая собственность супругов прекращалась, как правило, с прекращением брака. Вопрос о возможности раздела общего имущества в период существования брака долгое время считался спорным. Однако, наиболее распространенной была точка зрения, которая допускала возможность раздела имущества при существовании брака.

В дальнейшем были приняты Основы семейного законодательства 1968 г., а на их базе были созданы семейные кодексы союзных республик. Согласно данным Основам, был упрощен порядок развода: брак может расторгаться не только в судебном, но и в некоторых случаях в упрощенном порядке - просто органами загса. Кроме того, в данном нормативном акте закреплялась более простая процедура судебного рассмотрения дела о разводе, в частности, суд, принимая по-прежнему меры к тому, чтобы убедить разводящихся сохранить семью, мог сразу, если такие попытки не приводили к успеху, принимать решение о расторжении брака.

Одним из наиболее значимых актов, принятых на базе Основ семейного законодательства, является Кодекс о браке и семье РСФСР¹ (далее - КоБС).

В данном акте очень примечательная преамбула, в которой закреплялись основные идеи и начала семейных правоотношений: «в СССР созданы наиболее благоприятные условия для укрепления и процветания семьи. Неуклонно растет материальное благосостояние граждан, улучшаются жилищно-бытовые и культурные условия жизни семьи. Социалистическое общество уделяет большое внимание охране и поощрению материнства, обеспечению счастливого детства. Коммунистическое воспитание подрастающего поколения, развитие его физических и духовных сил являются важнейшей обязанностью семьи.

Советское законодательство о браке и семье призвано активно содействовать окончательному очищению семейных отношений от материальных расчетов, устранению остатков неравного положения женщины в быту и созданию коммунистической семьи, в которой найдут свое полное удовлетворение наиболее глубокие личные чувства людей».

В рамках такой преамбулы, нетрудно догадаться о назначении КоБС - четкое и полное регулирование узаконенных отношений между супругами.

По сравнению с ранее действовавшими нормативными актами КоБС достаточно четко регулировал имущественные правоотношения супругов. Статья 20 прямо закрепляла за супругами равные права владения, пользования и распоряжения своей общей совместной собственностью, даже и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел постоянного заработка. При этом суду надлежало не просто определять доли в этом имуществе для каждого из супругов, но исходить из принципа равенства долей (ч. 1 ст. 21). Однако из подобного рода общего правила можно было сделать исключение, если того требовали интересы несовершеннолетних детей либо когда, в частности, другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (своеобразный негативный отголосок личного участия в создании общего имущества).

В КоБС впервые было сформировано представление об общей собственности супругов на имущественные права. В частности, общей собственностью супругов признались пай в кооперативе (преимущественно в жилищно-строительном кооперативе) и вклад в сберегательной кассе. Кроме того, устанавливались правила раздела этого имущества.

Личной собственностью каждого из супругов объявлялось имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования (ч. 1 ст. 22). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признавались личным имуществом того супруга, который ими пользовался (ч. 2 ст. 22).

Имущество каждого из супругов могло быть признано их общей собственностью, если суд устанавливал, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т.п.).

Следует отметить, что КоБС действовал достаточно большое количество времени в условиях развивающихся хозяйственных отношений в государстве без внесения существенных изменений.

В последствии КоБС был заменен принятым 8 декабря 1995 года и действующим по настоящее время Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ), который закрепил необходимые институты с учетом изменений, произошедших в государственном строе, экономике, социальном развитии государства.

Так, в частности, были установлены в виде отдельной главы права несовершеннолетних детей, имущественная обособленность детей и родителей, формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей; основные принципы и начала защиты прав детей, вопросы алиментирования и т.д.

Наиболее существенным изменением регулирования института собственности супругов явилось закрепление в главе 8 порядка применения договорного режима имущества супругов, и в частности, возможности заключения брачного договора. Кроме того, традиционно в СК РФ закреплено сочетание принципов общности и раздельности при регулировании института собственности супругов.

Таким образом, институт собственности супругов существует еще со времен «Русской Правды» и на протяжении развития всего семейного законодательства указанному институту уделялось особое внимание.

Более подробное исследование института общей собственности супругов, регулирующего действующим законодательством будет проведено в следующих разделах данной работы.