2.2 Особенности российского пути развития рынка.

Многовековая история развития рынка, дает возможность не только показать общую закономерность и создать общую теоретическую модель рынка, но также открыть специфические особенности использования принципов рынка в каждой стране. Действительно, если бы экономический успех зависел только от развития народного хозяйства в соответствии с законами о рынке, то сегодня фактически все человечество было бы в условии социально-экономического расцвета. Согласно официальным данным международных экономических организаций из 6 миллиардов населения земли 5,8 миллиардов человек в некоторой степени вовлечены в рыночные отношения. Однако на последней классификации Международного валютного фонда только 29 стран относятся к числу передовых, другие - развивающиеся страны и страны с переходной экономикой. И только 15,4% населения земли приходится на долю развитых стран, но в то же время они производят 57,1% внутреннего валового продукта всего мира по номиналу к покупательной способности валют разных стран. Огромная масса людей, чей доход в сутки на одного человека составляет 1 доллар США или меньше, продолжает жить в ужасающей бедности. В прошлое десятилетие количество таких людей было сокращено только 120 миллионов человек за счет экономического роста в Китайской Народной Республике и Индии. Однако, промежуток между бедными и богатыми странами продолжает увеличиваться. И в категорию самых бедных государств попали многие страны бывших республик СССР.

Не имея возможности вдаваться в подробности происходящего, невозможно избежать вопроса - какие причины огромных различий в производительности баз на рынке экономики. Можно выделить два варианта версий ответов на этот вопрос. В первых, исторический опыт стран и их современного развития подтверждает, что нет никакой единственной, стандартной модели рынка, которая ответила бы на условия всех и каждой страны. Во-вторых, не экономические факторы реализации рыночного пути развития в каждой стране имеют много специфических особенностей, которое по-другому влияют рыночные процессы. Даже граждане развитых стран (например, США, Япония и Германия) хорошо знают, что их страны отличают друг от друга не только государственный язык, но также и устройство рыночной экономики.

В этой связи игнорирование особенностей российского пути рыночного развития и навязывания стране некоего «западного» или «восточного» варианта выглядят с практической точки зрения как элементарное пренебрежение уроками самой современной истории, а с теоретической точки зрения – как оперирование абстрактными конструкциями, внедряемыми в живую ткань общества, а потому и им не воспринимаемым. Не случайно специалисты Всемирного банка, анализируя современное развитие в свете глобализации, отмечают: «Соединённые Штаты являются крупнейшей и по некоторым показателям наиболее успешной экономикой на земле. Но это не единственная модель для успеха». По мнению авторов данного исследования, такие государства как Австрия, Бельгия, Дания, Япония и Норвегия имеют примерно такой же как в США уровень жизни населения, и они обеспечивают эффективный климат для частной экономической активности уже много лет. Однако эти пять высоко развитых и обеспеченных стран так же «не конституируют какую-то общую модель». Далее в докладе делается общий вывод, что «успешная глобализация вовсе не требует адаптации к единственной, стандартной институциональной модели».

Как и любая другая страна, Россия не только может, но и обязана использовать рыночные рычаги в развитии своей экономики и становлении демократического общества только при глубоко взвешенном и математически смоделированном учёте всех своих специфических особенностей. В этих условиях сама по себе постановка вопроса о российской модели рыночного развития выглядит не как нечто с «таёжной спецификой» и теоретическими «вывертами», а как вполне нормальная научно-практическая проблема, находящаяся в русле современной экономической науки и смежных с ней областей – в рамках междисциплинарных исследований. Здесь не следует вновь изобретать велосипед, но и от догматичного использования теоретических штампов какой-либо ветви экономического знания, как видно, пользы ждать не приходится.

Остановимся на некоторых специфических чертах российских условий в конце ХХ века для рыночного развития.

Прежде всего, важно подчеркнуть, что Россия начала переход на рыночные принципы, опираясь на единый народнохозяйственный комплекс национальной экономики, охватывавший всю территорию страны и опиравшийся на соответствующую энергетическую, транспортную и информационную инфраструктуру. Обладая громадным потенциалом, страна выставила себе рыночные ориентиры. Общество поддержало перемены и поверило в то, что рыночная мотивация приведёт к росту эффективности экономики и повышению уже достигнутого на тот момент уровня жизни населения. По многим параметрам стартовая позиция России вполне вписывалась в рыночные вызовы новой эпохи, эпохи глобализации рыночных принципов экономического развития.

Между тем Россия – единственная в мире страна, обладающая самой большой территорией, которая покрывает десяток часовых поясов и имеет практически все природные зоны. Вовлечение всей территории в экономический оборот было одним из результатов советского периода развития. Для страны характерен также многонациональный состав населения, этнические группы которого проживают, как правило, на исторически закреплённой за ними территории. Ясно, что в условиях рыночного развития сохранение единства страны невозможно без обеспечения единого рыночного пространства на всей территории России. А это невозможно достичь без учёта территориального, национально-культурного, социально-исторического и других факторов, которые напрямую не подвластны рыночной мотивации, а нередко и противоречат ей. Снять такие противоречия возможно путём гармонизации общенациональных, общегосударственных и частных интересов, что особенно актуально для российских условий. Одномоментный переход на ориентацию только на частные интересы неизбежно приводит к формированию угрозы целостности страны, созданию основ для противоречий между 89 российскими регионами, появлению признаков рыночной дезинтеграции.

Вместе с тем само геополитическое положение России, по существу выступающей связующим звеном между Востоком и Западом, Севером и Югом, даёт несомненные преимущества стране в её рыночном развитии. Однако, ни те, ни другие факторы автоматически не включаются в рыночный процесс и предполагают национальный консенсус для своего использования.

Нельзя забывать также, что структура экономики и хозяйствующих субъектов допереходной России носили смешанный характер, несмотря на тотальное господство государственной собственности. Поэтому с самого начала рыночное строительство могло разворачиваться как построение не чисто рыночной модели, а модели рыночной смешанной экономики. Тем самым объективно ставилась задача, адекватная не условиям ХIХ века, а реалиям конца ХХ века, когда все развитые страны фактически имели смешанную экономику на прочной рыночной основе.

Особую роль в механизме функционирования российской экономики до 1991 г. играла партийная доминанта. Фактически именно этот неэкономический фактор обеспечивал сочетание индивидуальных и общественных интересов в пользу последних, а через партийные структуры поддерживалось состояние контроля и ответственности по горизонтали и вертикали в обществе и экономике. Обычно партийная составляющая как политический элемент не подвергается исследованию в экономических работах, даже если они относятся к России. Но без партийной дисциплины не было бы и советской экономики. Поэтому когда не стало партийного принуждения, в общественных отношениях возникла пустота, которая долгое время держала экономику в стопоре, ибо важнейшие черты ответственности бизнеса и государства перед обществом, обычные для нормальных демократических условий, на время оказались отодвинутыми из практики российских рыночных преобразований. И в этом также проявилась особенность российского пути к рыночной экономике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе я проанализировала сущность и основные понятия рыночной экономики. А так же постаралась показать сущность основных микроэкономических теорий, как основные понятия теорий воздействуют на государственное саморегулирование, на общественное положение государства. В этой работе было представлено, как формировалась и как развивается рыночная экономика в России. Также определены особенности рыночной экономики современной России.

В начале своей истории экономика России испытывала падения и взлеты, но сейчас она находится на стадии, когда необходимы серьезные структурные изменения, которые свойственны настоящей рыночной экономике. Главное в них, это инициативы, которые должно показать российское правительство для формирования рыночных институтов и стимуляции определенных ключевых отраслей, включая коммерциализацию российской науки и технологий.

Соответственно, главная проблема России – формирование рыночной экономики на базе монетарной экономики с наемным трудом и финансовой олигархией, то есть приведение в действие рыночного соглашения.

Главной целью экономической политики России в настоящее время и на ближайшую перспективу остается поддержание условий для высоких темпов роста экономики при одновременному структурному перевороту экономики страны в интересах постиндустриализма. Речь идет о решении задач догоняющего развития, которые уже столетие назад приходилось решать России.

А так же важна государственная политика в рыночной экономике. Решения, принимаемые (или не принимаемые) на микроуровне, зависят от решений, принимаемых правительством. Когда правительственная политика поощряет, а не указывает в директивном порядке, только тогда она достигает цели.

Рыночная экономика идет по единому пути развития для всех стран, так как является общей экономической системой. Их многогранность обуславливает общие черты рыночной экономики, проявляющиеся в совокупности ее функций и методов на всех ступенях развития. Вместе с тем эти закономерности воплощаются в различных моделях стран рыночной экономики. Комплекс контролирующих функций, выполняемых рынком, делают рыночную экономику саморегулирующейся, самонастраивающейся системой. Данная система способна сама автоматически соединять частные и общественные интересы. Это придает ей необходимую гибкость и динамизм. С точки зрения истории бизнеса, рыночная экономика — экономическая система, которая направляется и регулируется механизмом стихийных рыночных операций в адекватной институциональной среде и превосходстве соответствующих институтов.

Мною выполнена курсовая работа на тему «Рыночная система и основные параметры ее развития». Согласно заданию весь план курсовой работы раскрыт.

Считаю, что цель курсовой работы мною достигнута.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 Вечканов, Г. С. Макроэкономика [Текст] : учеб. для вузов / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. – 3-е изд., доп. – СПб. : Питер, 2009. – 560 с. : ил. – (Учеб. для вузов).

2 Макроэкономика. Теория и российская практика. Под ред. А.Г. Грязновой. Издательство: КноРус, 2010 г., 688 стр.

3 Мэнкью Н. Грегори. Принципы макроэкономики. Серия: Классический зарубежный учебник. Издательство: Питер, 2011 г., 544 стр.

4 Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 2009. – 861 с.

5 Нуреев Р. М Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Норма, 2005. — 576 с.

6 Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики / - М.: РАГС, 2005. - стр.131.

7 Т.А.Фролова Микроэкономика: конспект лекций Таганрог: ТРТУ, 2006

8 ОДИНЦОВА М.И. Институциональная экономика М.: ГУ-ВШЭ, 2007. — 386 с.

9 Е.Ф. БОРИСОВ Экономическая теория 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2005. — 399 с.

10 Пузов Д.Е., Белоусова Е.В.Редактор: Касаткина М.А.Экономика Конспект лекций.

11 Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2.

12 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2 и 3.