- •Предисловие
- •Глава I слово и понятие
- •§ 1. Слово-форма существования понятия
- •2 Заказ № 104 17
- •§ 2. Слово как единица номинации
- •§ 3. Семантическая структура слова
- •3 Закат № 104 33
- •Связанные с изменением и развитием
- •Значений слов
- •§ 1. Характер изменения значений слова
- •Глава II
- •Изменения в словарном составе,
- •2. Способы и пути изменения значений
- •4 Заказ № 104
- •§ 3. Причины изменения значений слова
- •Глава III лексико-семантические связи слов
- •§ 1. Синонимия
- •§ 2. Омонимия
- •7 Hatzfeld a., Darmesteter a. Dictionnaire général de la langue française. Paris, 1890—1900.
- •8 Б а л л и ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Пер. С франц. М., 1955. С. 191.
- •9 D u b о I s j., l a g a n e r., n I о b e y g. E. A. Dictionnaire du français contemporain. Paris, 1967.
- •§ 3. Паронимия
- •Inhabitué — inhabituel
- •§ 4. Антонимия
- •§ 5. Лексико-семантические и тематические группы слов. Понятийные и семантические поля
- •17 Филин ф. П. Очерки по теории языкознания. М, 1982. С. 231.
- •Глава IV
- •§ 1. Из истории вопроса
- •3 Употребленный ш. Балли термин «série phraséologique» передается как «фразеологическая группа» (там же с. 90 и последующие).
- •§8 Структурно-грамматические типы фразеологических единиц и их характеристика
- •§ 4. Системные отношения фе
- •§ 5. Способы образования фе во' французском языке
- •§ 6. Происхождение фе французского языка
- •9 Заказ № 104
- •Глава V слово и его форма.
- •§ 1. Исконный фонд французской лексики и ее дублетный характер
- •§ 2. Система словообразования французского языка
- •§ 3. Фонетическое словообразование
- •§ 4. Морфологическое словообразование
- •11 Заказ № 104
- •§ 5. Семантическое словообразование
- •Глава VI
- •Заимствование из других языков
- •Как одно из средств пополнения
- •Словарного состава
- •§ 1. Некоторые общие вопросы теории заимствования
- •§ 2. Основные источники заимствования
- •§ 3. Судьба заимствованных слов
- •Глава VII слово и сферы его употребления
- •§ 1. Краткая история становления французского языка
- •§ 2. Территориальные диалекты
- •§ 3. Социальные диалекты
- •13 Жирмунский в. M Национальный язык я социальные диалекты. Л, 1936. С. 126—129.
- •14 Об этом подробнее см.: Шевченко л. Н. Вторичная номинация как способ формирования французского арго: Канд. Дис. Калинин, 1990.
- •§ 4. Функционально-стилевая дифференциация лексики
- •19 Чекалина е. М. Язык современной французской прессы. Л., 1991.
- •Глава VIII
- •§ 1. Устойчивые и подвижные элементы лексики
- •§ 2. Устаревшая лексика
- •§ 3. Новые слова (неологизмы)
- •§ 4. Политика французского правительства в области неологии и национального языка
§ 2. Омонимия
Один и тот же звуковой комплекс может быть связан с разными смыслами. За этим отношением просматриваются два явления: полисемия и омонимия Отличие омонимии от полисемии заключается в том, что полисемия представляет собой со-
78
вокупность значении одного слова, а омонимия — совпадение формы двух разных слов. Таким образом, омонимы, — это одинаково звучащие слова, имеющие принципиально различные значения. Омонимы, совпадающие и в произношении и в написании, называются омографами; те, у которых совпадает только звуковая форма, — омофонами.
Причины появления омонимов разнообразны. Они могут возникать в результате фонетического развития слов, имевших первоначально различный звуковой и графический облик. Особенно интенсивно процесс образования омонимов происходил в период формирования французского языка из народной латыни. Медленно, но неуклонно совершавшиеся фонетические преобразования привели к неожиданным совпадениям по форме далеких по значению слов:
чары, очарование граб (дерево) кузен
charme < лат. сагтеп charme < лат. carpinus cousin < лат. consobrinus
cousin < нар. лат. culicinus комар perche < лат. perça окунь
perche < лат. pertica шест.
Развитию омонимии во французском языке способствовали также заимствования из других языков:
ягода
бухта,
залив печаль,
огорчение
шагрень
(кожа) торжественность,
baie < исп. bahia, XIV век
chagrin < ст. фр. диал. chagraigner,
от герм, корня gram chagrin < тур. çâgri, XVI век pompe < лат. pompa, XIV век <
гр. pompé великолепие
pompe < ит. pompa, XVI век насос
Омонимы появляются также при совпадении звучания в процессе словопроизводства, в результате таких словообразовательных процессов, как деривация, обратное словопроизводство, усечение, конверсия, эллипсис:
bourse < лат. bursa кошелек, стипендия ->• boursier стипендиат
Bourse < Van der Burse биржа -*- boursier биржевик (фамилия семьи, в особняке которой помещалась первая в истории биржа в г. Брюгге, Фландрия, XVI век)
coupe < лат. сирра кубок, чаша
coupe < от гл. couper рубка, резка, стрижка
radio < сокр. от radiodiffusion радио
79
radio < сокр. от radiographie рентгеновский снимок
rire смеяться —*~ le rire смех
commode удобный — une armoire commode ->• une commode комод.
Омофония, возникшая на фонетической основе, широко представлена во французском языке; она охватывает разветвленные серии слов, принадлежащих к разным частям речи. Например, ряд омонимов, имеющий звучание [ver] :
ver < лат. vermis червяк
vers < лат. versus стих
vers < лат. versus к, около
vert < лат. viridis зеленый
vair < лат. varium беличий мех verre < лат. vitrum стекло
verre <лат. vitrum стакан.
В этом ряду два слова были омонимами уже в классической латыни; два последних возникли в результате переноса наименования по метонимии: предмет назван по материалу. Сравним также серии, произносимые как [и] и [metr]:
август
остролист
(растение)
где, куда
или
хозяин, учитель
метр
ставить, класть
и т. д.
houx < герм, huis
où < лат. ubi
ou < лат. aut
maître < лат. magister
mètre < лат. met гит < rp. metron
mettre < лат. mittere
Данный вид омонимии является спутником фонетического сжатия слов: чем меньше фонетический объем слова, тем больше вероятность, что такое слово совпадает по звучанию с другими такими же простыми по звуковому и морфологическому составу словами. Развитая омофония односложных слов — одна из характерных черт французского словаря.
Причиной появления омонимов может быть семантическое расхождение значений многозначного слова. Постепенное накопление новых ЛСВ создает предпосылки к нарушению смыслового единства лексемы, завершающемуся образованием омонимов. Омонимы возникают вследствие того, что с течением времени производные значения, отрываясь от основного, утрачивают смысловую связь с ним. Например, слово grève в своем семантическом развитии прошло следующие стадии:
Grève — terrain sablonneux au bord de la mer ou d'un fleuve;
plage de sable au bord de la Seine à Paris;
la place en bordure de cette plage (place de Grève devenue place de l'Hôtel de Ville) où avaient lieu les exécutions capitales et où les ouvriers chômeurs se réunissaient en attendant l'embauche;
80
—- Cessation involontaire du travail (être ert grève) ;
— cessation volontaire du travail (se mettre en grève).6 В этом примере удается проследить процесс распада полисемии и выделения семантического омонима вследствие развития значения от первоначального конкретного «песчаный берег» до переносного метонимического «забастовка»: не имеющие работы собирались на площади, названной place de Grève благодаря ее расположению вблизи песчаного берега Сены и в просторечии именуемой la Grève; в выражениях être en grève, faire grève интересующее нас слово сначала метонимически обозначает простое отсутствие работы, независимо от причины, а затем, через вторичное переосмысление, — намеренное прекращение работы с целью борьбы за свои права (середина XIX века), стачку, забастовку. Первоначально это новое значение существительного grève актуализируется в рамках узкого фразеологического контекста — faire grève, se mettre en grève, но постепенно приобретает автономность, о чем свидетельствует появление на базе нового значения производного слова, не имеющего семантической связи с исходным значением: gréviste 1872 (Dauzat, 374). Мотивирующая связь между значениями grève I «песчаный берег» и grève II «забастовка» отсутствует; это слова-омонимы.
По форме различают омонимы полные и частичные. Полные омонимы совмещают омофонию, омографию и принадлежность к одному грамматическому классу:
louer хвалить le bord берег
louer сдавать внаем, снимать le bord борт (корабля)
la pêche персик
la pêche рыбн>ая ловля
la rivière река
la rivière ожерелье.
Частичные омонимы могут иметь различия в написании, ча-стеречной принадлежности, грамматическом роде или числе:
хороший
прыжок
ваза
тина
la fin конец
la faim голод
feint— p. passé от feindre
toucher трогать le toucher"осязание
le chêne дуб la chaîne цепь
bon bond
le vase la vase
bien хорошо le bien благо
salle зал sale грязный
la lumière свет
les lumières познания.
6 Le dent R. Comprendre la sémantique. Verviers, 1974. P. 142—143. 6 Заказ № 104 81
Как особое явление рассматривается так называемая лексй) ко-грамматическая омофония, т. е. совпадение отдельных фор! слов: soi — soie — soit; la cour — il court; elle-même — еШ m'aime и т. п.
С генетической точки зрения лексические омонимы совре^ менного французского языка подразделяются на разноэтимон* ные (этимологические') и одноэтимонные (семантические):
Разноэтимонные (этимологические) полные
петля
мелкая монета
земляника
гофрированный
воротник
гроб
пиво
maille < нар. лат. metallia (moneta)
fraise < нар. лат. fraga
fraise < франк, frisi
bière < франк, bera
bière < нидерл. bier
частичные
sceau < лат. sigillum seau < нар. лат. sitellus saut < лат. saltus sot < origine inconnue chaire < лат. cathedra chair < лат. carnem cher < лат. саги?,
печать
ведро
прыжок
глупый
кафедра
плоть
дорогой
Одноэтимонные (семантические)
полные
grue 1. журавль compter}
2. тех. кран
éclair 1. молния conter J
2. эклер (пирожное) dessin \ voler 1. летать
2. красть dessein J
частичные
считать
< лат. computare
рассказывать
рисунок
< ит. disegno
намерение.
Расхождения в написании одноэтимонных (семантических) омонимов объясняются стремлением к их различению на письме: за разными значениями этимологических дублетов conter и compter закреплена разная орфография (форма compter датируется XV веком). Аналогичным образом заимствованное из итальянского языка во французский в XV веке слово disegno, совмещавшее оба значения, к XVII веку «распалось» на два орфографических варианта.
Трудно провести границу, за которой кончается полисемия и начинается омонимия—самостоятельное существование разных слов. Согласно точке зрения некоторых лингвистов, рассматривающих данное явление исключительно в аспекте диахронии,
82
этой границы не может быть: общность формы и этимологии не позволяет говорить об омонимии; к омонимам относятся только слова, восходящие к разным этимонам. Рядовой же носитель языка, не ощущающий исторической преемственности значений, например voler «красть» от voler «летать», воспринимает подобные слова как омонимы. Наибольшую трудность в этом вопросе испытывают лексикографы: следует ли трактовать совпадение формы при различии смыслов как систему значений полисемантичного слова в рамках одной словарной статьи, или же распределить далеко разошедшиеся значения по отдельным статьям. В словарях, авторы которых придерживаются диахронического подхода, преобладает полисемия. Например, три значения, передаваемых звуковым и графическим комплексом air «воздух, вид, мелодия», включены в одну статью в вышедшем в конце XIX века «Общем словаре» Ацфельда и Дармстетера7 (в современных словарях Ларусс и Робер каждому значению соответствует отдельная статья).
Омонимия, говоря словами Ш. Балли, «полностью заслуживает это название, если значения омонимов воспринимаются как разнородные и не связанные друг с другом никакими ассоциативными связями».8 Связи, объединяющие отдельные значения одного слова, существуют, если ясны общие семантические компоненты (семы), входящие в разные ЛСВ многозначной лексемы. Requin «акула» и requin «(финансовый) воротила» являются двумя значениями одного слова, объединенными общим семантическим компонентом «хищный», который лежит в основе метафорического переноса.
Характерный для современной лингвистики синхронический подход, при котором связь между формой (означающим) и смыслом (означаемым) рассматривается как ныне существующая данность, в отстранении от тех процессов исторических изменений, итогом которых она является, сопровождается тенденцией к «омонимизации», т. е. разложению на дискретные лексические единицы того,'что в диахронии воспринималось как единое целое. В лексикографии примером словаря, в котором представлен принцип синхронического описания лексики, является «Словарь современного французского языка» (DFC).9 Многие слова, традиционно трактуемые как полисеманты, расчленяются авторами на омонимы. Так, например, прилагательное cher < лат. carus унаследовало оба значения — «дорогой, дорогостоящий» и «дорогой, милый» — еще из латыни; в DFC они представлены как омонимы на основании следующих критериев:
