Физическое или психическое принуждение

Не является преступлением причинение вреда охраняемым

уголовным законом интересам в результате физического при- нуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда

охраняемым уголовным законом интересам в результате психи- ческого принуждения, а также в результате физического при- нуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 Уголовного кодекса РФ.

Физическое или психическое принуждение существенным

образом могут влиять на волю человека, в связи с чем совер- шаемые им поступки нередко носят неуправляемый характер, лишенный свободного его волеизъявления.

Физическое принуждение представляет собой насилие над лицом, выражающееся в нанесении ему побоев, истязании, при- чинении вреда здоровью различной тяжести, связывании, ими- тации удушения, лишении либо ограничении свободы и т.п.

Психическое принуждение выражается в воздействии на лицо путем угроз, жестов или символов, приказаний, демонст- рацией оружия либо его макетов, шантажа и т.п., подкрепляе- мых их возможной реализацией.

При физическом и психическом принуждении виновный добивается от потерпевшего определенной, соответствующей его интересам, формы поведения, в результате которой прину-

ждаемый причиняет вред охраняемым уголовным законом ин-

тересам.

Причинение вреда охраняемым уголовным законом интере- сам под воздействием физического принуждения, когда лицо оказывается не в состоянии руководить своими действиями или бездействием, лицо освобождается от уголовной ответственно- сти.

В данном случае физическое принуждение выступает в ка- честве непреодолимой силы. Вместе с тем нельзя признавать непреодолимой силой физическое насилие, в результате кото- рого лицо совершает убийство, государственную измену, раз- глашает государственную тайну, совершает диверсию и др. особо опасные преступления, даже если это было сопряжено с пытками, жестокими избиениями и т.п.

Обоснованный риск

Не является преступлением причинение вреда охраняемым

уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не

могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприняло доста- точные меры для предотвращения вреда охраняемым уголов- ным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой эколо- гической катастрофы или общественного бедствия.

Научно-технический прогресс всегда создает ситуации, ко- гда освоение новой техники, технологического и производст- венного процессов, медицинской аппаратуры, лекарственных препаратов, а также проведение различных экспериментов свя- заны с определенным риском причинить не только материаль- ный вред, но и поставить в опасное состояние для жизни и здо- ровья людей, экологической среды обитания людей и живот- ных. И в этих условиях для достижения общественно полезных результатов, проверки обоснованности научных выводов не- редко приходится идти на риск.

Обоснованный риск признается обстоятельством, исклю- чающим преступность деяния, даже если в ходе его и был при- чинен вред охраняемым уголовным законом интересам.

Риск признается обоснованным, а следовательно, и право-

мерным, если отвечает следующим условиям:

а) он должен быть направлен на достижение общественно полезной цели;

б) указанная цель не может быть достигнута никакими другими действиями либо бездействием, кроме как связанными с риском;

в) допуская риск, лицо принимает достаточные меры для предотвращения возможности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Исходя из указанных условий обоснованности риска, он всегда обусловлен определенным временным фактором, когда промедление в принятии мер по устранению возможного насту- пления вреда может привести к его действительному наступле- нию. Однако для недопущения этого как раз и требуется про- явить риск.

Идя на риск и допуская тем самым отклонения от право- мерного поведения, что ведет к причинению определенного вреда охраняемым уголовным законом интересам, лицо обязано учесть современное состояние научно-технических знаний, предшествующие опыт и практику.

Правомерным риск является и тогда, когда общественно полезная цель, хотя и не была достигнута, но наступивший вред неизбежно бы наступил даже и без предпринятого риска.

Закон не определяет виды обоснованного риска. Поэтому он может быть хозяйственным, производственным, коммерче- ским, научно-техническим и профессиональным, который воз- можен в любой сфере профессиональной деятельности (врачеб- ной, научной, правоприменительной, управленческой и др.).

Обоснованный риск надлежит отличать от крайней необхо-

димости. Так, если причиненный вред при крайней необходи- мости является обязательным для предотвращения грозящей опасности, то при обоснованном риске он только возможен. Для крайней необходимости всегда причиняется меньший вред для предотвращения большего, а при обоснованном риске грозящая опасность может быть и не предотвращена.