1 Право на защиту и его реализация на различных стадиях уголовного процесса § 1.1 Право на защиту в уголовном процессе: сущность, понятие

Права и законные интересы личности защищаются нормами разных отраслей права (конституционного, уголовного, гражданского, административного права). Важная роль в защите этих прав принадлежит также уголовно-процессуальному праву. Что следует понимать под защитой прав личности в уголовном процессе?

В юридической литературе существуют разные подходы к определению этого понятия и раскрытию его содержания. М.С. Строгович определял защиту как уголовно-процессуальную деятельность, как совокупность процессуальных действий, направленных на установление невиновности обвиняемого или на смягчение его ответственности².

По сути, речь идет о защите в узком смысле слова, сводимом к ее уголовно­процессуальной функции. Похожий подход сохранился и в наши дни. Так, В. С. Шадрин дает следующее определение защиты: «Защита представляет собой совокупность процессуальных правил и действий, задача которых обеспечить невиновному оправдание, а виновному наказание не свыше вины посредством выяснения доводов, говорящих в пользу обвиняемого»³.

Безусловно, что защита — это вид процессуальной деятельности, состоящий из действий (поведения) участников уголовного процесса. Неоспоримо и то, что защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод сродни процессуальным действиям, направленным на установление невиновности обвиняемого или на смягчение его ответственности. Но применительно к ныне действующему законодательству, в котором четко прослеживается тенденция к расширению границ деятельности по отстаиванию прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве, нельзя сводить всю уголовно-процессуальную защиту лишь к одному из направлений. Так, ст. 6 УПК РФ признает не только защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, но и от ограничения ее прав и свобод, а также защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Кстати, еще до принятия УПК РФ авторы рассматривали в аспекте проблемы защиты законных интересов личности в уголовном процессе как процессуальные возможности самого потерпевшего, так и лица, отстаивающего его интересы, а последнего при этом называли защитником потерпевшего⁴. Более того, некоторые ученые до сих пор пишут о том, что правильнее было бы говорить о «защитнике» потерпевшего, «причем имеющем права, равные правам защитника обвиняемого»⁵.

На наш взгляд, это не случайно, так как отмеченные процессуальные возможности и потерпевшего, и его представителя существуют в рамках единого понятия «защита», одним из аспектов которого является защита законных интересов потерпевшего.

Анализ ряда других процессуальных норм (ч. 3 ст. 11, ст. 141, ч. 11 ст. 182, ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 192 УПК РФ) позволяет говорить и о других направлениях защиты в уголовном судопроизводстве. Речь идет о защите прав и законных интересов иных лиц, вовлекаемых в уголовно­процессуальную деятельность, как имеющих определенный процессуальный статус (например, свидетели, переводчики и т.д.), так и не имеющих такового (например, заявители в стадии возбуждения уголовного дела, родственники участников уголовного судопроизводства, подлежащие применению мер безопасности и др.). Нельзя не сказать и о том, что в литературе обращалось внимание на необходимость защиты должностных лиц, ведущих процесс⁶.

Учитывая все проявления защитительной деятельности в уголовном судопроизводстве, нетрудно прийти к выводу о защите прав и законных интересов всех лиц, охватываемых уголовнопро-цессуальными отношениями.

Говоря о характере интересов, подлежащих защите в уголовном судопроизводстве, необходимо отметить следующее.

Нами полностью разделяется мнение о том, что ч. 1. ст. 6 УПК РФ следует толковать расширительно, то есть в уголовном процессе должна осуществляться защита не только частных, но и публичных интересов, как это следует из смысла Конституции РФ. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, по сути, обозначена целью возможного ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Необходимо также учитывать и публичный характер самой отрасли уголовно-процессуального права, а также то, что большинство уголовных дел являются делами не частного, а публичного обвинения. Кстати, о существовании такого вида защиты, как защита государства, говорится и в самом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, в частности в ч. 3 ст. 44 применительно к случаю предъявления гражданского иска прокурором.

Сказанное позволяет согласиться с предложением Ф.Н. Багаутдинова, обосновывающего необходимость новой редакции ст. 6 УПК РФ, закрепляющей роль публичных интересов в назначении уголовного судопроизводства⁷. На наш взгляд, это позволит четче выделить наряду с другими видами защит, существующими в уголовном судопроизводстве, также и защиту государства.

Думается, что защита всех лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, а также защита интересов государства есть в совокупности не что иное, как защита в широком смысле слова. Еще до принятия УПК РФ о защите в широком смысле говорил А.М. Ларин, сравнивавший ее с разнообразной деятельностью по охране прав и свобод человека от всевозможных нарушений и ограничений и возмещению ущерба, причиненного правам и свободам человека, если не удалось предупредить или отразить нарушения, устранить ограничения⁸.