Раздел 7

Основные принципы и методы защиты

Основная масса рэндзистов, естественно, любит атаковать, а не защищаться. Это понятно – нельзя выиграть, не проявляя активности. Однако уже сама особенность правил классического рэндзю (их несимметричность для черных и белых и наличие у черных «преимущества первого хода») буквально обязывает рэндзиста овладеть этим разделов игры.

Понятно, что успешная защита не может быть бесплановой или хаотичной, построенной на случайных ходах. Попав в тяжелую ситуацию, следует в первую очередь определить главные угрозы соперника в данный момент (у него пауза, тройка, обозначение, шах?) и план его дальнейшей игры (направление атаки). Упорно защищаясь, нужно пробовать перехватить инициативу в любой удобный момент и попытаться перейти в контратаку. Как указывалось выше, перехват возможен в случае, когда после хода степень Вашей угрозы выше, чем оставшейся угрозы у соперника (например, шах в ответ на тройку, тройка в ответ на паузу и т.д.).

Практические партии показывают, что почти в каждом тяжелом положении есть возможность упорного сопротивления. Если постоянно затруднять противнику каждый шаг вперед, воздвигая на его пути все новые препятствия, то у него нарастает утомление, возрастает возможность ошибки.

Отдельных вопросов защиты я уже касался в предыдущих разделах (в частности, о методах борьбы с тройками и обозначениями –см. раздел 2). Ниже перехожу к изложению главных стратегических типов обороны.

Защита в рэндзю может быть активной и пассивной. Иногда выделяют так называемую «агрессивную» защиту, то есть немедленный переход в контрнаступление. Однако, в связи с ее идейной схожестью с активной защитой и трудностью с их разграничением мы, для упрощения изложения, объединим термины активной и агрессивной защиты в один.

Как метод борьбы, защита вполне согласуется с общими принципами и приемами стратегии и тактики, хотя и имеет свои особенности. Соответственно, активная защита осуществляется при возможности получить после своего хода позицию, где Ваша угроза сильнее оставшейся угрозы у соперника. Когда такой возможности нет, приходится применять пассивную защиту, направленную на нейтрализацию непосредственных угроз противника.

Активная защита

Основой активной защиты в рэндзю является так называемый «перехват», то есть защита от атаки противника либо переход в собственную контратаку путем создания угрозы более высокой степени, чем оставшаяся угроза партнера. Собственно говоря, надежда на перехват является главной поддержкой для игрока, пребывающего в обороне (в том числе и пассивной). Наиболее популярным и часто встречающимся средством перехвата является обозначение (или контробозначение), хотя нередки случаи применения для этой цели и других типов угроз – в зависимости от типа позиции и возможностей партнера.

Помимо перехвата, другим важным и распространенным методом активной защиты является контршах, или встречный шах ( в среде рэндзистов именуется также жаргонным словечком «подкол»). По сути, это тот же перехват четверкой. Разница между подколом и перехватом в том, что здесь контругроза (контршах) равна степени угрозы партнера (а не превышает ее, как при перехвате), – проще говоря, при подколе четверка наталкивается на встречную четверку. Исходя из этого, являясь отличным средством обороны, подкол хоть и часто, но далеко не всегда знаменует собой переход в контратаку.

С подкола я и начну рассмотрение практических примеров.

Диаграмма 114. Уманцив – Успенский /по переписке, 1997/, 33, 10д.

При помощи тройки 15! черные подстраивают встречный шах под обозначение белых. Белые вынуждены перейти от атаки к обороне, но, увы, спасения уже нет.

Диаграмма 115. Глуховский – Синев /Москва, 1987/, 17, 5д.

Партия, открывающая новую страницу в теории 5д-дебюта (впрочем, здесь теории дебютов я касаться не буду). Попытка выиграть через обозначение 16 мгновенно проигрывает: тройка 17! «подкалывает» обозначение белых и создает свое.

Д иаграмма 116. Ибатуллин – Скуридин /Нижний Новгород, 1990/, 26, 12д.

13 – единственный, а 15 – ошибка. Эту тройку отыгрывать нельзя. После обмена «тройками» черные 21-м ходом ставят двойное обозначение. Но у белых в ответ находится прекрасный маневр: ходами 22-26 закрывается одно обозначение и «контрится» другое. При этом у белых остается собственное обозначение, что и приносит им выигрыш. (Примечания А. Скуридина, V дан)

Д иаграмма 117. Занченко – Тетеровскис /Рига, 1985/, 22, 11д.

До 12-го хода – теория, а дальше черные ходами 13 и 15 попытались сразу же усилить позицию, но цели не достигли. Неподготовленная атака 17-21 эффектно перехвачена 22-м ходом – черные сразу же сдались.

Д иаграмма 118. Тальский – Семенов /Санкт-Петербург, 1990/, 26, 3д.

Эта красивая партия – гимн маневру под наименованием «подкол». Черные уверенно атаковали, белые не менее уверенно защищались – каждый был уверен в своей правоте. После 24-го хода игравший черными уже собрался завершить атаку серией шахов – A, B, C, D, и тут неожиданно для себя увидел подкол, возникающий буквально на пустом месте. Ошеломленный происшедшим, Тальский по инерции сделал 25-й ход и после 26-го сразу сдался.

Диаграмма 119. Восканян – Павинич /Москва, 1992/, 35, 11в.

Белые избрали острый 14-й ход и сумели развить сильную атаку справа. 17?! – черные не желают защищаться пассивно и пытаются создать контригру. 21 – перехват обозначением, 22 – контробозначение, перекрываемое тройкой 23. Игра идет, что называется, ход в ход. И все же, после обозначения 24 кажется, что чаша весов склоняется в пользу белых. Увы, в пылу атаки они забыли отыграть четверку 24-29 и пропускают красивый контратакующий маневр соперника. Серия 25-29 создает подкол на обозначение белых и одновременно выстраивает свое.

Эта и следующая партии, характерная для романтического направления в рэндзю, сочетают в себе как идеи перехвата, так и идеи с использованием подкола.

Диаграмма 120. Чудесников – Погосян /Москва, 1987/, 42, 1д.

Оба соперника изыскивают малейшие возможности для перехвата инициативы. Однако, в конце концов, белые сумели переломить характер борьбы в свою пользу. Обозначение 34! и заключительная серия 36-42 ведут к эффектному финалу.

Перейдем теперь к рассмотрению другого распространенного способа активной защиты – перехвата. Прежде всего, позволю себе напомнить один красивый способ защиты от грозящего фола – так называемый прием «оживление фола», о котором уже упоминалось в разделе 2.

Диаграмма 121. Н. Александров – Бирюков /Москва, 1982/, 29, 4в.

Эта красивая партия демонстрирует тактические возможности ухода черных от фола в казалось бы безнадежной позиции. Ходами 22 и 24 белые пытаются создать черным фол 4х4х3 в пункте 29. Но шахами 25 и 27 черные превратили одну из возможных четверок лишь в потенциальный длинный ряд. Теперь ход 29 стал победной вилкой 4х3.

Как указывалось, перехватом называется ход, степень угрозы которого выше оставшейся угрозы соперника. Возможность перехвата обычно появляется при ошибке в проведении атаки, заключающейся в недооценке защитных ресурсов соперника. Этим перехват отличается от «подкола», который, являясь частым спутником комбинаций серией шахов, может возникать и самопроизвольно, без особых усилий обороняющегося.

Для начала рассмотрим два примера, где в роли перехватывающего хода выступают паузы.

Д иаграмма 122. Тертерян – Колесников /Москва, 1989/, 24, 11д.

На оригинальный, но слабый 9-й ход черных следует мощная пауза 10!1, перехватывающая все возможные направления атаки соперника. Попытка защититься 11-м ходом активно (тоже в надежде перехватить тройки белых своими тройками) все пути контрнаступления перекрыть не смогла.

Д иаграмма 123. Ямагути – Ильин /Санкт-Петербург, 1991/ 25, 10д.

Этот пример намного сложнее. В ответ на 10 идет труднонаходимая перехватывающая пауза 11! Смысл ее в том, что после 12 и 14 главная идея атаки белых – игра на фол в пункте А – не срабатывает из-за возникающего обозначения. Белые 16-м ходом вынуждены перейти к защите, а дальше, да еще для японца – дело техники.

Далее приведу два примера перехвата атаки соперника тройкой.

Диаграмма 124. Иванов – Александров Г. /Москва, 1989/, 30, 2в.

Неподготовленная ранняя атака черных была элементарно перехвачена тройкой 22! Для победной контратаки белым хватило двух ходов – 28 и 30.

Д иаграмма 125. Суслов – Дрозд /по переписке, 1988/, 36, 3в.

В дебюте белые отдали инициативу сопернику и в ответ на атаку черных слева вверху начали строить плацдарм для контрнаступления слева внизу, попутно защищаясь от отдельных угроз. В конце концов, угрозы белых перевесили, атака соперника перехвачена ходами 28 и 30!. Черные вынуждены перейти к защите – 31 (возможно, им следовало развить атаку вверху, чтобы с темпом перекрыть диагональ 32-36). Последний всплеск активности – обозначение 35 – повторно перехватывается тройкой 36. Заключительной контратаки (37 – A, 38 – B, 39 – C, 40 – D, 41 – E, 42 – F, G, H, I, J) черные дожидаться не стали и сдались.

Хотя и паузы, и тройки часто встречаются в качестве перехватывающих ходов, но «королем перехвата» по справедливости считается обозначение.

Диаграмма 126. Учебный пример С. Сагары (VII дан).

В ответ на многократное обозначение белых 14 черные делают перехватывающий ход 15!!, обеспечивая себе легкую победу. Замечу, что в этом ходе наблюдается достаточно частое сочетание идей обозначения и контршаха (см. также диаграммы 116, 119).

Диаграмма 127. Носовский – Глуховский /Москва, 1986/, 38, 5в.

Классический пример. В ответ на атаку черных справа белые поставили великолепное перехватывающее обозначение 20!! В партии игравший черными не заметил угрозы и проиграл после красивой комбинации из 8-ми шахов. Впрочем, и переход в пассивную защиту слева черных вряд ли спасал.

Диаграмма 128. Филинов – Колесников /Москва, 1986/, 47, 1д.

В партии разыгран вариант, объективно выгодный белым. 30! – ход, который можно назвать «полуперехват» - черные не могут развиваться слева вверху (путем 31 – 39 и т.д.) из-за появления у соперника обозначения. Вследствие этого белые захватывают инициативу и начинают атаку внизу. Однако база черных вверху все еще сказывается: 39! – обозначение, перехватывающее атаку белых. Угрожает серия шахов А, 40, 41, В, С, 46! (интересно отметить, что другая серия шахов – А, 40, С, D, E – наталкивается на подкол). Реализация полученного преимущества особых хлопот черным не доставила.

Диаграмма 129. Иванов – Никонов /Ленинград, 1986/, 44, 3в.

Первые 18 ходов предвещают трудную позиционную борьбу, однако черные, сыграв 19 и 21, прочно захватывают инициативу. Белые с трудом удерживают позицию от развала. Положение крайне обостряется после ходов 27, 28, 29. Ход 30 – обозначение, перехватывающее атаку черных. 33 – сильнейшая защита. 38 – обозначение, причем если 39 – 42, то фол 4х4 в пункте А. Если 41 – B, то фол 3х3 в пункте С. После сделанного 44-го хода неизбежен фол 3х3 в пунктах X или Y. (Примечания К. Никонова, III дан).

Диаграмма 130. Сокольский – Кобзев /Воронеж, 1987/, 47, 5д.

Ходами 20 и 22 белые начали позиционную атаку внизу доски. Выбрав удачный момент, черные обозначением 31(!) перехватили игру соперника на паузах и легко победили в левом верхнем углу.

Д иаграмма 131. Павинич – Филиппов /Москва, 1992/, 29, 12в.

5 – новый и интересный ход. Белые начинают стандартную атаку слева, но неожиданно следует 15(!) – сильная и единственная защита, служащая основой для перехвата 17(!). После 29-го хода у черных победное многократное обозначение.

Диаграмма 132. Синев – Реймс /Воронеж, 1987/, 58, 5д.

В партии разыгран популярный в 80-х годах вариант 5д-дебюта. 27 – единственный ход, удерживающий перевес. После 39-го хода создается впечатление, что черные начисто переиграли соперника: у них страшная атака и в левом верхнем, и в правом нижнем углу. После обманчиво безобидного 42-го! хода и ухода черными «в отрыв» справа (43, 45) чемпион СССР Алдис Реймс точными обозначениями 48! и 50 склоняет чашу весов в свою сторону.

Рэндзю – игра предельно точная и динамичная, атака и защита нередко чередуются здесь с калейдоскопической быстротой. Часто на защитное обозначение с перехватом следует контрперехват при помощи контробозначения.

Диаграмма 133. Двоеглазов – Захарян /Москва, 1989/, 25, 11д.

Белые решили перехватить атаку черных вверху обозначением 20(?). Увы, следует элементарное контробозначение 21(!), и дальше простая реализация преимущества.

Диаграмма 134. Джорбенадзе – Поддубный /Москва, 1987/, 16, 5д.

В сложнейшем «гамбите Глуховского» черные ошиблись 11-м ходом (надо 11 – 13). 14! – обозначение. Однако нужно отдать должное грузинскому рэндзисту: его 15-й ход тоже обозначение с отчаянной попыткой перехватить инициативу. Правда, «поздно расставлять мебель, когда дом уже горит» - заключительное обозначение 16! ставит победную точку.

Диаграмма 135. Глуховский – Тальский /Москва, 1987/, 42, 5д.

Партия характерна для современного динамичного стиля игры. 26! – сильный защитный ход, преимущество черных начинает таять на глазах. 28 перехватывает тройку черных; 29, 31 – контрперехват обозначением. Последняя попытка активизироваться – обозначение 33 – успешно перехватывается силами базы белых внизу (34, 36). Пришел черед контратаки, которую венчает красивейший ход 42!! – фоловое обозначение. От изящного фола 4х4 защиты у черных нет.

Заканчивая рассмотрение практических примеров, сделаем краткие выводы:

1. Наиболее перспективным оборонным планом в рэндзю является активная защита. По-другому говоря, единственно правильной является только та оборона, которая предусматривает переход в контрнаступление.

2. Основными средствами активной защиты являются контршах («подкол») и перехват, возможности, для применения которых следует изыскивать после каждого хода соперника.

3. При возникновении контршаха ваша угроза равна отражаемой угрозе противника (четверка перебивается встречной четверкой). Перехватом называется ход, когда степень вашей угрозы превышает оставшуюся на доске угрозу соперника. В обоих случаях партнер вынужден прервать атаку и отвлечься на нейтрализацию вашей активности.

Увы, возможности для активной защиты есть далеко не в каждой позиции, и на практике довольно часто приходится держать тяжелую, пассивную оборону.