Формальные и неформальные экономики и их ориентация
Ориентация на
максимизацию прибыли
Большой бизнес
Средний бизнес
Малый бизнес
Ориентация на
выживание
Теневой некриминальный неорганизованный
сектор
Ориентация на
максимизацию прибыли
Криминальный сектор
Рис. 1.1
1.2. Эволюция понятий, концепций и теорий предпринимательства
“…Будущее экономической науки будет заключаться не в конструировании единой универсальной теории экономической жизни, а в создании ряда теоретических систем, которые были бы адекватны ряду настоящих или прошлых социально-экономических укладов, и которые бы раскрывали формы их сосуществования и эволюции.”
Александр Чаянов. 19238
От спирали эволюции предпринимательства как явления к спирали концепций и теорий предпринимательства
Вопросы теоретического обоснования, методологии формирования и эффективного управления развитием систем поддержки предпринимательства (СПП) требуют осмысления и, по возможности, уточнения самих исходных понятий “предприниматель”, “предпринимательство”, “предпринимательский доход”, “малые и средние предприятия”, “система поддержки предпринимательства”. Как отмечается современными исследователями, в настоящее время не существует единых определений этих понятий и, более того, вряд ли возможно их однозначное определение, учитывая многоцелевой характер их использования, а также различия в традициях, культуре, политике и практике развития бизнеса в разных странах и регионах9. Вместе с тем , можно обобщить основные подходы к использованию указанных категорий, описать сложившиеся теоретические и методологические основы и концепции.
С исторической точки зрения, как отмечается в работе одного из первых отечественных исследователей проблемы предпринимательства Георгия К. Гинса, изданной в 1940 г. за пределами б. СССР10, и основанной на глубоком изучении различных исторических документов прошлого, первыми предпринимателями были собственники. Они действовали на свои средства, рисковали своим имуществом, поэтому понятие предпринимателя часто соединялось с представлением о собственности. В литературе XVII в. предпринимателем называли купца (merchant – отсюда совр. “мерчендайзинг”) и его противопоставляли предпринимателю – финансисту (Geldgeber – нем.:”дающий золото” ). В XVIII в. в связи с развитием индустриального хозяйства предпринимателем считался работодатель (master, employer, patron). Это понимание привело к противопоставлению труда и капитала. Когда же под влиянием теории эксплуатации К. Маркса основное внимание было сосредоточено на обладании капиталом или средствами производства, предпринимателя стали отождествлять с капиталистом, хотя и было известно, что не всякий капиталист является предпринимателем.
В целом, современные исследователи выделяют несколько волн повышения интереса к проблеме предпринимательства1112. Дадим их краткую характеристику в контексте основных этапов развития экономических теорий, хотя, отметим, что развитие теорий предпринимательства происходило достаточно разрывно и не параллельно “столбовой дороге” формирования экономической теории как науки, хотя и испытывало на себе определенное ее воздействие. Указанные «волны», на наш взгляд, представляют собой не ограниченные по времени периоды доминирования тех или иных концепций, а, скорее, всплески интереса к проблеме, фокусирующиеся на каком-либо новом ее аспекте, и развиваемые на последующих этапах. При этом заметим, что в настоящее время можно наблюдать интересный виток спирали развития экономики как науки, сопровождающий, по всей вероятности, отмеченный выше (в п.1.1) заключительный этап распада субъекта социального действия всего метацикла развития человеческой цивилизации. И именно исследования в области предпринимательства и малого бизнеса, на наш взгляд, находятся в непосредственной близости от точек роста новых концепций, способных дать адекватную аналитическую картину тех аспектов социально-экономических взаимосвязей, пронизывающих реально окружающую нас действительность, которые не удавалось в полной мере отразить мыслителям и теоретикам предшествующих этапов развития экономической теории. В чем же заключается суть этого витка?
Изначально истоки самого термина “экономика”, (принадлежащего, по различным версиям, то ли греческому поэту Гесиоду, то ли его соотечественнику, писателю и историку Ксенофонту)13, лежат в таких понятиях, как “ойкос” (дом, домашнее хозяйство) и “номос” (знаю, закон), и в буквальном смысле “экономия” означает науку о домоводстве, об искусстве ведения домашнего хозяйства, а сами домохозяйства того времени, по преимуществу, оставались натуральными, обособленными. В настоящее же время можно наблюдать, в известной степени, кризис попыток привлечения экономических теорий, развитых с целью описания процессов, протекающих в мире корпораций, для описания сути процессов, протекающих в микро и малых предприятиях, в особенности, неформального сектора. Этот кризис обусловлен тем, что сама природа этих предприятий, во-многом, основывается на понятиях “семейный бизнес”, “семейное товарное хозяйство”, “семейный трудовой доход”, существенно отличающихся от понятий “бизнес” и “прибыль”, используемых в корпоративном мире. Эти различия, в свою очередь, приводят к неконгруэнтным вариантам трактовки категории “рентабельность”, как это показано в указанной выше работе А.Чаянова (1923), на примере исследования процессов жизнедеятельности крестьянских трудовых хозяйств с целью развития экономической теории некапиталистических систем. Т.о., суть витка спирали экономической теории заключается в том, что попытки описания и разработки средств экономического анализа проблем развития предпринимательства и малого бизнеса вынуждают нас наряду с использованием последних достижений экономической теории обратиться и к ее истокам, включая теорию натурального и семейного товарного хозяйства.