Раздел 2. История археологического изучения Селитренного

городища. В начале раздела повествуется о судьбе Селитренного городища с

XVI в. по XVIII в. Массовое разрушение построек Сарая и других поволжских

городищ Золотой Орды началось в конце XVI в. с целью добычи кирпича для

строительства Астрахани и прочих городов и сёл.

В XVIII в. начинается научное изучение Селитренного городища. В 1741

г. описания городища и других археологических памятников в округе оставил

нам В. Н. Татищев. В конце XVIII в. в Селитренном городке побывали члены

Page 8

8

научных экспедиций, организованных Академией наук Российской империи И.

П. Фальк и П. С. Паллас. Оставили описания городища и находок с его

территории также И. Потоцкий в 1797 г., И. Шеньян в 1851 г., Н. П. Загоскин в

1875 г. и некоторые другие исследователи. Но в течение XVIII–XIX вв.

археологическое изучение Селитренного городища сводилось, как правило, к

описаниям памятника путешественниками и учеными, посещавшими

развалины города.

Лишь в 1836 г. на Селитренном городище и в его окрестностях были

проведены раскопки М. С. Рыбушкиным. Но в то время значительно больший

интерес для ученых и просвещенной общественности представляли остатки

лучше сохранившегося городища у г. Царёв. Здесь производились

крупномасштабные археологические исследования, возглавляемые А. В.

Терещенко и длившиеся с 1843 по 1851 гг.

Член Петровского общества исследователей Астраханского края К. Н.

Малиновский дважды, в 1887 г. и в 1888 г., посетил село Селитренное и оставил

подробные описания городища. По просьбе Общества здесь в 1893 г. провёл

раскопки А. А. Спицын, направленный Археологической комиссией.

Первые значительные раскопки на городище были произведены в 1922 г.

Ф. В. Баллодом. В 1931 г. большие исследования здесь провела экспедиция П.

С. Рыкова.

Только в 1965 г. здесь начались ежегодные систематические

широкомасштабные исследования Поволжской археологической экспедиции. С

90-х гг. XX в. раскопки на городище ведут отдельные экспедиции, многие из

которых продолжают славные традиции ПАЭ.

В диссертации перечислены основные научные работы по итогам

археологических исследований Селитренного городища. Названы также

учёные, внесшие большой вклад в изучение памятника: Г. А. Федоров-Давыдов,

Н. М. Булатов, Л. Л. Галкин, Т. В. Гусева, В. В. Дворниченко, В. Л. Егоров, Ю.

А. Зеленеев, Э. Д. Зиливинская, Л. Т. Яблонский и многие другие.

В разделе немало внимания уделено варварскому разрушению этого

интереснейшего археологического памятника в течение нескольких столетий.

Лишь в начале XXI в. стали принимать меры по охране Селитренного

городища. В 2002 г. была определена новая охранная зона, охватывающая всю

территорию городища. А в 2003 г. был, наконец, образован археологический

музей-заповедник “Селитренное городище”.

Также поставлены задачи, которые должны осуществляться в ходе

дальнейшего изучения и охраны Селитренного городища.

Раздел 3. Историография вопроса о существовании двух Сараев и

проблемы локализации Гюлистана. Вопрос о местонахождении столицы

Золотой Орды города Сарая волновал историков с давних пор. В XVIII – начале

XIX вв. большинство исследователей (П. И. Рычков, С. Г. Гмелин, П. С. Паллас,

Воейков, Х. М. Френ и др.) считали остатками Сарая развалины “Царёвы Пады”

(Царёвское городище). Но уже в начале XIX в. были сторонники локализации

золотоордынской столицы на месте Селитренного городища: Н. М. Карамзин,

М. С. Рыбушкин. В 1839 г. появляется мнение о существовании двух

одноименных столиц в Улусе Джучи – Сарая и Нового Сарая (А. Ф.

Page 9

9

Леопольдов и Ф. Г. Мюллер). Чуть позже епископ Иаков и Г. С. Саблуков

конкретизировали эту гипотезу, поместив Старый Сарай близ с. Селитренного,

а Новый Сарай – у г. Царёв. В. В. Григорьев пришел к выводу, что существовал

только один Сарай, располагавшийся “…в урочище Царёвы Пады”. Новый

Сарай он считал “…дворцом внутри или в предместьях его”. Теорию двух

Сараев поддержали Ф. К. Брун, Д. Ф. Кобеко, Ф. Ф. Чекалин. К концу XIX

столетия точка зрения о существовании двух одноименных столиц Золотой

Орды заняла прочное положение в исторической науке. В начале XX в. этой

гипотезы придерживались исследователи золотоордынских древностей Ф. В.

Баллод, А. А. Кротков, П. С. Рыков, А. Ю. Якубовский. В середине XX в. Г. А.

Федоров-Давыдов окончательно, как принято было считать, решил вопрос в

пользу существования двух столиц в Улусе Джучи. С этого времени данная

концепция стала полностью господствующей в советской и российской

историографии.

В 1997 г. в публикации И. В. Евстратова появилась новая гипотеза, по

которой Сарай и Новый Сарай (Сарай аль-Джедид) – это один и тот же город,

располагавшийся на месте Селитренного городища, а Царёвское городище

является развалинами города Гюлистана. Над этой проблемой работал и Ю. Е.

Варваровский. К таким же выводам пришел и автор этих строк (Рудаков В. Г.,

1999а; 1999б; 2000в). Но не успела новая теория получить широкое

распространение, как стала подвергаться сомнениям. А. В. Пачкалов, оперируя

нумизматическими данными, предположил, что городище у с. Селитренного

является остатками Сарая аль-Джедид, а первоначальный “Старый” Сарай XIII

– начала XIV вв., по его мнению, находился ниже по течению Ахтубы.

Исследователь считает наиболее вероятным претендентом на роль первой

столицы Улуса Джучи городище у с. Красный Яр в Астраханской области. А.

В. Пачкалов полагает, что столица была перенесена оттуда на место

Селитренного городища в 1330-е гг. Причиной переноса явилось затопление

раннего Сарая вследствие резкого поднятия уровня Каспийского моря в начале

XIV в., которое доказано палеопочвенными исследованиями. Со временем

город Новый Сарай стали для краткости называть также просто Сараем.

К точке зрения, что Сарай XIII – начала XIV вв. нельзя приурочивать к

Селитренному городищу, ныне склоняется ряд авторов (С. В. Гумаюнов, Е. Ю.

Гончаров, В. Б. Клоков, В. П. Лебедев, и др.). Апологетом гипотезы о двух

Сараях на месте Селитренного и Царёвского городищ остается И. В. Волков.

Автором приведена также историография вопроса о местоположении

Гюлистана. Х. М. Френ и Г. С. Саблуков считали Гюлистан (а также Гюлистан

аль-Джедид) ханскими дворцами в столице Золотой Орды. В. В. Григорьев

придерживался мнения, что Гюлистан был или дворцом, или пригородом Сарая

(Царёвского городища).

В конце XIX – начале XX вв. развернулась полемика по этому вопросу

между В. К. Трутовским и Н. И. Веселовским. Несмотря на некоторую

неопределённость мнений исследователей, главной задачей В. К. Трутовского

было показать, что Гюлистан являлся не дворцом, а самостоятельным городом,

а Н. И. Веселовского – что Гюлистан был загородным дворцом ордынских

ханов и располагался в 7 верстах от Царёва у д. Колобовка.

Page 10

10

Впоследствии ничем не подтвержденное мнение, что Гюлистан являлся

пригородом столицы, надолго закрепилось в научной литературе (так считали

С. А. Янина, М. Г. Сафаргалиев, В. Л. Егоров и др.).