- •Содержание
- •Раздел 1. Проекты документов
- •Раздел 2. Аналитическая справка- обобщение.
- •Обобщение практики рассмотрения судом
- •Раздел 3. Сведения о месте прохождения практики ст.63-65
- •Раздел 4. Практический материал к дипломной работе ст.66-79
- •Определение
- •Об оставлении искового заявления без движения
- •Района и города Орши о.А.Дранькова Проект Дело №1-888-2009
- •Уголовное дело по обвинению Иванова Николая Николаевича по ст.317 ч.2 ук Республики Беларусь принять к производству суда Оршанского района и города Орши Витебской области.
- •Сводная таблица уголовных дел, рассмотренных за 2008 – 2009 года
- •Аналитическая справка-обобщение о работе суда по уголовным делам за 2008-2009 года.
- •Обобщение практики рассмотрения судом уголовных дел 2008 год
- •Обобщение практики рассмотрения судом уголовных дел за 2009 год
- •Сравнительная характеристика категорий уголовных дел, рассмотренных 2008- 2009 года.
- •Сведения о месте прохождения практики.
- •Практический материал к дипломной работе
- •Судебного заседания
- •Судебного заседания.
- •Определение судебного заседания.
- •Определние
- •Судебного заседания.
Определение
об отказе в возбуждении дела
«19» января 2010 года г.Орша
Стажер судьи суда Оршанского района и г.Орши Витебской области Дранькова О.А., рассмотрев заявление отдела образования Оршанского горисполкома к Салопаевой Ларисе Петровне
У С Т А Н О В И Л :
В заявлении суду представитель отдела образования указал, что с от-ветчицы решением суда Оршанского района и г.Орши взысканы расходы на содержание дочери Воробьёвой Яны, 4.10.1992 года рождения в пользу УО «Сенненская школа-интернат» и на 1.01.2010года задолженность ответчицы по уплате расходов составляет 5 707 294 рубля. На содержании и воспитании ответчицы находятся в настоящий момент сыновья Александр,25.03.1997года рождения Евгений, 11.07.2003 года рождения и дочь Екатерина,4.11.200года рождения, а взыскание расходов создает тяжелое материальное положение в семье. Просят уменьшить размер взыскиваемых расходов до 75 % ежемесяч-ных расходов подлежащих возмещению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в возбуждении дела по данному заявлению необходимо отказать в соответствии со ст.246 п.5 ГПК РБ, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, так как в доверенности, выданной Рохкесом Бо-рисом Израилевичем отсутствуют указания о том, что он доверяет Добину Леониду Менделевичу обращаться от его имени в суд с данным заявлением и право на подписание от его имени такого заявления.
В соответствии со ст.123ч.1п.2 ГПК РБ необходимо возвратить заяви-телю госпошлину в размере 70 000 рублей, уплаченную им при подаче в суд данного заявления, так как в возбуждении дела по его заявлению ему отказа-но.
Руководствуясь ст.ст. 247, 319-320 ГПК Республика Беларусь, суд
Определил:
Отказать в возбуждении дела по заявлению Добина Леонида Менделе-вича в интересах Рохкеса Бориса Израилевича об установлении факта при-надлежности захоронения.
Возвратить Добину Леониду Менделевичу госпошлину в размере 70 000 рублей, уплаченную при подаче данного заявления в суд, возложив ис-полнение определения в данной части на ИМНС РБ по г.Орше и финансовый отдел Оршанского горисполкома.
На определение может быть подана частная жалоба или частный про-тест в Витебский облсуд через суд Оршанского района и г.Орши в течение 10 дней.
Стажер судьи:
Составил:
стажер судьи суда Оршанского
района и г.Орши О.А.Дранькова
Проект
В судебную коллегию по гражданским
делам Витебского областного суда
Дягилевой Марины Леонидовны,
Проживающей: г.Орша ул.Мира, 7-5.
Частная жалоба
на определение судьи суда Оршанского района и г.Орши от 20.01.2010г. об отказе в возбуждении дела по жалобе на решение Оршанского горисполкома о частичном возмещении средств гражданина построившим объекты газораспределительной системы.
19.01.2010 года я обратилась с жалобой в суд Оршанского района и г.Орши на неправомерные действия государственного органа, ущемляющего права граждан ( на решение Оршанского исполнительного комитета « О частичном возмещении средств гражданам, построившим объекты газораспределительной системы») 06.08.09 года я получила ответ, в котором судья Сидорова И.А. дала определение от 20.01.2010 года об отказе в возбуждении дела в соответствии со ст.246 п.2, ссылаясь на ст.345 ГПК Республики Беларусь. Однако следует заметить, что в приложении к моей жалобе был предоставлен ответ Комитета государственного контроля Республики Беларусь №20-е-156-2/1, в котором констатировалось, что вопросы поднимаемые в моей жалобе рассматривались Витебским областным комитетом, Витебским комитетом госконтроля таким образом процедура обращения в суд соблюдена в соответствии со ст.345 ГПК Республики Беларусь, а приложенный к жалобе материал не изучался. Обращая внимание на мои обращения в другие вышестоящие организации, в том числе и в Витебский облисполком.
Кроме того согласно ст.14 Закона Республики Беларусь №407-Х111 «Об обращении граждан» результаты рассмотрения обращения в праве обжаловать не только в вышестоящийх органах, но и в суде.
Прошу отменить определение суда от 20.01.2010 года и возбудить гражданское дело по моей жалобе.
21.01.2010г.
Дягилева М.Л. (подпись)
Составил:
стажер судьи суда Оршанского
района и г.Орши О.А.Дранькова
Проект
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
