Тема 7. Защита гражданских прав. Сроки осуществления

И ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.

Вопросы по теме

1. Понятие и предмет защиты гражданских прав и интересов.

2. Формы защиты гражданских прав (юрисдикционная и неюрисдикционная формы защиты). Общий (судебный) и специальный (административный, нотариальный) порядок защиты гражданских прав. Самозащита.

3. Меры защиты и меры ответственности. Выбор конкретных способов защиты.

5. Защита личных неимущественных благ. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. Защита иных неимущественных благ.

6. Понятие и виды сроков осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. Порядок их исчисления.

8. Срок исковой давности: понятие, общий и специальные сроки исковой давности. Начало течения срока. Приостановление, перерыв и восстановление срока. Последствия истечения срока исковой давности;

9. Требования, на которые исковая давность не распространя­тся.

Нормативный материал

1. Конституция Украины от 28.06.1996г. // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1996. – № 30. Глава 2.

2. Гражданский кодекс Украины. ― Х.: ООО «Одиссей», 2003. Глава 3, 18 – 19.

3. О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Закон Украины от 01.12.1994г. № 266/94 – ВР // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1995. – № 1. – ст.1.

4. О нотариате: Закон Украины от 02.09.1993 № 3425-XII // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1993. – № 39. – Ст. 383.

5. О защите прав потребителей: Закон Украины от 12.05.1991г. № 1023-XII // Ведомости Верховной Рады УССР. –1991. –№ 30. – Ст. 379.

Литература

1. Гражданское право Украины: Учебник. / Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Издание второе. – Х.: ООО "Одиссей", 2005. Глава 12 §§ 5 - 11

2. Вершинин А. П. Способы защити гражданских прав в суде. СПб. 1997.

3. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав, 2-е изд. М-, 1992.

4. Толстой Ю. К. Исковая давность. Правоведение. 1992. № 4.

Задачи

1. При заключении договора на поставку тепловой энергии в виде пара по обоюдному согласию сторон в договор было включено условие о том, что все споры между сторонами будут разрешаться только путем переговоров без обращения в хозяйственный суд или к иным органам. В течение нескольких месяцев обе стороны должным образом исполняли свои обязанности по договору, однако, в даль­нейшем потребитель стал систематически задерживать оплату по­ставленной ему теплоэнергии. Поскольку непосредственное обращение к потребителю не дало никакого результата, энергоснабжающая организация обратилась в хозяйственный суд с иском об уплате штрафных санкций, предусмотренных Правилами подачи тепловой энергии. В отзыве на исковое заявление потребитель просил хозяйственный суд дело производством прекратить, ссылаясь на пункт договора, исключающий возможность обращения в хозяйственный суд;

Будет ли принят иск к рассмотрению?

2. Семья Новиковых, состоявшая из 3 человек, занимала 3-комнатную квартиру в доме муниципального жилищного фонда. Сын Новиковых вступил в брак с Рыжовой, которая с согласия всех проживающих поселилась на площадь. Через год молодая семья распалась, и Рыжова, не имеющая другой жилплощади, предложила произвести размен квартиры, на что Новиковы ответили отказом. Тогда Рыжова предъявила иск о принудительном обмене жилой площади, представив суду два конкретных варианта обмена.

Новиковы, возражая против обмена, указывали на то, что про­живают на данной площади уже свыше 40 лет и не собираются переезжать из центрального района города в районы новостроек. Кроме того, по их мнению, предложенные Рыжовой варианты обмена ущемляют их интересы, так как им придется пользоваться менее благоустроенной площадью и проживать с взрослым сыном в смежных комнатах.

Рыжова настаивала на удовлетворении иска, считая, что найден­ные ею варианты обмена не нарушают прав Новиковых, так как на каждого из них будет приходиться такая же по размеру площадь, которой они пользовались и ранее. К тому же жилая площадь в данных квартирах является благоустроенной в соответствии с тре­бованиями действующего законодательства.

Как решить данное дело? Что представляет собой охраняемый законом интерес как предмет гражданско-правовой защиты?

3. Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизве­стными лицами. По окончании очередного дачного сезона Фролов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с 3-метровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам.

В январе Фролова вызвали в милицию, где ему было предложено дать объяснения по факту причинения тяжких телесных поврежде­ний гражданину Крюкову, который был обнаружен на чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмороженными ногами. Как вы­яснилось впоследствии, две предыдущие кражи имущества Фролова были также совершены Крюковым. По данному факту было возбуж­дено уголовное дело, но затем оно было прекращено по предусмот­ренным уголовно-процессуальным законодательством основаниям.

Крюков, признанный инвалидом I группы, обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособ­ности в связи с полученной травмой.

Подлежит ли иск Крюкова удовлетворению?

4. Гражданин Васильев был незаконно заключен под стражу, в связи с чем понес материальный ущерб в виде утраты заработка за 12 рабочих дней, а также оплаты услуг адвоката. Спустя год после того, как незаконное постановление следователя о применении к Васильеву меры пресечения было отменено, Васильев обратился с иском в суд о возмещении причиненного ему вреда.

Судья отказался принять исковое заявление, разъяснив Василь­еву, что в соответствии с законом Украины "О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда", он должен обратиться с требованием о возмещении вреда в вышестоя­щий орган внутренних дел, а при отказе последнего от возмещения – к прокурору.