2. Эволюция аграрных отношений в Украине в казацко-гетманский период

После распада раннефеодального государства – Киевской Руси, длительного периода междуусобных войн, нашествий кочевников, украинские земли с конца XIV века оказались в составе Великого княжества Литовского, а после объединения Литвы и Польши – в составе нового государства – Речи Посполитой, где и завершился процесс феодализации.

Население этих территорий сохранило свою национальную самобытность: язык, культуру, религию, что порождало, помимо социальных, еще и национальные противоречия. Формой проявления таких противоречий стало образование в рамках польского государства своеобразной казацкой республики – Запорожской Сечи. Именно отсюда началось широкое национально-освободительное движение, завершившееся созданием Украинской казацкой державы, которая попыталась объединить украинские земли под гетманской булавой. Во главе государства стояли гетман и старшина Войска Запорожского, которые и осуществляли управление страной.

Еще в ходе национально-освободительной войны произошли существенные изменения в область поземельных отношений. На территории, оказавшейся под властью восставших, крупные феодалы (магнаты) и средние (шляхта) польского происхождения были изгнаны, а их земли, рабочий скот, инвентарь перешли путем захватов к казакам, крестьянам, мещанам, а также к государственной администрации. Правда, после нескольких поражений казацкого войска, по условиям Зборовского и Белоцерковского договоров феодальное землевладение начало частично восстанавливаться. Ряд универсалов Б. Хмельницкого подтвердил права шляхты на имения и компенсацию убытков. В то же время Хмельницкий старался не допустить возобновления крупного землевладения польских магнатов. Окончательно фольварково-барщинная система была ликвидирована после победы в Батогской битве (1652 г.) и основная часть освобожденной земли перешла в общегосударственный фонд, находящийся в распоряжении гетманской казны. В частном владении оставались земли православных монастырей, мелкой шляхты, казаков, мещан.

Освободительная война изменила положение большей части крестьян. Они добились личной свободы, права менять место жительства, записываться в казаки. Правда, переход в казацкое состояние был затруднен тем, что военная служба осуществлялась за свой счет, и на необходимое снаряжение у желающих не всегда находились деньги. Тем не менее, свободная крестьянская собственность была признана, хотя и базировалась не на юридических нормах, а на обычном праве. Таким образом важнейшими формами земельной собственности стали: казацко-крестьянское мелкое землевладение и государственное. Феодальное землевладение ограничивалось монастырскими и шляхетскими владениями. Тем самым были созданы предпосылки для генезиса на этой территории рыночной системы и движения по пути, на который уже встала экономика стран Западной Европы. Крупная феодальная собственность и принудительный труд в виде барщины были ликвидированы, большая часть населения была лично свободна. Казачество и крестьянство активно вступали в товарно-денежные отношения. Предметами купли-продажи стали не только продукты, но и земля.

Все это дает основание расценивать результаты национально-освободительной войны 1648–1654 годов как своего рода предбуржуазную революцию, расчистившую экономическое пространство для более свободного развития рынка и создавшую условия для формирования в земледелии хозяйств фермерского типа. Такая ситуация не была уникальной. Аналогичные процессы имели место в Чехии в результате гуситских войн, в Германии после Крестьянской войны. Однако все эти движения потерпели поражение, следствием чего стало «второе издание крепостничества».

Феодальные отношения здесь, по-видимому, еще не исчерпали своих возможностей. Помимо монастырских и шляхетских имений феодальные порядки сохранялись и в государственных владениях, которые становились источником роста землевладений казацкой старшины, стремившейся занять место польских магнатов. В этом она находила поддержку со стороны царского правительства Российского государства, в состав которого Украина вошла по решению Переяславской Рады. В рамках крепостнического государства развитие по пути буржуазной эволюции не имело перспектив (как их не было и в составе Речи Посполитой). Существенным было и то, что в Украине (как и в Чехии и в Германии) не было капиталистически развивающейся промышленности (мануфактур), которая становилась лидером рыночных преобразований. В таких условиях предпосылки движения к рыночной экономике, сложившиеся в земледелии, не смогли реализоваться. Характерно, что развернувшееся в этот же период национально-освободительное движение в Нидерландах, именно благодаря развитым формам капиталистической промышленности, завершилось успешно, став первой в Европе буржуазной революцией.

Левобережная Украина, вошедшая в состав Российского государства, в административном плане делилась на Гетманщину и Слобожанщину. Здесь продолжались процессы быстрого роста помещичьего землевладения, наступление на права крестьян, которым запрещалось записываться в казаки. Казачество в первой половине XVIII ст. еще сохраняло положение свободных людей, имевших земельные наделы, которые запрещалось скупать. Правительство стремилось сохранить их как даровую военную силу. Но во второй половине XVIII ст., после присоединения Северного Причерноморья и Крыма, острая необходимость в них отпала. Запорожская Сечь была ликвидирована, а вслед за тем и автономия Украины. Крестьяне были окончательно закрепощены указом 1783 года, которым им было предписано оставаться на том месте и в том звании, в каких они были записаны проведенной ревизией. Была восстановлена барщина с сохранением всех натуральных и денежных повинностей.

Во второй половине XVIII ст. крепостническая система достигла своего апогея. Помещики усиливали эксплуатацию, стремясь выжать из крестьян как можно больше средств. Но полученные средства использовались непроизводительно, а непосильный труд разорял крестьянские хозяйства, что в конечном итоге подрывало хозяйство самого помещика. В этом нашел проявление кризис крепостнической системы.

Проявлением кризиса стало и разложение цеховой организации ремесла, и возникновение мануфактур. Наиболее крупными были государственные мануфактуры, на которых использовался труд приписанных к ним крепостных крестьян. Были и вотчинные мануфактуры, также работавшие с использованием труда крепостных. И лишь купеческие (посессионные) мануфактуры, организуемые на арендованной казенной земле, использовали наемный труд, но таких предприятий было не много. Труд крепостных был мало эффективным, и выпускаемой продукции не хватало как для удовлетворения потребностей внутреннего рынка, так и экспорта. Это делало все более актуальной проблему ликвидации крепостного права.