Тестові завдання до теми:

„Шини та шини-протези, їх класифікація, показання до застосування”

Варіант 2.

1. Хворий 53-х років звернувся в клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на

рухливість зубів у бічних ділянках, часте випадання пломб. Об'єктивно: всі

моляри й премоляри на н/ч рухливість I ступеня. На апроксимально-жувальних

поверхнях пломби. Яку конструкцію шини доцільно застосувати в даному

випадку?

A Вкладочну шину

B Незнімна коронкова шина-протез

C Коронкво-колпачкову шину

D Шини з экваторних коронок

E Інтрадентальнау шину

2. Жінка 39 років звернулась зі скаргами на рухомість зубів нижньої щелепи. Об'єктивно:

зубна формул 17161514131211/21222324252627 47464544434241/31323334353637

Зуби інтактні, коронки високі. Навколо 4241/3132 зубів яснові кармани, рухомість І та ІІ

ступенів. Для імобілізаціїрухомих зубів виготовлена ковпачкова шина з фіксуючими

коронками на 43/33 зуби. Яку стабілізацію зубів дозволяє провести дана шина?

A Парасагітальна

B Фронтальна

C Фронто-сагітальна

D Сагітальна

E Колова

3. Пацієнт, 40 р , звернувся в клініку зі скаргами на рухливість фронтальних зубів.

Обективно: рухливість фронтальних зубів на нижній щелепі 2 ступені. Зуби

депульпированы. Укажіть конструкцію незнімної шини в комплексному лікуванні

пародонтита для профілактики вторинної деформації

A Шина Эльбрехта

B Шина з багатоланковим кламером

C Шина Мамлока

D Інтердентальна шина за Копейкіним

E Шина Новотні

4. Хворий К., 57 л., звернувся в клініку зі скаргами на рухливість зубів,

неможливість прийому їжі. Обєктивно: на нижній щелепі 35,36, 37,38, 44, 45,46 і 48

зуби відсутні; 31,32,33,34,41,42,43,47 -з рухливістю II ст., з низькими

клінічними коронками, не вираженим екватором зубів. Визначите

конструкцію протеза при даній патології:

A Знімна шина Биніна

B Частковий знімний протез

C Балкова шина за Курляндським

D Знімна шина з вестибулооральним кламером

E Знімна суцільнолита шина-протез

5. Пацієнт 33 років скаржиться на рухливість зубів на верхній щелепі. Об'єктивно: 12,

11, 21, 22 - 2 ступінь рухливості, зуби депульповані, у кольорі не змінені.

Виберіть конструкцію протеза в цьому випадку.

A Коронкова спаяна шина

B Шина Мамлока

C Стрічкова спаяна шина

D Шина із пластмасових коронок

E Балкова шина

6. Хвора 38 років з діагнозом: хронічний генерализованый пародонтит спрямована

на ортопедичне лікування. Об'єктивно: зубні ряди безперервні, 12,11,21,22

зуби рухливі 1 ступені, депульповані. Інші зуби стійкі. Яка

шина з перерахованих найбільше естетична для шинування фронтальної групи

зубів?

A Колпачкова шина.

B Кільцеву шину.

C Шину зі спаяних комбінованих коронок.

D Шина Маммлока

E Капова шина.

7. Хворий, 45 років, службовець, страждає на пародонтит протягом 6 років. Звернувся з

метою ортопедичного лікування у стадії ремісії. Об’єктивно:слизова оболонка в

ділянці передньої групи зубів ціанотична, шийки зубів оголені на 2 мм, 31,32,41,42

рухомі у вестибуло-оральному напрямку, скупченість 31,41,42. Яка конструкція шини

найбільш раціональна для передньої групи зубів ?

A Напівкільцева шина

B Балочна шина за Курляндським

C Коронково-шина

D Напівкоронкова шина.

E Коронково-капова шина

8. Хвора 46 лет. з діагнозом “хронічний генерализованый пародонтит” спрямована

на ортопедичне лікування. Об'єктивно: зуби на нижній щелепі мають

рухливість 1 ступеня. Яка шина найбільш доцільна?

A Шина Эльбрехта

B Капова шина.

C Шина зі спаяних комбінованих коронок.

D Колпачкова шина.

E Кільцева шина.

9. Жінка 43 років скаржиться на рухомість нижніх фронтальних зубів. Об'єктивно:

Відсутні 48, 47,46, 45, 44, 34, 35, 36, 37, 38. Зуби 43, 42, 41, 31, 32, 33 мають

рухомість 2–го ступеня, слизова оболонка навколо них набрякла, з ціанотичним

відтінком. Яка шинуюча конструкція оптимальна для даної хворої?

A Частковий знімний протез з вестибулярною дугою

B Композитна шина армована скловолокном. .

C Бюгельний протез з багатоланковим кламером і кігтеподібними відростками.

D Бюгельний протез з антискидачами.

E Ковпачкова шина-протез з у фронтальному відділі.

10 .Хворий,43 років скаржиться на часткову відсутність зубів, та рухомість зубів нижньої

щелепи, що залишилися. Із анамнеза: зуби 47, 45, 44, 35, 36, 37 видалені 3 місяці

тому. Зуби, що залишилися 1, 2 ступеня рухомість Яку ортопедичну конструкцію

доцільно застосувати в даному випадку?

A Частковий знімний пластинковий протез

B Мостоподібні протези

C Малі сідлоподібні протези

D Бюгельний протез з шинуючими елементами

E Знімна капова шина за Мареєм