2. Природа, цели сравнительного правоведения

Сравнительное правоведение является самостоятельной областью знаний, поскольку изучает свой предмет и при помощи своего - сравнительного метода, отличающегося от предмета и метода других отраслей.

Предметом правового регулирования сравнительного правоведения является общее и особенное в различных правовых массивах и системах, сферы и аспекты их соотношения между собой.

Основная теоретическая задача сравнительного правоведения заключается в уяснении общих принципов права и определении перспектив его развития на основе изучения различных правовых систем мира. Основной практической задачей является выявление сходных правовых проблем той или иной системы и путей их решения с тем, чтобы использовать имеющиеся положительные результаты для совершенствования национального законодательства и, кроме того, для избежания ошибок, уже имевших место в других странах при решении этих правовых проблем.

Сравнительное правоведение включает в себя несколько элементов: изучение различных нормативных массивов, правовых систем, овладение приемами их сопоставления и оценка, использование способов их отражения и восприятия в тех или иных национально-правовых системах, знание тенденций и закономерностей общеправового развития.

В сравнительном правоведении можно выделить общую и особенную части. Общая часть может быть посвящена понятию сравнительного правоведения, его предмету, методологии, целям, субъектам и объектам, критериям сопоставления и оценки, способам восприятия элементов иностранных правовых систем в национальном законодательстве.

Особенная часть раскрывает особенности применения методологии сравнительного правоведения в двух аспектах. Структурный аспект означает его применение в отношении правовых семей, нормативных массивов, правовых систем и их составных частей. Отраслевой аспект означает использование и выявление особенностей развития различных отраслей юридической науки.

Т.о., если общая часть, как это следует из ее названия, призвана сформулировать лишь общее представление о сравнительном праве — его понятии, структуре, предмете, методе, содержании и т. п., то особенная — дать конкретные знания об изучаемых в сравнительном плане отдельных нормах, институтах, отраслях или даже системах права.

В рамках дисциплины «сравнительного правоведения» используются понятии, которые можно условно разделить на несколько групп:

1) специальные понятия, в основном присущие сравнительному правоведению (правовое сходство, правовое различие, коллизионные нормы, гармонизация законодательства, сближение законодательства и т.д.

2) понятия общей теории права, такие как «право», «правовая система», «законодательство», «правовая норма» и т.д.

3) понятия отраслевых юридических наук и прежде всего конституционного и международного права.

Изучение сравнительного права не только расширяет кругозор, но и обогащает знания по юриспруденции. Они учатся «уважать самостоятельную правовую культуру других народов», начинают понимать, как использовать «критические идеи для улучшения правовых конструкций», получают знания «о социальной обусловленности правовых норм» и глубже вникают в процесс формирования правовых институтов. При этом применимость сравнительного правоведения на практике вытекает из самой природы научного знания, эффективность которого проявляется некоторое время спустя. В данной связи можно лишь упомянуть полезность сравнительного правоведения для международного частного права, толкования международных договоров в деятельности международных судов и арбитражей, международных властных структур, а также для унификации права.

Помимо сказанного, важность изучения сравнительного права обусловливается также и другими факторами-причинами. Среди них, например, многие зарубежные и отечественные авторы указывают на то, что изучение сравнительного права помогает глубже понять собственную правовую систему и оценить ее как бы со стороны, «с определенной дистанции». В результате может выявиться, в частности, что те из многочисленных правовых норм и институтов, которые раньше воспринимались как присущие всем цивилизованным обществам и правовым системам, в действительности возникли в силу исторических причин или географических факторов лишь в пределах одной, собственной правовой системы и что все остальные правовые системы мира или большинство из них прекрасно существуют и функционируют вовсе без них. Из этого следует, что сходные проблемы, возникающие в обществе или правовой системе и решаемые с помощью этих норм и институтов, вероятно, могут решаться гораздо проще и эффективнее другим путем, на основе иных норм и институтов. В то же время, при изучении сравнительного права может обнаружиться, что те из теоретически и практически важных правовых институтов и норм, которые традиционно считались сугубо «местными», локальными, присущими только одной правовой системе, на самом деле имеют свои корни в других правовых системах

Итоги сравнительно-правового изучения могут быть реализованы в:

1. В процессе законотворческой деятельности

2. В толковании законов

3. В правоприменительной практике

4. В деятельности хозяйствующих субъектов

5. В научных исследованиях

6. В образовании кадров

7. В деятельности международных организаций и межгосударственных объединений.

К главным целям сравнительного правоведения относят те основные и стабильные установки, которые обеспечивают устойчивое и постоянное развитие сравнительного правоведения. К ним относятся: