3.3. Данные по полевому опыту.

Клевер после зимы вышел в удовлетворительном состоянии с 2009 года. 17 июня состоялось полное цветение клевера. С 1 по 20 июня шли дожди, что составило проблемы при уходе за посевами. Но 21 числа как только погода нормализовалась посевы клевера были убраны. В конце июня было произведено взвешивание сухих пробных снопов. Летние пожары и засуха августа 2010 года нанесли большой вред состоянию почвенного покрова. В 2009 году на этом поле находилась озимая пшеница с подсевом многолетних трав. Урожай был хорошим на всех делянках. Пшеница заглушила клевер. Ровного стеблестоя не получилось, наблюдались пустоты и это сказалось на урожае клевера. В 2010 году урожай сена был в пределах 28-29 ц\га, на контрольной делянке 21 ц/га. В конце августа были взяты почвенные образцы. В начале сентября была произведена вспашка зяби.

Озимая пшеница.

Весной, своевременно была внесена подкормка, в виде аммиачной селитры по схеме опыта. В конце апреля была произведена посадка клевера под пшеницу. Затем через 15 календарных дней была произведена разбивка поля на опытные делянки. В конце мая взошел клевер, пшеница начала колоситься. Конец июня – налив зерна в колосе и полный налив.Из-за установившейся в Московском регионе жаркой погоды в начале июля у пшеницы была восковая спелость. В середине июля зерно полностью созрело и было убрано. После осени 2010 года, я лично не участвовала в сборе пробных образцов на долгопрудной агрохимической станции. В сборе материала мне поспособствовала научный руководитель и соавтор, а я занималась анализом в лабораторных условиях.

3.3. Влияние известкования на урожайность

Анализ данных по урожайности в опыте «Эффективность возрастающих доз извести» показывает, что на контроле без извести и при известковании на фоне полного минерального удобрения существенно различались по действию на урожай овса. Отмечено также преимущество более высоких доз извести: 9,0 и 13,5 т/га. Дальнейшее увеличение доз извести было неэффективным.

В 2010 г. в связи с погодными условиями урожай овса и клевера был невысоким.

Таблица 4. Действие возрастающих доз извести на фоне NPK на урожай основной продукции, ц/га

Вариант	Поле 31 овес (зерно)		Поле 32 клевер (сено)
	урожай	прибавка	урожай	прибавка
NРК (фон)	14,5	-	21,2	-
NРК + СаСО3 2,25т/га	16,0	1,5	26,5	5,3
NРК + СаСО3 4,5т/га	15,8	1,3	28,1	6,9
NРК + СаСО3 9,0т/га	14,5	+ 0	28,3	7,1
NРК + СаСО3 13,5т/га	14,9	0,4	28,8	7,6
NРК + СаСО3 18,0т/га	14,5	+ 0	29,2	8,0
NРК + СаСО3 22,5т/га	14,2	-0,3	29,4	8,2
НСР05, ц/га	6,1		4,9

В исследовании за 2010-2011 г.г. проведено изучение сравнительного действия возрастающих доз извести на фоне NPK без повторного известкования, то есть известкование в последействии.

В 2010 году последействие удобрений снизилось. Более высокое последействие различных удобрений проявилось в опыте на полях, где изучалось действие и последействие извести на фоне минеральных NPK удобрений.

В 2011 году уровень урожая на 32 поле 3-его севооборота был примерно средним и составлял в соответствии дозам извести на фоне NPK от 24,5 до 29,8 ц/га . На поле 33 он не превышал 21,8 ц/га на больших дозах извести внесенных на фоне NPK. Прибавки практически не выходили за уровень достоверной величины.

Таблица 5. Влияние возрастающих доз извести на фоне NPK на урожай с/х культур в 2011 г.

Вариант	Поле 32-овес		Поле 33- овес
	урожай	прибавка	урожай	прибавка
NРК (фон)	22,3	-	18,1	-
NРК + СаСО3 2,25т/га	24,5	2,2	18,5	0,4
NРК + СаСО3 4,5т/га	24,9	2,6	18,9	0,8
NРК + СаСО3 9,0т/га	24,7	2,4	19,9	1,8
NРК + СаСО3 13,5т/га	26,0	3,7	20,7	2,6
NРК + СаСО3 18,0т/га	26,0	3,7	21,8	3,7
NРК + СаСО3 22,5т/га	29,8	7,5	20,0	1,9
НСР05, ц/га	2,44		3,84

Поле 33 – пересев клевера овсом.

Под влиянием различных доз извести существенных изменений в содержании основных элементов питания в растениях не наблюдалось. Отмечено некоторое увеличение на контрольном варианте содержания азота в зерне овса, при внесении доз извести 13,5, 18,0 и 22,5 т/га содержания фосфора калия по сравнению с контролем на фоне внесения удобрений. Увеличение содержания азота по отношению к контролю появилась при внесении всех доз извести. Содержание калия не изменилось под влиянием известкования и удобрений.

Таким образом, внесение удобрений в полевом опыте с возрастающими дозами способствовало некоторому повышению азота и фосфора в растениях пшеницы, но прежде при внесении высоких доз 13,5-22,5 т/га. Содержание калия под влиянием удобрений и возрастающих доз извести почти не изменилось.

В целом, содержание NPK в зерне овса незначительно различалось по вариантам.

Вынос NPK растениями определялся величиной урожая сельскохозяйственных культур и содержанием питательных веществ в растениях.

Таблица 6.

Действие возрастающих доз извести на содержание NPK в зерне, % 2010г.

Вариант	Поле 31, овес
	N	Р2О5	К2О
NРК (фон)	1,54	0,74	0,67
NРК + СаСО3 2,25т/га	1,48	0,76	0,63
NРК + СаСО3 4,5т/га	1,34	0,78	0,69
NРК + СаСО3 9,0т/га	1,20	0,74	0,69
NРК + СаСО3 13,5т/га	1,51	0,83	0,72
NРК + СаСО3 18,0т/га	1,37	0,85	0,75
NРК + СаСО3 22,5т/га	1,26	0,82	0,70

Таблица 7.

Влияние действия минеральных удобрений и последействия доз

извести на вынос питательных веществ растениями (кг/га), 2010г.

Вариант	Поле 31
	N	Р2О5	К2О
NРК (фон)	22,3	10,7	9,7
NРК + СаСО3 2,25т/га	23,7	12,2	10,1
NРК + СаСО3 4,5т/га	21,2	12,3	10,9
NРК + СаСО3 9,0т/га	17,4	10,7	10,0
NРК + СаСО3 13,5т/га	22,5	12,4	10,7
NРК + СаСО3 18,0т/га	19,9	12,3	10,9
NРК + СаСО3 22,5т/га	17,9	11,6	9,9

Таблица 8. Прибавка урожая клевера в 2009 году. (зеленая масса)

№	Доза т/га	I	II	III	среднее	Прибавка
						Ц/Га	%
1	Контроль	39,0	27,1	33,0	33,0	-	-
2	2,25	39,6	36,5	23,8	33,3	0,3	0,9
3	4,5	39,6	38,6	38,1	38,7	5,7	17,3
4	9	41,5	38,4	40,3	40,1	7,1	21,5
5	13,5	40,9	42,4	41,6	41,6	8,6	26,1
6	18	44,5	41,9	42,4	42,9	9,9	30
7	22,5	46,9	42,3	41,2	43,5	10,5	31,8

Максимальная прибавка урожая, показанная в таблице 6 у клевера в 2009 году была на делянках с максимальной дозой внесения извести (22 т/Га). Оно составила почти 32 %.

Таблица 9. Прибавка урожая озимой пшеницы в 2009 году.(зерно/солома)

Вариант	Озимая пшеница
	Зерно		Солома
	Урожай	прибавка	урожай	прибавка
NPK	55,2	-	45,7	-
NPK+CaCO3 2,25 т/га	59,6	4,4	51,7	6,0
NPK+CaCO3 4,5 т/га	69,2	14,0	64,6	18,9
NPK+CaCO3 9,0 т/га	63,1	7,9	51,1	5,4
NPK+CaCO3 13,5 т/га	64,6	9,4	55,4	9,7
NPK+CaCO3 18,0 т/га	68,6	13,4	64,6	18,9
NPK+CaCO3 22,5 т/га	65,2	10,0	56,4	10,7
НСР05, ц/Га	6,7

У пшеницы максимальная прибавка урожая зерна в 2009 году составила 14,0 ц и была на делянке с внесением извести 4,5 т/га. Солома максимальный урожай так же дала на 3 делянке – 64,6 ц.

Опыты, проведенные по этой теме, позволяют проследить, что понижение почвенной кислотности может способствовать многим процессам, важным для плодородия.

Большинство пробных образцов, взятых с опытных полей, до нового года я планирую проанализировать на агрохимические показатели. Работа над этим ведется.

Выводы

1. Влияние, на агрохимические показатели, известкования в наблюдениях не показывает динамики. Проведенная, статистическая обработка данных не включена в отчет, по причине не наглядности зависимости. Но в целом по примеру научных статей и данным полученным по урожайности, наблюдаем позитивное влияние понижения почвенной кислотности на продуктивность дерново-подзолистой почвы.

2. Максимальная прибавка урожая чаше всего встречалась в варианте опыта, с наибольшей дозой внесения извести, что может служить предположением о положительном влиянии внесения.