- •До захисту
- •Вступ………………………………………………………………………….. 4
- •1.1. Парадокс де Мере:
- •1.2. Парадокси поділу ставки:
- •1.3. Парадокс часу очікування транспорту на зупинці:
- •Санкт – петербурзький парадокс:
- •1.5. Парадокс перевірки незалежності; чи є ефективні ліки ефективними?
- •1.6. Парадокс ребра монети:
- •1.7. Парадокс Банаха – Тарского:
- •Парадокс дня народження:
- •1. 9. Парадокс страхування:
- •1.10. Парадокс процесів з незалежними збільшеннями:
- •2.1. Парадокс Рассела:
- •Викладання елементів нескінченних множин через парадокси нескінченного:
- •Зчисленні і незчисленні множини:
- •2.2. Канторова досконала множина:
- •2.3. Килим Серпінського:
- •2.4. Криві Пеано:
- •2.5. Парадокс Гільберта (Готель Гільберта):
- •3. 1. Модель Лапласа:
- •3. 2. Алгебра подій:
- •3. 3. Теореми додавання:
- •3. 4. Незалежність подій. Незалежні випробування:
- •3. 5. Умовна ймовірність. Формула Байєса:
- •3. 6. Модель Бернуллі:
- •3. 7. Геометричні ймовірності:
- •3.8. Методичні розробки планів – конспектів уроків зі спецкурсу: «Теорія ймовірностей» зош: Урок з алгебри (9 клас)
- •Хід уроку:
- •Формування вмінь:
- •Підсумки уроку:
- •Домашнє завдання:
- •Урок з математики (6 клас)
- •Хід уроку:
- •Урок з алгебри (9 клас)
- •Хід уроку:
- •IV. Закріплення матеріалу:
- •Інтегрований урок (11 клас)
- •Хід уроку
- •4. 1. Парадокси в різних сферах пізнання:
- •Висновки
- •Література
1.1. Парадокс де Мере:
Історія парадокса:
Існує стара історія, уперше розказана Лейбніцем, про те, як відомий французький гравець XVІІ століття шевальє де Мере по дорозі у свій маєток у Пуату зустрів Блеза Паскаля, одного зі славнозвісних учених XVІІ століття. Де Мере поставив перед Паскалем два завдання, обидві пов'язані з азартними іграми. Першим завданням був розглянутий парадокс. Обидві завдання Паскаль обговорював в 1654 р. у своїй переписці з П’єром, де Ферма, іншим високообдарованим ученим, що жив у Тулузі. Обоє вчених прийшли до однакового результату, що досить обрадувало Паскаля. У своєму листі він відзначав: "Я бачу, що істина однакова й у Тулузі, і в Парижу". Ейштейн Оре, професор Єльского університету, затверджував, що парадокси, приписувані де Мере, насправді були широко відомі значно раніше, справа лише в тому, що Паскаль про їх не знав. Невірно також, що шевальє був жагучим гравцем. Парадокси його цікавили скоріше теоретично, чим практично, і тому його не задовольнило, що Паскаль "усього лише" вирішив задачу, підтвердив правильну відповідь, яку де Мере уже знав. Шевальє не зміг зрозуміти, яким чином вирішується парадокс.
Парадокс:
Яку
мінімальну кількість разів треба кинути
гральний кубик, щоб з ймовірністю,
більшою від
,
принаймні раз отримати 1 очко?
Пояснення парадокса:
Випробування — n-разове кидання кубика. Подія A — «принаймні один раз у серії з n кидків випаде одне очко».
Оскільки «принаймні 1 раз» означає одне очко випало або 1 раз, або 2
рази, …, або всі n разів, то для спрощення обчислень доцільніше розглядати
протилежну
до A
подію
— подію A
—
«одиниця не випала жодного разу».
Загальна кількість можливих результатів
випробування дорівнює
,
бо за кожного кидка в серії з n
кидків
кубик може випасти 6 однаково ймовірними
способами.
Події
A
сприяє
5n
з
них. Тому
.
Легко перевірити, що при n
=
3, P(A)
≈ 0,42, а при n
=
4, P(A)
≈ 0,52. Значить, nmin
=
4.
Сучаснику Паскаля і Ферма шевалье де Мере цей результат був відомий, спостерігаючи багато ігор у кості він прийшов до нього експериментально. Далі де Мере міркував так: оскільки ймовірність отримати 2 очки в сумі, кидаючи 2 гральних кубики, в шість разів менша ймовірності отримати 1 очко, кидаючи 1 кубик, то слід чекати, що пару кубиків досить кинути 4 * 6 = 24 рази для того, щоб ймовірність принаймні раз отримати 2 очка в сумі була більшою від .
Де Мере дуже здивувало, що експеримент суперечив його міркуванням.
Паскаль розв’язав цю задачу:
Загальна
кількість рівноможливих результатів
у грі з n-разовим
киданням 2 кубиків дорівнює
.
Події A — «в серії з n кидків принаймні один раз випало 2 очки в сумі», сприяє (36n — 35n) результатів (в 35n випадках 2 очка не випаде жодного разу).
При n = 24, P(A) ≈ 0,492.
А при n = 25, P(A) ≈ 0,506.
Правда, де Мере так і не зрозумів, чому критичні для ймовірності значення кидків у цих іграх не дають відношення 6.
1.2. Парадокси поділу ставки:
Історія парадоксу:
Цей парадокс було вперше опубліковано в Венеції в 1494 р. в книзі Фра Лука Паччолі “Сума знань з арифметики, геометрії, відношень і пропорційності”. В цій книзі вперше використовувалося слово “мільйон” і пояснювалася подвійна бухгалтерія. Цікаво відзначити, що в Мілані Фра Лука близько подружився з Леонардо да Вінчі, який згодом ілюструвув працю Фра Лука “Про божественні пропорції”. Багато що вказує на більш давнє арабське походження парадоксу розділу ставки. Якою старою не була б ця проблема, залишається фактом, що на її правильне розвязання пішло дуже багато часу. Невірний розвязок дав Нікколо Тарталья, хоча він був досить геніальним, щоб за одну ніч відкрити формулу коренів кубічного рівняння. Після декількох невдалих спроб Паскаль і Ферма в 1654 р. незалежно один від одного знайшли правильну відповідь.
Парадокс:
Два гравці грають в чесну гру (тобто у обох шанси виграти в одній партії однакові) і домовляються, що весь приз отримає той, хто першим виграє 6 партій. Насправді гра зупинилася тоді, коли перший гравець виграв 5 партій, а другий 3. Як справедливо розділити приз? Ніякого парадоксу тут, звичайно, немає, але невдалі спроби деяких видатних вчених знайти розвязок, а також неправильні суперечливі відповіді таку легенду створили. За однією відповіддю, приз треба розділити пропорційно виграним партіям, тобто у відношенні 5:3. Тарталья пропонував розділити його у відношенні 2:1. Можливо, він міркував так: оскільки перший гравець виграв на дві партії більше, що складає третю частину необхідних для виграшу 6 партій, то він повинен отримати третю частину, а решту треба роділити порівну.
Пояснення парадоксу:
І Паскаль, і Ферма розглядали цю проблему як задачу про ймовірність. Так що справедливим буде поділ, пропорційним шансам першого гравця виграти приз. Покажемо, що у випадку, коли першому гравцю залишилось виграти тільки одну партію, а другому гравцю для перемоги необхідно виграти три, справидливе відношення дорівнює 7 : 1. Слідуючи ідеям Ферма, продовжимо гру трьома фіктивними партіями, навіть якщо деякі з них будуть зайвими. Таке продовження дасть 2 * 2 * 2 = 8 рівноможливих результатів. Оскільки 7 з них сприятливі для першого гравця. Значить, справедливим є співвідношення 7 : 1.
Зауваження:
Загальний
розвязок
для випадку, коли першому гравцеві треба
виграти m
партій, а другому – n,
теж було знайдено Паскалем і Ферма. Для
першого гравця відповідь дається
формулою
.
В 1654 р. вся наукова (і не тільки) громадскість Парижу говорила про виникнення нової науки – теоріях ймовірностей. Через кілька місяців в Париж з Нідерландів приїхав молодий геній Хрістіан Гюйгенс, щоб обговорити з Паскалем і Ферма ймовірнісні проблеми, якими він теж цікавився. Сталося так, що він не зустрів жодного зних. Паскаль був зайнятий релігією і не приймав гостей, а Ферма жив далеченько від Парижа. Разом з тим з найцікавішими результатами Гюйгенс ознайомився, і незабаром після повернення в Нідерланди він почав писати книгу з теорії ймовірностей. Ця чудова робота, яка, зокрема, містить розвязок задачі про розділ ставок для трьох гравців, була опублікована в 1657 р. під назвою “Про розрахунки в азартних іграх” у вигляді частини (пятої книги) праці Схоутена “Математичні етюди”. В роботі Гюйгенса 16 сторінок, вона починається з передмови і містить розвязки 14 задач, повязаних з азартними іграми.
