2.2. Статистика по побегу по данным Судебного департамента при Верховном суде рф. Пример из судебной практики Псковского областного суда

Совершают побеги лица, как правило, судимые неоднократно, чаще всего за тяжкие преступления (кражи, корыстно-насильственные преступления), приговоренные к длительным срокам лишения свободы (пять и более лет), не имеющие семей. Способы побегов обычно делят на непосредственно преодоление основного ограждения (40%), оборудование тайников (25,5%), применение транспорта для "тарана" (10,6%), подкоп (6,4%), использование подземных и воздушных коммуникаций (6,4%), проход через КПП (6,4%), разбор стен и перекрытий зданий исправительных учреждений (4,3%) и др. (0,4%). ²⁴

				Таблица№ 1
Число осужденных лиц по вступившим в законную силу приговорам в 2011 году
Виды преступлений		Статьи Уголовного кодекса Российской Федерации по частям	№ стр.	Число осужденных по основной статье	Дополнительная квалификация по приговору
					по числу лиц*		по количеству составов преступлений
А		Б		1	2		3
Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи		313 ч.1	569	182	54		54
То же деяние при отягчающих обстоятельствах		313 ч.2	570	55	8		8
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия		313 ч.3	571	0	1		1
Уклонение от отбывания ограничения свободы (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ)		314 ч. 1	572	9	3		3

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ число лиц осужденных за побег из мест лишения свободы составило в 2011 году 54 человека по ч.1 ст.313 УК РФ (см. таблицу № 1)²⁵.

Лица, совершившие побег всеми средствами стараются избежать ответственности при рассмотрение дел в суде, повлиять на ход судебного заседания, часто ссылаясь на неудовлетворительные условия содержания, истязания, побои и т.д. Но, как правило, суд выносит обвинительные приговоры по всей строгости закона. Так, например поступил Псковский областной суд 11 ноября 2011 года рассмотрев материалы уголовного дела № 2-16/2011 в отношении Голубева К.А., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г, ж, з» ч. 2 ст. 206 УКРФ, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 313 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и Иващенко Ю.А.,ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г, ж, з» ч. 2 ст. 206 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 313 УК РФ установил,что Голубев К.А. и Иващенко Ю.А совершили захват лица в качестве заложника, совершенный в целях понуждения государства совершить какое-либо действие как условие освобождения заложника, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений; покушение на побег из места лишения свободы, совершенное лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучив материалы дела суд считает показания обоих подсудимых, достоверными, поскольку они согласуются со всеми доказательствами, представленными в ходе судебного следствия. И Голубев К.А. и Иващенко И.А. признали свою вину полностью по всем фактам преступлений.

Кроме того, оба подсудимые были задержаны в ходе силовой операции по их задержанию на месте совершения преступлений, непосредственно при выходе из санчасти учреждения.

При таких обстоятельствах Суд считает вину Голубева К.А. и Иващенко И.А. полностью доказанной и квалифицирует действия Голубева К.А. и Иващенко И.А. по факту захвата заложников и покушения на побег по п. «а, г, ж, з» ч. 2 ст. 206 УКРФ и ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 313 УК РФ, как захват лица в качестве заложника, совершенный в целях понуждения государства совершить какое-либо действие как условие освобождения заложника, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений; покушение на побег из места лишения свободы, совершенное лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и действия Голубева К.А., кроме того, суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что целью Голубева и Иващенко при захвате заложников было совершение побега из места отбывания наказания, поскольку требования были связаны с предоставлением транспорта и денег, свидетель У.. пояснил, что Иващенко у него спрашивал, что с Голубевым К.А. собираются захватить заложников в санчасти, с целью прорваться на свободу (потребовать у администрации машину), при этом получить денег от администрации колонии и что за это будет.

Иных требований и желаний они не высказывали.

При назначении наказания Голубеву и Иващенко суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства Голубеву К.А. суд признает деятельное раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Голубеву К.А. суд признает особо опасный рецидив и особо активную роль в совершении преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения Голубевым К.А. новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В качестве смягчающего наказания обстоятельств Иващенко Ю.А. суд признает деятельное раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Иващенко Ю.А. суд признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого Иващенко Ю.А. Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил Голубева К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г, ж, з» ч. 2 ст. 206 УКРФ, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 313 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а, г, ж, з» ч. 2 ст. 206 УКРФ – 13 (тринадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года;

- по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 313 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) – 1 (один) год лишения свободы.

Иващенко Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г, ж, з» ч. 2 ст. 206 УКРФ, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 313 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а, г, ж, з» ч. 2 ст. 206 УКРФ – 13 (тринадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года;

- по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 313 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы;

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ УК РФ, путем частичного сложения Иващенко Ю.А. определить 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года²⁶.