Нормативно-правовые документы.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения".

Периодическая литература.

1. Благов Е. В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность// Государство и право. 1992. № 9. С. 78.

2. Баранов В.М. Юридическая квалификация правомерного поведения в процессе реализации норм советского права: понятие, необходимость, истинность // Актуальные вопросы советского права (теория и практика): Сб. ст. Казань, 1985.

3. Бражник Ф. Ошибки Верховного Суда РФ порождают несправедливые, противоречащие закону приговоры // Уголовное право. 2001. № 2.

4. Белимов В., Литвененко Ю. Зависимый и прикосновенный // Эксперт Урала. 2004. № 20 (147). С. 8-9.

5. Бородин С.В. Вопросы квалификации убийства из хулиганских побуждений // Советская юстиция. 1971; № 23. С. 18-19.

6. Ведерникова О.Н. Международное уголовное право: проблемы имплементации // Уголовное право. 2003. № 3. С. 13–14.

7. Вольфовская Я.С. Толкование и юридическая квалификация договоров // Юридические науки. 2004. N 2.

8. Вопленко Н. И. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Советское государство и право. 1981. № 3. С. 39.

9. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. N 1. С. 14.

10. Горелик И.И. Понятие преступлений, опасных для жизни и здоровья // Вопросы уголовного права и процесса. Вып. 2. Минск, 1960. С. 75.

11. Галкин В. М. Применение гипотезы уголовно-правовой нормы // Труды ВНИИСЗ. М., 1979. № 15. С. 160;

12. Гайдамакин А.А. Полемические заметки о логике права и правосознании // Государство и право. 2007. N 7. С. 92 – 95.

13. Гофман С.М. Сущность юридической квалификации преступлений / «Науковi записки Львiвського державного университету iм. I. Франка». - Т. XXXVIII, серия юридична, вип. 3, 1956. - С. 126.

14. Ершов В.В. Спор между Г. Хартом и Р. Дворкиным: анализ концептуальных положений и связанных с ними актуальных дискуссионных проблем современной теории права // Российское правосудие. 2009. N 3. С. 19 - 22.

15. Жалинский Э.А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. 2006. № 4.

16. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1. С. 14–15.

17. Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. № 1. С. 38–40.

18. Коняхин В.П. Международные договоры как источник российского уголовного права // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2002.

19. Кайсон Д.В. Имплементация норм международного уголовного права в законодательство Российской Федерации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке // Материалы международной конференции. М., 2004.

20. Колб Б. Природа и причины судебных ошибок // Законность. 1997. № 3. С. 47.

21. Левицкий Г. А., Квалификация преступления (общие вопросы), «Правоведение» 1962 г. № 1.

22. Лаптева Е.Н. Место квалификации в процессе правоприменения // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: Сб. науч. ст. Ярославль, 1997. С. 110.

23. Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы судами // Рос. юстиция. 2001. № 11. С. 4.

24. Лившиц В.К. К вопросу о понятии эвентуального умысла // Советское государство и право. 1947, N 7. С. 43.

25. Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники // Материалы III Международной научно-практической конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2004. С. 323–399.

26. Мирошников Е. Г. Толкование в предупреждении и устранении судебных ошибок // Следователь. 1998. N.5. С. 17.

27. Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление // Советское государство и право. 1975. № 3. С. 59-66.

28. Пиголкин А.С. Изучение фактических данных и обстоятельств дела при применении норм права // Советское государство и право. 1968. N 9.

29. Погребняк И.Г. Квалификация составных преступлений // Советская юстиция. 1970. № 13. С. 24.

30. Российская газета. 2003.16 дек.

31. Российская газета. 2000. 25 нояб.

32. Сабитов Р. А. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний // Вестник Челябинского ун-та. Серия 9. Право. 2001. № 2. С. 108—111.

33. Тиунов О.И. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 15.

34. Цыганов В., Емельянов А. Гражданско-правовая квалификация при регистрации прав на недвижимость // Российская юстиция. 2001. N 8.

35. Чвялева Е.В. Роль юридической квалификации в механизме правового регулирования // XXVII съезд КПСС и развитие теории государства и права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987. С. 67.