Литература

1. Бабкин А.М. Русская фразеология, ее развитие и источники. Л.: Наука, 1970. 262 с.

2. Карпухин С.А. К проблеме семантического инварианта глагольного вида в русском языке // Русский язык в школе. 2002. № 1. С. 65-69.

3. Карпухин С.А. Семантика совершенного вида // Русский язык в школе. 2005. № 3. С. 81-86.

4. Карпухин С.А. Семантика несовершенного вида // Русский язык в школе. 2006. № 2. С.63-69.

5. Фразеологизмы русского языка и принципы их лексикографического описания // Фразеологический словарь русского языка: свыше 4000 словарных статей / Л.А. Войнова, В.П. Жуков, А.И. Молотков, А.И. Федоров; под ред. А.И. Молоткова. 4-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1986. С. 7-23.

6. Фразеологический словарь русского языка: свыше 4000 словарных статей / Л.А. Войнова, В.П. Жуков, А.И. Молотков, А.И. Федоров; под ред. А.И. Молоткова. 4-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1986. 543 с.

О.М. Чупашева

Мурманский государственный педагогический университет к вопросу о категории вида деепричастия10

Категория вида глагола признается одной из сложных в грамматике. Сложна грамматическая квалификация вида и деепричастия – как форм разных глаголов или как изменяемых форм деепричастия,– а в связи с этим и характеристика аффиксов -а, -в (-вши, -ши) как формообразующих суффиксов или как флексий. Этот вопрос и рассматривается в статье. В русской грамматической традиции виды деепричастий признаются формами глагола того или иного вида, а их формообразующие аффиксы – суффиксами. Суффиксами считают названные аффиксы деепричастий зарубежные лингвисты, см., например [Болла, Палл, Папп 1975: 397; Грабье 1978: 240].

Иную трактовку вида деепричастия отстаивает П.А. Лекант. Возражая против неизменяемости деепричастия, ученый утверждает: «Глагольная категория вида представлена в деепричастии видовыми формами (выделено автором – О.Ч.) со специальными формантами-флексиями -а, -в (-вши, -ши)» [Лекант 2007: 37]. Окончаниями считает данные формообразующие аффиксы А.В. Исаченко [Исаченко 1960]. Это, на наш взгляд, небесспорно, и вот почему. Флексия, или окончание, образуя форму слова, имеет, по меньшей мере, два признака: 1) изменяется в парадигме, 2) выражает грамматическое и/или реляционное значение, служит одним из средств связи слов в предложении. Формообразующие суффиксы также служат для образования форм слов, не участвуя, однако, в выражении связи слов в предложении (ср., например, суффиксы прошедшего времени или компаратива). Что касается вида, то деепричастия совершенного и несовершенного вида входят в разные парадигмы разных глаголов, что несвойственно формам одного слова. Если признать деепричастия разного вида их изменением, то встает вопрос о том, какая форма возглавляет парадигму. Вряд ли ею можно признать инфинитив, поскольку деепричастия совершенного и несовершенного вида сохраняют вид разных инфинитивов. Далее – аффиксы -а, -в, (-вши, -ши) не участвуют в выражении связей между словами в предложении, деепричастие не употребляется с предлогами, т.е. связь деепричастий в предложении остается формально не обозначенной. Это подтверждается следующим. Во-первых, при одном и том же глаголе употребляются деепричастия как совершенного, так и несовершенного вида, ср.: Решив задачу, он отдохнул; Решая задачу, он отдохнул. Во-вторых, при изменении форм такого глагола вид деепричастия не изменяется: Решив задачу, он отдыхает (отдыхал, будет отдыхать); Решая задачу, он отдыхает (отдыхал, будет отдыхать).

Если признать рассматриваемые аффиксы флексиями, то одной из связей деепричастия с глаголом следует признать не примыкание, а согласование или управление. Но, как известно, при глаголе исключаются согласуемые зависимые члены предложения. Неслучайно при изменении глагола-сказуемого, например, по родам и числам, деепричастие не меняет отнесенности своей к виду: Он отдохнул, решая/решив задачу; Она отдохнула, решая/решив задачу; Они отдохнули, решая/решив задачу. Это и не управление, так как при возможности глагола иметь несколько управляемых слов (например, двух-, трех- и четырехвалентные глаголы) деепричастия разного вида при одном глаголе имеют одно грамматическое значение, что не соответствует правилам управления, ср.: Решая/решив задачу, он отдохнул. – Он решал/решил задачу и отдохнул; Когда решал/ решил задачу, он отдохнул (перечислительное и временно́е значения). Исходя из всего сказанного, считаем возможным расценивать аффиксы -а, -в, (-вши, -ши) как формообразующие суффиксы, а деепричастия как неизменяемые слова – формы глаголов совершенного или несовершенного вида соответственно.

Литература

1. Болла К., Палл Э., Папп Ф. Курс современного русского языка. – Budapest: Tankönyvkiadó, 1975.

2. Грабье В. О полупредикативной конструкции и второстепенной предикации // Языкознание в Чехословакии. М.: Прогресс, 1978.

3. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. Часть вторая. Братислава: Изд-во Словацкой Академии наук, 1960.

4. Лекант П.А. Категориальный статус деепричастия // Лекант П.А. Грамматические категории слова и предложения. М.: МГОУ, 2007.

И.Г. Родионова

Пензенский государственный

педагогический университет