Достоверность источников

При анализе выполнения плана прибыли нет необходимости изучать такие показатели, как использование основных производственных фондов, состояние материально-технического снабжения, внедрение научно-технического прогресса и др. Период, за который проводится анализ, также влияет на отбор данных. При оперативном анализе (за сутки, пятидневку, декаду) используются, как правило, данные оперативного учета — первичные документы. При анализе же за квартал или год привлекаются источники внутризаводской и общегосударственной отчетности. Источники данных обусловлены местом проведения анализа (цех, предприятие, объединение). Если анализ проводится в цехе, отбирают первичные документы, данные оперативного учета; в объединении — отчетность предприятий. Достоверность источников — непременное условие объективности и высокого качества анализа. Недостоверные данные приведут анализирующего к ошибочным результатам, а следовательно, к неверным выводам. Достоверность содержания аналитической информации проверяют в результате сопоставления плановых и отчетных показателей и проверки списания затрат на себестоимость продукции, инвентаризации. Выясняют правильность образования фондов экономического стимулирования, других специальных фондов и резервов, проверяют финансовые результаты хозяйственной деятельности, а также заполнение форм отчетности, точность расчетов и т. п. Важное значение имеет также проверка статей бухгалтерского баланса по формам отчетности. Их показатели должны быть увязаны между собой. Проведение анализа Непосредственное изучение данных — третий и основной этап анализа. Работа выполняется с помощью изложенных ранее методов и приемов анализа хозяйственной деятельности предприятий. В процессе предварительной оценки работы предприятия дается характеристика выполнения плана по изучаемым показателям, а также степени использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Анализ причин изменений и отклонений от плана состоит в следующем: определение сгруппированных ранее взаимодействующих факторов и раскрытие их связей и зависимостей; исключение влияния факторов, не зависящих от анализируемого предприятия; определение ущерба, нанесенного отрицательно влияющими факторами; выявление неиспользованных возможностей (резервов) улучшения хозяйственной деятельности предприятия. Проведение анализа по изложенной выше схеме направлено, прежде всего, на определение степени выполнения плановых заданий по отдельным участкам хозяйственной деятельности предприятия, а также на выявление изменений, происшедших в работе за отчетный период по сравнению с прошлым. Применяя различные приемы анализа (сравнение, цепные подставки, использование абсолютных и относительных величин и др.), определяют взаимодействующие факторы, степень их влияния на отклонения, допущенные предприятием в ходе выполнения плановых показателей.

«Летописи как исторический источник.

Первые датированные письменные источники по истории Древней Руси относятся к XI в. В этот период существовала особая видовая структура всего комплекса источников. Центральное место в ней принадлежало летописям. Летописание велось на Руси с XI по XVII вв. Как и любой источник, летопись может быть использована историком с разными исследовательскими целями: как свидетельство, на основе которого возможно установление конкретного факта или группы фактов, и как памятник культуры и общественной мысли определенной эпохи.  В науке долгое время господствовал взгляд на летописца как на бесстрастного и объективного наблюдателя, который неторопливо и точно фиксировал события. Поэтому традиционно выделяли историческую функцию летописей. Однако после работ А. А. Шахматова такой односторонний подход был преодолен. В авторе - составители летописи исследователи увидели писателя, отражающего интересы того или иного князя, активного защитника взглядов той или иной феодальной группы или лица, собственной политической и исторической концепции. Князья, митрополиты активно вмешивались в процесс летописания, а порой являлись непосредственными заказчиками летописей. И.Н. Данилевский предложил гипотезу об эсхатологических мотивах древнейших рукописей, которые определили социальную функцию летописей ~ фиксировать нравственные оценки исторических деятелей Руси, которая должна стать центром спасения человечества. Эта функция по мнению ученого определила структуру летописного повествования. Сформулировать понятие авторства - одно из самых тяжелых в летописеведении, поскольку все известные летописи - результат работы нескольких поколений летописцев. Каждый из них сначала переписывал один или несколько предшествующих летописных сводов в соответствии со своим социальным стандартом. Важно отметить также, что основной способ описания событий - прямое или опосредованное цитирование авторитетных текстов. Для летописца Библия являлась вневременной и реальной данностью. Поэтому он широко прибегал к аналогии с уже известными событиями (исследователь И. Н. Данилевский посвятил этой проблеме интересную статью «Библия и Повесть временных лет». К проблеме интерпретации летописных текстов. См. список литературы).  Основы современного летописеведения были заложены А. А. Шахматовым, который разработал метод изучения летописных списков и летописных сводов. Этот метод предполагает комплексное, сравнительно- историческое, текстологическое исследование летописей, при котором выявляются разночтения и общие места, присущие летописям. Проведенный анализ позволяет исследователю выделить редакции и проследить разночтения. Использование этого метода дает возможность выявить протограф, время и цели его возникновения. Наиболее наглядно и убедительно А. А Шахматов продемонстрирован свой метод при анализе «Повести временных лет» - центрального памятника древнерусского летописания. Сопоставив известные списки, ученый сгруппировал их по трем редакциям и постарался объяснить причины их появления. Студенты должны иметь четкое представление об основных редакциях ПВЛ, времени и обстоятельствах их составления. Схему А. А. Шахматова в наше время разделяют большинство историков, хотя некоторые (М. Н. Тихомиров, Д. С. Лихачев, Л. В. Черепнин) высказали ряд уточняющих и конкретизирующих положений. Следует разобраться: в чем состоит суть расхождений  Важной проблемой является вопрос об источниках ПВЛ. Среди них мы видим иностранные сочинения, произведения сакрального характера, древнейшие летописные своды.  Летописание XII-XIII вв. дошло до нас фрагментарно. Срёди основных центров летописания этого времени - Киев, Галицко-Волынская земля, Владимиро-Суздальское .княжество, Новгород. Основными идеями летописей являлось доказательство приоритета того или иного княжества, земли среди других русских земель. Так, например, в основу летописания северо-восточной Руси была положена идея о переходе цента русской земли из Киева во Владимир. Летописание Новгорода было в большей степени ориентировано на внутренние проблемы, на экономическую и политическую жизнь города. Летописание XV-XVI вв. приобретает новью черты. В это время на Руси существовала уже единая общерусская летописная традиция, связанная с великокняжеской канцелярией. Некоторые исследователи доказывая существование независимой митрополичьей летописной традиции (М. Д. Приселков), признавали наличие единого центра летописания существовавшего уже в XIV в. В этот период летописи ведутся с большей полнотой, тщательностью, послушно реагируют на изменения в государственной политике. Анализ официального летописания следует произвести на основе Никоновской летописи {20-е гг. XVI в.), Воскресенской летописи (первая половина XVI в), Степенной книги царского родословия, Лицевого свода Ивана Грозного. Эти памятники стали завершающим этапом унификации русского летописания под эгидой Москвы, что нашло отражение в их содержании.  Неофициальное летописание велось частными лицами и иногда противостояло великокняжеским сводам. Среди его особенностей: незначительный круг источников, независимость оценок политики великого князя. В XVII в. значительное распространение получили хронографы - сочинения по всемирной истории. Он и содержали отрывки из Священного писания, греческих хроник и русских летописей.  Все летописные своды были богато украшены и содержали большое количество миниатюр. Миниатюра - это картинка в летописи, сделанная в красках и от руки. Общая эволюция древнерусской миниатюры состояла в утрате различных черт византийского искусства и частичном приобретении черт искусства западного. Миниатюра представляла собой иллюстрацию содержания летописи, схематический рисунок, который можно «прочесть», только владея информацией об основных символах и композиционных особенностях. Существовали особые приемы для передачи сведений о возрасте, социальной принадлежности героев миниатюр.