Законодательные источники
1. Памятники законодательства как исторический источник и методы их изучения
ОДНОЙ из важнейших политических функций государства является право формулировать новые нормы жизни общества, издавать законы. Система законодательства непосредственно отражает деятельность государственных институтов по осуществлению этой функции. Именно поэтому изучать политическую историю невозможно без документов, зафиксировавших совокупность всех правовых норм, которые действуют в данном государстве и регулируют отдельные сферы социальных отношений. Политико-юридическая система, которая отражается в законодательстве, является наиболее общей формой социального контроля за поведением человека. По словам В. Бергера, она образует "внешний" концентрический круг социального давления на человека. Наиболее же "тесным" и - соответственно - жестким оказывается круг личных связей человека (прежде всего его отношения в семье), которые peгулировались не светскими законодательными памятниками, а нормами канонического права.
С официальным законодательством человек в добуржуазном обществе сталкивался нечасто. Видимо, с этим связана размытость в древности понятия о законодательном памятнике: все ранние законы передаются в окружении текстов, не имеющих собственно юридического характера. Большая же часть повседневных отношений средневекового человека с окружающими регулировалась нормами обычного права, попросту говоря, традицией. Она слабо рефлексировалась и, как правило, не находила отражения в памятниках письменного права, поскольку не нуждалась в санкции (утверждении законодательной властью). Подобная фиксация - в виде исключения - была возможна в основном в тех случаях, когда обычай приходил в противоречие с новыми отношениями, формирующимися в обществе, и нуждался в некоторой корректировке. Нормы обычного права могли рассматриваться в качестве источника письменных правовых норм, которые были призваны регулировать либо отношения между новыми, прежде не существовавшими социальными группами, либо новые отношения, в которые не вступали члены традиционного общества.
Роль традиции - обычного права в древней Руси, судя по всему, была особенно велика, поскольку в силу ряда культурно-исторических причин здесь отсутствовала рецепция римского права, заложившая основы правовых отношений средневековых государств Западной Европы. В какой-то степени роль, эквивалентную римскому праву, на Руси играли правовые нормы, зафиксированные в Библии. К сожалению, история канонического права и его место в социальной жизни древней Руси изучены пока недостаточно. Основное внимание исследователей по ряду причин в дореволюционной и советской России было обращено па социально-политические и социально-экономические отношения, регулировавшиеся преимущественно нормами уголовного и цивильного права. Пробудившийся в последние годы интерес к истории русской повседневности заставляет внимательнее относиться к памятникам канонического и церковного права на Руси.
При изучении законодательных источников следует помнить, что каждая правовая норма и закон в целом формулируют желательные "стандарты" поведения и поступков. Однако из этого следует, что, пока действует данный закон, соблюдение зафиксированных в нем норм не стало общим правилом. В то же время законы несколько запаздывают относительно самих причин, породивших необходимость формулирования новых правил отношений людей между собой, а также между членами данного сообщества и государством. Кроме того, нельзя забывать, что, по крайней мере, до середины XVII в. на Руси ни один закон никогда полностью не выполнялся. Одной из важнейших причин такого положения было отсутствие со стороны государства возможности контролировать выполнение закона не только па местах, по и в столице. Соответствующих структур аппарата власти (как, впрочем, и самого аппарата как такового) просто не было. Все это задает определенную специфику в изучении законодательных источников и использовании информации, полученной из них в историческом построении.
Определенные сложности в изучении ранних законодательных источников вызывает разделение их на отдельные статьи. При этом учитываются киноварные заголовки, инициалы (или пропуски для них), грамматическая структура фраз. От того, насколько точно осуществлено членение текста, во многом зависит верное понимание как отдельных правовых норм, так и общего смысла законодательного источника.
Не менее сложной оказывается проблема определения, как "работали" (и работали ли вообще) та или иная правовая норма и законодательство в целом. Здесь на помощь приходит сравнение правовых норм с данными актового источниковедения и нарративных источников. В тех случаях, когда это возможно, желательно также привлекать для решения этого вопроса записки иностранцев, часто обращавших внимание на особенности судопроизводства в России.
Периодическая печать как исторический источник
С появлением газет и журналов их влияние на общественную жизнь остается необычайно высоким. Закономерно, что и в системе исторических источников периодическая печать занимает существенное место. Редкое историческое исследование событий, явлений, фактов нового и новейшего времени обходится без обращения к материалам периодики, а перед авторами возникает вопрос о соотнесении их с другими источниками.
В 1950-1960-е гг. в советском источниковедении в процессе выработки классификации письменных источников утвердилось их деление на виды (множества, характеризующиеся сходством внутренней формы, единством происхождения, содержания и назначения). Периодическая печать считается одним из них, наряду с законодательством, делопроизводственными документами, источниками личного происхождения, политико-публицистическими произведениями, литературными памятниками и научными трудами. Выдвигались предложения по иной группировке (например, с учетом сферы применения или идейно-политического происхождения). Но и в этом случае периодическая печать выделялась в особую группу источников.
Видовая классификация письменных исторических источников до сих пор остается преобладающей и сохраняется без принципиальных изменений. В источниковедческих исследованиях большинство видов подразделяется на разновидности. Каждой из них дано подробное описание, объяснены их специфические признаки. Наиболее детально дифференцированы делопроизводственные документы. Однако периодику ни в научной, ни в учебной литературе не делили на разновидности. Правда, некоторые специалисты (С.С. Дмитриев, А.М. Панфилова, М.Ф. Румянцева) выделяли в качестве разновидностей газеты, журналы и повременные издания научных сообществ и общественных организаций (труды, записки, бюллетени), подменяя в данном случае классификацию периодики как исторического источника типологией средств массовой информации. Они обращали внимание на существование целого спектра жанров периодической печати (статьи, очерки, обозрения, фельетоны, корреспонденции, рецензии и др.).
Советские источниковеды отмечали, что множество видов и разновидностей источников образуют сложные однородные комплексы. Так, Л.Н. Пушкарев писал о периодической печати, - что в это собирательное понятие входят самые различные виды и разновидности письменных источников. Он назвал данную совокупность письменных источников группой, указав на такие общие признаки, как форма публикации, большой тираж и усвоение опубликованного в печати факта громадным количеством читателей. Л.Н. Пушкарев также писал, что "все опубликованные в периодике материалы имеют… общее, объединяющее их качество, присущее периодической печати как таковой, все эти материалы, независимо от того, к какому виду источников они принадлежат, анализируются в этой общей своей части одними и теми же источниковедческими приемами".
Долгое время видовая самостоятельность периодической печати как исторического источника не подвергалась сомнению, а лишь уточнялись основания для ее дифференциации.
Однако сегодня подход к источниковедеческому анализу прессы изменился. Единственным веским аргументом в пользу видовой обособленности периодической печати учёным представляется публикация с определенной периодичностью материалов, объединенных общими оформлением и нумерацией. Возможность взять в руки газету, журнал или иное периодическое издание не оставляет сомнения в их существовании в качестве обособленного источника, по крайней мере, как материально осязаемого артефакта. Однако публикация источника не меняет его видовую природу. Поэтому нет оснований для выделения периодической печати в особый вид письменных источников.
Сегодня считается, что периодическая печать - это одновременно место и способ публикации источников, ее отличают периодичность и единый подход редакции к делу их обнародования.
Она не является комплексным источником, но представляет собой комплекс источников. Возникновение прессы породило и продолжает плодить новые разновидности исторических источников, многие из которых присущи именно периодическим изданиям. Неизменным остается главное - периодика никогда не была и не станет видом исторических источников, а напротив, сама может содержать в себе источники всех видов.
В то время как архивохранилища предлагают исследователю документы определенного фондообразователя, периодическая печать предоставляет две другие возможности: во-первых, анализировать многоаспектный комплекс источников, сформировавшихся в процессе жизнедеятельности общества, в рамках определенной политической, идеологической или ведомственной направленности (в силу того, что редакция целенаправленно определяет совокупность и порядок публикаций); во-вторых, включаться в жизненный мир определенной местности, организации, группы людей, прослеживая путь обретения информацией публичного характера. В этом уникальность периодики, объясняющая необходимость и целесообразность ее изучения как самостоятельного феномена. Такой подход позволяет глубже анализировать круг источников, которые историки извлекают из газет и журналов, задает совершенно другие параметры источниковедческой критики. "Источниковой" единицей в этом случае должна выступать каждая отдельная публикация, а не издание в целом (газета, журнал), что позволит определить все многообразие опубликованных в прессе материалов и специфику каждого из них. В работе с периодикой следует придерживаться устоявшейся видовой классификации источников, учитывая ряд особенностей, связанных с их публикацией.
Все типы, виды и разновидности исторических источников, встречающихся на страницах периодических изданий, охватить невозможно (законодательные и иные нормативно-правовые акты; делопроизводственные документы; газетные и журнальные документальные публикации; повествовательные источники, в качестве их самостоятельного вида выступают безличные информационно-новостные сводки, обзоры, сообщения, объявления, заметки, хроники и иные материалы; источники личного происхождения, например, воспоминания, дневники, личные информационно-новостные источники: репортажи, интервью, путевые заметки; публицистические статьи; научные исследования; произведения художественной литературы).
Это доказывает необходимость отказа от традиционного выделения периодики в качестве вида исторических источников. Кроме того, последовательное проведение видового принципа классификации письменных исторических источников позволяет включить периодику в единую систему, наряду с источниками, извлеченными из архивов и непериодических изданий.
Тот факт, что периодическая печать перестает рассматриваться в качестве особого вида исторического источника, не означает отказа от ее изучения как источниковедческого объекта.
Классификация мемуаров2[2] Напомню, что любая классификация условна. Однако для удобства работы с мемуарами их можно сгруппировать в зависимости от стоящей перед нами задачи. Если мы зададимся вопросом, о чем написаны мемуары, события каких лет они освещают, то их можно сгруппировать по тематически-хронологическому принципу:
Воспоминания об Октябрьской революции и гражданской войне.
Воспоминания о 20—30-х годах.
Воспоминания о Великой Отечественной войне и т. д.
Среди воспоминаний есть мемуары, посвященные отдельным личностям, поэтому, если мы поставим вопрос, о ком мемуары, то появится новая группировка, по персоналиям:
Воспоминания о В.И. Ленине.
Воспоминания об А.А. Ахматовой и т. д. (здесь число единиц в группе бесконечно).
Если нас интересует вопрос о том, кем написаны мемуары, то их все можно классифицировать по происхождению:
Мемуары участников революции и гражданской войны.
Воспоминания крестьян.
Мемуары деятелей литературы и искусства.
Военные мемуары.
Воспоминания эмигрантов.
Записки иностранцев и т. д.
Наконец, можно сгруппировать воспоминания по способу и форме воспроизводства:
Собственно воспоминания.
Литературная запись.
Запись воспоминаний
магнитофонная;
письменная.
Анкетный способ записи
"Новая проза", или художественные мемуары (Варлам Шаламов).
Интервью.
К мемуарам примыкают дневники. Их рассматривают в той же группе источников, что и воспоминания. На истории советского общества влияние политического режима сказалось очень сильно, возможно, как ни в какой другой стране. Поэтому наиболее приемлемой классификацией, затрагивающей сущностную сторону мемуаров, является группировка воспоминаний в зависимости от времени их написаний. Она выглядит следующим образом:
Мемуары, написанные в 20-е годы;
Мемуары 30-х—начала 50-х годов;
Мемуары периода "оттепели" 60-х годов;
Мемуары 60—80-х годов.
Что касается дневников как автокоммуникативных источников, частной переписки, имеющей конкретного адресата, или мемуаров-автобиографий, нередко адресованных прямым потомкам, то они зачастую если и не уничтожались самим автором или адресатом, то хранились небрежно и гибли, и если даже бережно сохранялись потомками, то системы их приема на государственное хранение (в отличие от, например, делопроизводственных источников, также не предназначавшихся для печати) не существовало, да и не существует до сих пор. Попасть в архив они могли, как правило, в составе личных фондов, а еще чаще - коллекций, что затрудняет их поиск и использование.
Кроме того, отношение к сохранению источников личного происхождения было различным в разных слоях общества и не оставалось неизменным на протяжении всего рассматриваемого периода. В 60-е годы XVIII в., а затем в 60-е годы XIX в. отношение к источникам личнаго происхождения менялось.
468
Итак, прежде чем перейти к рассмотрению эволюции источников личного происхождения, подчеркнем, что наши представления о мемуарах - «современных историях», эссеистике и исповедях гораздо более адекватны, чем о дневниках, эпистолярных источниках и мемуарах-автобиографиях с внутрифамильны-ми целями.
Развитие русского летописания в XIII—XVII вв. Развитие летописания в 12-13 вв. С распадом Киевской Руси возникают центры местного летописания, Псковский, Галицко-Волынский, Владимиро-Суздальский. Было характерно сосредоточение на нуждах своего княжества. Новгородское летописание. Существовало в 11-16 вв. Возникло параллельно с Киевским центром. Велось на архиепископской кафедре, в церкви св. Якова. Новгородские летописи нумеруются по числам: 1, 2-ая, всего 5 летописей. Большое значение уделялось вопросам экономики. Псковское летописание. Велось в 12-16 вв., при канцелярии посадника, а также при соборе св. Троицы. Большое внимание уделяется событиям родной земли. Владимиро-Суздальское. В 1158 г., в правление Андрея Боголюбского – начало летописных сводов. 1177, 1190 гг. Был создан лицевой свод, украшенный миниатюрами. Свод представлен Лаврентьевской летописью, летописец Переяславля-Суздальского. Монгольское нашествие прерывает летописание. В конце 13- начале 14 вв. оно возобновляется. 1281 г. – Переяславский свод. Вторая четверть 14 в. – начало Московского летописания. Это связано с переездом митрополичьей кафедры из Владимира в Москву (1326 г.). Первый летописный свод был создан в 1392 г., недошедший до нас. Троицкая летопись 1408 г. – первая летопись, дошедшая до нас. В начале 15 в. Московское летописание – основное по всей Руси. Летописание становится важным государственным делом. В 16 и 17 вв. летописание находилось в ведении посольского приказа. Формируются система летописания, цензуирование. В середине 17 в. в Российском государстве существовал записной приказ, задачами которого было ведение летописями. В 16 в. создаются такие своды, как «Воскресенский летописец», «Никоновская летопись». Создаётся многотомный лицевой свод, состоящий из 10 томов. Там было 16 тыс. миниатюр. Летописание активно ведётся весь 16 в. Опричнина Ивана Грозного влияла на это. В 17 в. отходят от летописания, они исчерпывают себя, как форма исторического сознания, появляются новые формы – повести, сказания, вводящие новые подходы в описании исторических событий. Сумбурская, Строгановская летописи – одни из последних летописей. Появляются исторические труды на рубеже 17-18 вв.
«Русская Правда» — ценнейший исторический источник по истории Киевской Руси. Состав, история создания. Законодательные памятники – это документы, в которых нашли отражения правовые нормы, регулирующиеся общественными отношениями в данном обществе, и зафиксированные государством. На ранних этапах истории действует обычное право. Но постепенно формируется государственный институт, встаёт вопрос фиксации норм, появляется государственное право. Появляется первый систематический сборник правовых норм. Классическим примером являются варварские правды. Такой сборник появляется на Руси – Русская Правда. Русская правда действовала с 11 по 14 вв. Она является историческим источником. До нас дошло 110 списков, по 3 редакциям – краткая, пространная и сокращённая. Каждая из этих Правд отражала определённый этап в развитии общества. Изучением Русской П. историки занимаются более 200 лет, от Татищева и до наших дней. Появляются специальные труды, посвящённые РП.(работы Зимина – «Правда Русская» 1999г.). Из новейших работ можно назвать работу Петрова – «Государство и Право Древней Руси// СПб 2000. Имеется большое кол-во публикаций (полная публикация – «Русская Правда» в 3 томах – 40, 47 и 63 гг. выходили эти тома). Неплохая публикация вышла в 1984г. – «Российское законодательство 10-20вв.» в 9 томах (1984г. – первый том). Самой древнейшей редакцией является краткая редакция Русской Правды. Она воспроизводится в Новгородской летописи, младшего извода, в записи 1016г. Исследователи считают, что в этом году было создано первых 17 статей РП., а всего их 43. Другие статьи относятся к более позднему периоду. Первые 17 статей называются «Правда Ярослава». С 17-по 26 статьи – «Правда Ярославичей», с 27-по 41 были внесены в конце 11 начале 12вв. 42 статья называется Покон Вирный – устав для сборщиков податей, датируется 1020-30гг. 43 статья – устав Урок Мосникам. Говорится о системе обеспечения строителей мостов. Эти две статьи стоят особняком. В целом в 1136г. было завершено составление краткой редакции РП. Вторая редакция – пространная (более длительная, объёмная, протяжённая), здесь уже 115 статей. Вместе с дополнениями – 121 статья. Время составления – начало 13в. (Тихомиров – 1209г.). Эта редакция дошла до нас в большем кол-ве списках, около ста, в отличие от краткой – 2 списка. Сокращённая Правда включала в себя 51 статью. Дошла в двух списках 17в. Одни исследователи датируют их 12, др. 15 вв. Когда появились эти Правды. Идёт до сих пор дискуссия. Время создания источника – главное, в оценке значения Правды. РП является важным источником по социальной истории, мы найдём упоминание о различных категория феодального общества, упоминаются закупы (единственный источник, упоминающий о них – смерды, отрабатывающие кредит). Нужно помнить классовую направленность, наблюдается социальная дифференциация. РП долгое время служила источником нормативных правил, это было руководство для судей.
Соборное уложение 1649 г.: история создания, состав, значение как исторического источника. Осенью 1648г. создаётся Уложенная комиссия (Н.И. Одоевский, входят дьяки Леонтьев, Грибоедов). Они составляют проект нового Уложения, систематизируют все нормы законодательства. В январе 1649г. выходит Уложение Алексея Михайловича. Это свод законов, до нас дошёл, впервые, подлинник самого Уложения (хранится в РГАДА, представляет собой список, рулон бумаги, длинной 309 метров). Правительство, понимая важность распространения этого источника, применяет меры, по распространению оного. Было издано 2 тиражами, по 1200 экземпляров. Они были разосланы по русскому государству, в узды воеводам, часть была пущена в свободную продажу, за высокую стоимость – 1руб. Люди покупали. Это свидетельствовало о совершенствовании законодательства, попытка доведения законов до населения. Соборное Уложение состояло из 25 глав, 967 статей. Эти статьи были систематизированы по актам права. С 16 по 20 главу – нормы гражданского права. С 21 по 22 – нормы уголовного права, оставшиеся главы посвящены остальным категориям населения. 11 глава – суд над крестьянами. Оно являлось сборником правовых норм 200 лет, до свода законов Российской империи. Наказания были характерны для феодального права. Исследователи – Маньков «Уложение 49г.». Законодательные источники являются важными для историка. Они являются важным памятником для истории государственных учреждений, истории права и государства. ^ 19. Актовые материалы как исторический источник по истории России X—XVII вв. Актовые источники. Актом есть – совершено, сделано. Ими называются памятники письменные, в которых в юридической форме закреплены юридические, политические сделки. Нужно различать понятие акт в узком и широком понимании слова. Обычно к ним относят законодательные источники – широкое понимание, в узком смысле – памятники, фиксирующие правовые сделки. Изучением их занимается раздел источниковедения – дипломатика. Она имеет свою методику источниковедческого анализа – формулярный. Его суть в том, что разделяется текст источника на составные части (исследователи Лаппо Данилевский, С.М. Каштанов). Актовые грамоты / на:
Инвакация – богословие
Интитуляция – кто пишет эту грамоту
Инскрипция – адреса, кому предназначена
Солютация – приветствие.
Аренга – предисловие данного договора
Ратификация – объявление, что заключают
Нарация – повествование
Диспозиция – условия заключения этой сделки
Санкция – наказание, за нарушение сделки
Короборация – удостоверительные подписи
Априкация – выходные данные, где и когда был заключён договор.
Эти части делятся на статьи (колзулы), т.е. законченные обороты. Строится колзульный ряд. Получается формальный подход к изучению источника. Значение актовых источников. Они содержат в себе сведения о развитии сельского хоз-ва, об орудиях, скоте, системе земледелия, сведения государственного устройства, соц. отношений, об обычном праве. «Акты Российского государства, архивы соборов и» .. //М. 98г. Изучением актовых источников занимаются Каштанов, Горский («Борьба крестьян за землю, 16-начало 17вв.), Ричард Хелли – «Холопство на Руси»//М.98г. Наиболее древними актами мы можем считать договоры Руси с Византией (911, 41 гг.). Древнейшей частной правовой грамотой можно считать «Вкладную Варлаама новгородскому Спасо-Кутынскому монастырю» (к. 12- начало 13вв.). Расцвет актовых источников приходится на эпоху феодализма, около 150 разновидностей, 2500 актов. Делаются попытки классификации актовых источников. Л.В. Черепнин «Русские феодальные архивы» - всё множество актовых источников делит на 9 групп:
Грамоты, освещающие борьбу феодалов за землю (купчие, меновые);
Борьба феодалов за рабочие руки (судные, порядные, кабальные, заёмные);
Система внеэкономического принуждения (вотчинные, жалованные грамоты);
Деятельность торгово-ремесленного населения (откупные, кортомные);
Отношения между землями и княжествами (договорные, духовные грамоты);
О системе государственного управления (губные, уставные, обыскные);
Акты феодального суда (правая грамота, бессудная грамота);
Внешнеполитические договоры (крестоцеловальные, перемирные, выездные, опасные – на въезд);
Деятельность церкви (вкладные, владычные).
Это свидетельствует о богатстве материалов актовых источников. Должна быть тщательная подготовка методики формулярного анализа.
Управление и делопроизводство допетровской
Руси .
Центральные и местные учреждения. Составители и исполнители документов.
Обстоятельная осведомленность составителей в дипломатических, управленческих и судебных
делах как основа единства предметной деятельности и документов.
Внешний вид памятников письменности допетровской эпохи; формы для передачи и
хранения деловых текстов.
Русский документ – плод коллективного творчества; прямые указания с середины XVI в.
на необходимость коллективного составления ряда документов. Практика составления черновика
с переписыванием на беловик как способ усовершенствования документа в содержательно-
стилистическом и каллиграфическом отношениях.
Движение деловых текстов по каналам делопроизводства. Значительная степень
развития форм исполнения, верификации, отсылки, получения и хранения документов. Пометы на
документе. Факты регулярного копирования и умножения (тиражирования) деловых текстов как
показатель актуальности определенного жанра документа. Создание текстов “по образцам”.
Важнейшие языковые особенности памятников делового письма XI – XIII вв.
(договоров, древнерусских грамот, “Русской правды”). Языковые черты делового письма
Московской Руси XIV ХV вв.
История жанров допетровского документа в истории сложения и развития видов русского
документа. Латентное состояние жанров. Упоминание в летописях видов документов с названиями
ответ, завещание, заповедь, укрепление, докончание. Появление первых самоназваний деловых
текстов: устав, ряд, правда.
Древние дипломатические документы: крестное целование, целовальная запись, мирное
докончание.
Документирование правовых отношений. Частно – правовые акты ХIII – ХIV вв.
Письменные памятники права: Псковская и Новгородская судные грамоты. Договоры великих и
удельных князей. Уставные, жалованные и духовные грамоты.
Деловая письменная речь Древней и Старой Руси как письмо на общерусском языке с
диалектными вкраплениями (а не письмо на диалектах).Местные самоназвания документов в XIV –
XV веках: судница, позовница. Замена в Х1V – ХV11 вв. диалектных или просторечных слов их
общерусскими эквивалентами. Локальный характер отдельных заимствований.
Расширение в XV – XVI веках границ применения деловой речи. Наследование
базовыми текстами этого периода традиций древнерусского документа. Появление разнообразных
жанров, активное развитие видов документа: грамота, запись, список, приказ, перепись, память,
памятца, кабала, крепость, отпись, приговор, речи. Последующая судьба документов этих типов и
их названий. Совершенствование русской документной системы за счет текстов со сложными
терминологическими названиями: статейная речь, родословная роспись, похоронный обыск,
отпускная таможенная выпись, проезжая подорожная память, сговорная полюбовная противная
запись и другими подобными.
Сложение формуляра – стандартной языковой структуры, наивысшего языкового уровня
документа. Унификация – имманентное свойство русского документа. Выражение модальности
документов их формулярами как наиболее обобщенными средствами. Внешние признаки
оформляющей части документа. Сложение устойчивой смысловой структуры его содержательной
части. Формулярные различия внутри жанра.
Языковые свойства допетровского документа XVI – XVII веков. Характерные
особенности и типические тенденции в терминообразовании названий документов. Зарождение у
названий документов терминологической определенности. Роль Уложений и Уставов в их
терминологическом утверждении. Опорные элементы для названий документов, фиксирующих
устную речь и различные речевые действия. Названия документов как результат семантических
изменений в слове. Метонимически сокращенные названия. Причины различных названий одного
документа: разный объем содержания названий; совмещение в одном названии различных
ключевых слов; разное значение текста для субъекта и объекта; функционирование документа в
различных по времени канцеляриях.
Смена именований у уже существовавших жанров. Образно-символическое осмысление
жанра жалобы в эпоху Ивана IV.
Общая лексика литературно-письменного языка эпохи и специфическая
документная лексика. Источники собственно документной лексики. “Деловые” значения на
фоне общей семантической структуры слова. Семантическое углубление деловой речи, отражение
семантических новаций в языке документа. Перемены и сдвиги в кругу слов, обозначающих
названия актов, отдельных действий правового порядка и действий, связанных с
делопроизводством. Модели и формулы связи “деловых” слов с общеупотребительными словами.
Стабилизация делопроизводственной терминологии и стандартизация формул деловой речи.
Морфологические признаки. Смысловая нагрузка и регулярность употребления
конкретных частей речи. Ограниченное употребление в документах некоторых категорий слов и
конструкций. Плеонастическое (с современной точки зрения) употребление имен и личных
местоимений.
Синтаксические особенности. Семантическая компрессия фрагментов документа и
включение этих элементов текста в синтаксические конструкции. Регулярное использование
условных и императивных конструкций. Опущение подлежащего в сочетании с многосоюзием.
Союзы при нанизывании придаточных на стержень сложноподчиненного предложения. Появление
в ХV – ХV11 вв. в условных конструкциях новых союзов и соотносительных слов, расширение
функций прежних союзов и союзных слов. Преобладание косвенного вопроса над прямым.
Стилистические свойства деловых текстов допетровской эпохи. Редкое
употребление в деловых текстах риторических фигур ради выявления и фиксации грамматических
форм порядка слов. Правильный порядок слов – центр передачи мысли, основа документного
текста во имя верного понятия о деле с точки зрения действующих лиц. Использование
стилистических фигур с целью особой конкретизации действия или указания на равное значение
отдельных фрагментов текста.
Этикетные отношения социальной иерархии, правила титулования, самоименования со
специфичными смысловыми оттенками как конкретные характеристики стиля деловых текстов.
Уничижительные и эмоционально отрицательные характеристики противника.
Специфичные стилистические черты отдельных документных жанров. Номинативный
характер некоторых документов.