- •Часть 1. Классическая теория автоматического управления 7
- •2.1. Общие понятия 13
- •Введение Лекция 1. От классических задач регулирования к интеллектуальному управлению
- •1.1. Основные определения
- •1.2. Эволюция задач и методов управления
- •Часть 1. Классическая теория автоматического управления Лекция 2. Основные принципы автоматического управления
- •2.1. Общие понятия
- •2.2. Фундаментальные принципы управления
- •2.2.1. Принцип разомкнутого управления
- •2.2.2. Принцип компенсации
- •2.2.3. Принцип обратной связи
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 3. Статический режим сау
- •2.1. Общие понятия
- •2.2. Статические характеристики
- •2.3. Статическое и астатическое регулирование
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 3. Динамический режим сау
- •3.1. Динамический режим сау. Уравнение динамики
- •3.2. Линеаризация уравнения динамики
- •3.3. Передаточная функция
- •3.4. Элементарные динамические звенья
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 4. Структурные схемы сау
- •4.1. Эквивалентные преобразования структурных схем
- •4.2. Система автоматического регулирования напряжения генератора постоянного тока
- •4.3. Модель сар «Перевернутый маятник»
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 5. Временные характеристики
- •5.1. Понятие временных характеристик
- •5.2. Переходные характеристики элементарных звеньев
- •5.2.1. Безынерционное (пропорциональное, усилительное) звено
- •5.2.2. Интегрирующее (астатическое) звено
- •5.2.3. Инерционное звено первого порядка (апериодическое)
- •5.2.4. Инерционные звенья второго порядка
- •5.2.5. Дифференцирующее звено
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 6. Частотные характеристики
- •6.1. Понятие частотных характеристик
- •6.2. Частотные характеристики типовых звеньев
- •6.2.1. Безынерционное звено
- •6.2.2. Интегрирующее звено
- •6.2.3. Апериодическое звено
- •6.2.4. Инерционные звенья второго порядка
- •6.2.5. Правила построения частотных характеристик элементарных звеньев
- •Лекция 7. Частотные характеристики разомкнутых сау
- •7.1. Частотные характеристики разомкнутых одноконтурных сау
- •1) Безынерционное звено:
- •3) Интегрирующее звено:
- •4) Апериодическое звено:
- •7.2. Законы регулирования
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 8. Алгебраические критерии устойчивости
- •8.1. Понятие устойчивости системы
- •8.2. Алгебраические критерии устойчивости
- •8.2.1. Необходимое условие устойчивости
- •8.2.1. Критерий Рауса
- •8.2.2. Критерий Гурвица
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 9. Частотные критерии устойчивости
- •9.1. Принцип аргумента
- •9.2. Критерий устойчивости Михайлова
- •9.3. Критерий устойчивости Найквиста
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 10. Запас устойчивости
- •10.1. Понятие структурной устойчивости
- •10.2. Понятие запаса устойчивости
- •10.3. Анализ устойчивости по логарифмической частотной характеристике
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 11. D-разбиение. Качество сау
- •11.1. Теоретическое обоснование метода d-разбиений
- •11.3. Прямые методы оценки качества управления
- •11.3.1. Оценка переходного процесса при ступенчатом воздействии.
- •11.3.2. Оценка качества управления при периодических возмущениях
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 12. Корневой и интегральный методы оценки качества сау
- •12.1. Корневой метод оценки качества управления
- •12.2. Интегральные критерии качества
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 13. Частотные методы оценки качества
- •13.1. Теоретическое обоснование
- •13.2. Основные соотношения между вчх и переходной характеристикой
- •13.3. Метод трапеций
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 14. Синтез сау
- •14.1. Синтез сау
- •14.1.1. Включение корректирующих устройств
- •14.1.2. Синтез корректирующих устройств.
- •14.2. Коррекция свойств сау изменением параметров звеньев
- •14.2.1. Изменение коэффициента передачи
- •14.2.2. Изменение постоянной времени звена сау
- •Контрольные вопросы
- •Лекция 15. Включение корректирующих звеньев
- •15.1. Коррекция свойств сау включением последовательных корректирующих звеньев
- •15.1.1. Включение интегрирующего звена в статическую сау
- •15.1.2. Включение апериодического звена
- •15.3. Коррекция с использованием неединичной обратной связи
- •15.1.3. Включение форсирующего звена
- •15.1.4. Включение звена со сложной передаточной функцией
- •15.2. Последовательная коррекция по задающему воздействию
- •15.4. Компенсация возмущающего воздействия
- •Контрольные вопросы
10.2. Понятие запаса устойчивости
В условиях эксплуатации параметры системы по тем или иным причинам могут меняться в определенных пределах (старение, температурные колебания и т.п.). Эти колебания параметров могут привести к потере устойчивости системы, если она работает вблизи границы устойчивости. Поэтому стремятся спроектировать САУ так, чтобы она работала вдали от границы устойчивости. Степень этого удаления называют запасом устойчивости.
Согласно критерия Найквиста, чем дальше АФЧХ от критической точки (-1, j0), тем больше запас устойчивости. Различают запасы устойчивости по модулю и по фазе.
Запас устойчивости по модулю характеризует удаление годографа АФЧХ разомкнутой САУ от критической точки в направлении вещественной оси и определяется расстоянием h от критической точки до точки пересечения годографом оси абсцисс (рис.75).
Запас устойчивости по фазе характеризует удаление годографа от критической точки по дуге окружности единичного радиуса и определяется углом между отрицательным направлением вещественной полуоси и лучом, проведенным из начала координат в точку пересечения годографа с единичной окружностью.
К
ак
уже отмечалось, с ростом коэффициента
передачи разомкнутой САУ растет модуль
каждой точки АФЧХ и при некотором
значении K
= Kкр
АФЧХ пройдет через критическую точку
(рис.76) и попадет на границу устойчивости,
а при K
> Kкр
замкнутая
САУ станет неустойчива. Однако в случае
“клювообразных” АФЧХ (получаются из-за
наличия внутренних обратных связей) не
только увеличение, но и уменьшение K
может привести к потере устойчивости
замкнутых САУ (рис.77).
В этом случае запас устойчивости определяется двумя отрезками h1 и h2, заключенными между критической точкой и АФЧХ.
Обычно при создании САУ задаются требуемыми запасами устойчивости h и , за пределы которых она выходить не должна. Эти пределы выставляются в виде сектора, вычерчиваемого вокруг критической точки, в который АФЧХ разомкнутой САУ входить не должна (рис.78).
10.3. Анализ устойчивости по логарифмической частотной характеристике
Оценку устойчивости по критерию Найквиста удобнее производить по ЛЧХ разомкнутой САУ. Очевидно, что каждой точке АФЧХ будут соответствовать определенные точки ЛАЧХ и ЛФЧХ.
Пусть известны частотные характеристики двух разомкнутых САУ (1 и 2), отличающихся друг от друга только коэффициентом передачи K1 < K2. Пусть первая САУ устойчива в замкнутом состоянии, вторая нет.(рис.79).
Если W1(p) - передаточная функция первой САУ, то передаточная функция второй САУ W2(p) = K W1(p), где K = K2/K1. Вторую САУ можно представить последовательной цепочкой из двух звеньев с передаточными функциями K (безынерционное звено) и W1(p), поэтому результирующие ЛЧХ строятся как сумма ЛЧХ каждого из звеньев.
Поэтому ЛАЧХ второй САУ: L2( ) = 20lgK + L1( ), а ЛФЧХ: 2( ) = 1( ).
Пересечениям АФЧХ вещественной оси соответствует значение фазы = - . Это соответствует точке пересечения ЛФЧХ = - линии координатной сетки. При этом, как видно на АФЧХ, амплитуды A1( ) < 1, A2( ) > 1, что соответствует на САЧХ значениям L1( ) = 20lgA1( ) < 0 и L2( ) > 0.
Сравнивая АФЧХ и ЛФЧХ можно заключить, что система в замкнутом состоянии будет устойчива, если значению ЛФЧХ = - будут соответствовать отрицательные значения ЛАЧХ и наоборот. Запасам устойчивости по модулю h1 и h2, определенным по АФЧХ соответствуют расстояния от оси абсцисс до ЛАЧХ в точках, где = - , но в логарифмическом масштабе.
Особыми точками являются точки пересечения АФЧХ с единичной окружностью. Частоты c1 и c2, при которых это происходит называют частотами среза.
В точках пересечения A( ) = 1 = > L( ) = 0 - ЛАЧХ пересекает горизонтальную ось. Если при частоте среза фаза АФЧХ c1 > - (рис.79а кривая 1), то замкнутая САУ устойчива. На рис.79б это выглядит так, что пересечению ЛАЧХ горизонтальной оси соответствует точка ЛФЧХ, расположенная выше линии = - . И наоборот для неустойчивой замкнутой САУ (рис.79а кривая 2) c2 < - , поэтому при = c2 ЛФЧХ проходит ниже линии = - . Угол 1 = c1-(- ) является запасом устойчивости по фазе. Этот угол соответствует расстоянию от линии = - до ЛФЧХ.
Исходя из сказанного, критерий устойчивости Наквиста по логарифмическим ЧХ, в случаях, когда АФЧХ только один раз пересекает отрезок вещественной оси [- ;-1], можно сформулировать так: для того, чтобы замкнутая САУ была устойчива необходимо и достаточно, чтобы частота, при которой ЛФЧХ пересекает линию = - , была больше частоты среза.
Если АФЧХ разомкнутой САУ имеет сложный вид (рис.80), то ЛФЧХ может несколько раз пересекать линию = - . В этом случае применение критерия Найквиста несколько усложняется. Однако во многих случаях данной формулировки критерия Найквиста оказывается достаточно.
