- •1.Дискуссии о прародине славян. Происхождение восточного славянства и формирование древнерусской народности.
- •2 Вариант:
- •12.Понятие «феодальная собственность» . Истоки княжеского, боярского, церковно-монастырского землевладения.
- •13.Экономический уклад Киевской Руси. Экономические изменения на рубеже 11-12 веков.
- •15.Патриархальная монархия как тип государственности (система передачи власти, институты государственного управления и их функции)
- •16.Формы и специфика социальной борьбы в период раннего средневековья.
- •37.Объединительная политика Москвы: ликвидация русских княжеств.
- •41.Дворяне и Крестьяне русского государства ½ 16 века.
- •1097Г-съезд в любиче(законодательно утвержден)
- •39.Развитие землевладения в России в первой половине 16 века. Особенности землевладения на Руси. Удельно-вотчинная система.
- •24.Особенности развития Киевской, Смоленской, Полоцкой, Галицко-Волынской земель в домонгольский период.
- •25.Особенности развития Новгородской земли в домонгольский период.
- •26.Особенности развития Ростово-Суздальской земли в домонгольский период.
- •32.Московские уделы14-15 веков как социально-политическое явление.
- •40.Экономическое развитие России в первой половине 16 века.
- •38.Объединительная политика Москвы: ликвидация русских республик.
- •44. Боярское правление или политический кризис 1533-1547 г.
24.Особенности развития Киевской, Смоленской, Полоцкой, Галицко-Волынской земель в домонгольский период.
Юго-западный путь развития.
Характерно: тенденция к ограничению княжеской власти, и расширений привилегий боярства.
•Киевская земля -достаточно сильная городская община. Сильные купцы, но купеческая корпорация не смогла победить княжескую и установить республику, так как все Рюриковичи рассматривали Киев как свое родовое владение ( все стремятся получить землю). Слишком много князей (задавили бояр) =>
Киевская земля поделена на уделы, дань собирали удельные князья. Купцы не могли увеличить свой доход.
•Галицко-волынская земля - столкнулись три силы: Князь, городские общины, боярство. Особенность: сила городских общин и боярства оказались одинаковы, и князья могли лавировать , опираться то на одних то на других. В отличие от новгородского боярства, Г-В бояре за пределами городов, в результате бояре в городской жизни в полном объеме не участвуют, но зато городское боярство называют себя князьями и создают минигосударства (неудачники).
Городская община-торговая прослойка, в отличие от Новгорода не создали исполнительного аппарата.
•Полоцк и Смоленск- отличие: вечевой строй сильнее чем в Г-В земле. Особенность: вече утверждало нового князя. Для этих земель характерно изгнание неугодного князя. Нет исполнительного аппарата и своего ополчения. Более частые столкновения вече и князя.
25.Особенности развития Новгородской земли в домонгольский период.
Три варианта путей развития:
Первый: северо-запад (Новгород)-где торговая земля. Аристократия добивается республики. Новгородские бояре как и остальные должны были собирать подати, натуральные (сырье) но по статусу Новгород становится торговым центром =>переработка сырья =>товар продается в западной европе. Новгородские замки. И в результате новгородский боярин имеет свой источник доходов независимый от княжеской власти. => Боярство-экономическая сила, которая может ставить свои условия князю=> сами приглашают князей на службу. Для защиты и для приобретения новых земель, но условия присутствия князя в новгородской земле четко оговаривалось(договор).
Вечевое устройство- зал заседаний, площадь с коврами, доступ открыт не всем, 5 концов Новгорода, боярские усадьбы и т.д. и они выбирают делегатов на вече.
Кончанские вече- в областях.
Новгородское вече создает свой исполнительный аппарат. Есть люди что следят за исполнением решений (тысяцкие, посадники)
Все это в сумме дало республику.
26.Особенности развития Ростово-Суздальской земли в домонгольский период.
Северо-восток: Владимирская, Суздальская, Ростовская земля.
Сильная княжеская власть, ранняя тенденция к централизации, так как присутствуют факторы приведшие к сильной власти князя:
•Экономико-демографической фактор (природно-климатические условия района, ограниченное земледелие, основное занятие-промыслы, земля богатая пушниной и металлами, население постоянно мигрирует. Князь и военный отряд регулирует положение, только они могут собрать это поселение ).
•Политический фактор ( в руках князя величайший земельный фонд. Боярин не заинтересован в земле, ему нужна должность => боярство дружной стеной стоят за князя.
Все не однозначно. Через северо-восток проходит волжский путь=> богатые купеческие города => купеческая прослойка => вечевое устройство тоже возникло.
Два типа вечевых собраний на северо-востоке:
•Общие ( представители отдельных городов. Собрания происходили регулярно только в период кризисов )
•Вечевые собрания отдельных городов( проходили более регулярно и активно, особенность этих вечевых собраний на Северо-востоке в том, что решая какие либо вопросы брали с князя письменную фиксацию.
Князья финансово зависели от купечества
