32.Московские уделы14-15 веков как социально-политическое явление.

Объединение не означало слияние в одно государство (непрямолинейный процесс) наряду с остатками самостоятельных княжеств во владимирской федерации существовала система уделов Московского княжества.

Своеобразие московской удельной системы:

Первые уделы - Иван Колита=> второй раздел - Донской

После него все московские князья выделяют своим сыновьям удельные владения

Эта система дележа собранной территории являлась средством сохранения эти новых территорий.

Каждый удел делился на:

•Коренные московские владения

•Земли владимирского княжества

•Присоединенные территории.

Таким путем развивалась материальная основа. Поэтому московское княжество сумело создать коллективную форму государственного управления в рамках одной династии. Несовершенство её проявляется в конфликтах княжеской семьи.

Основа Уделов:

Эта система сплачивала князей против других самостоятельных княжеств. К концу 15 века когда сложилось ядро государства эта система нашла опасность в плане защиты государства. Эта система прекратить свое существование не могла. Умирает вместе с династией Рюриковичей.

Иван III две трети владений отдает старшему сыну Василию III. Остальная территория делилась между братьями. Но Иван третий сказал, что если кто-то из братьев Василия третьего умирает, то его владения достаются Василию Третьему. Он не разрешил жениться братьям=>законных наследников не было. Обрекли себя на вымирание. Князю разрешено было жениться только после того как у Василия третьего

29.Русь под властью орды. «Ордынское иго».

Основные тенденции и факторы процесса объединения русских земель в 14-15 веках.

Характеристика домонгольского русского государства (эволюция):

1-я тенденция: проявилась в элементах вассалитета, который не ущемлял личных свобод зависимого. Дружинники имели права выбирать князя. Князь не мог принять решение без нах. Города обладали некоторой свободой (вече). Свободное крестьянство.

2-я тенденция: связана с усилением политической роли младшей дружины. По отношению к Князю младшая дружина находилась в положении мистериалов-это служба в которой отсутствуют договорные отношения, но эти подданные могли обретать при своем господине свою власть (тиун, огнищанин)

(доказательства по второй тенденции)

•На северо-востоке играли большую роль приближенные к князьям холопы, наделялись административными функциями.

•На северо-востоке Руси хотя и имели ряд своих вольностей, но являлись административным центром области =>князья вмешивались в политику города=> в большинстве городов не смотря на вече не сложились городские коммуны как на западе.

•Роль княжеской власти в военном и административном укреплении города.

Новгород к концу 12 века превратился в боярскую республику, но:

•Договорные отношения Новгорода с князем нельзя сравнивать с подобными договорными отношениями английской знати с городскими общинами

•Такие договоры Новгорода с князем не становились основной формой общественных институтов. Доказательство обособления.

•Лотман: договорное сознание по своей природе является магическим и противоположным религиозному сознанию. Договорное сознание осозналось как языческое сознание => система отношений между властью и служивым человеком получает отрицательную оценку. Поэтому договора на Руси между князьями и боярством практически не было.

•Города развивались вне традиционного публичного права и античности. Для городов русских свойственно право:

Система прав личности

Права собственности

Отношения между товаропроизводителями

Договор

Правовое сознание отличается от запада. Таким образом эволюции русской государственности в соответствии с первой тенденцией соответствует ряд этих факторов.

В условиях монгольского нашествия видимое значение приобретают те факторы что связаны с подданством в менталитете, то есть первая тенденция. И это произошло потому:

•Русские князья утратили свой суверенитет= такое изменение должно повлиять на властные полномочия.

•Гибель дружинников в ходе МН привело к тому, что на их место приходят новые не привилегированные люди

•Боярское землевладение на северо-востоке формируется путем княжеских пожалований, то есть феодал не владеет феодом на правах собственника, зависим от князя, имеет право на кормления

•Город не мог стать центром создания норм и ценностей-княжеский город крепость. =>усиление власти князей те княжества что есть не равны в военном и экономическом смысле=> процесс подчинения.

•Покупка ярлыков московскими князьями. От других княжеств.

Факторы облегчения объединительных процессов на Руси:

•Общность языка

•Происхождение правовых норм

•Общая религия

•Объединение не стало следствием развития социально-экономических процессов

•Невысокая культура земледелия

•Слабость городов как центров хозяйственной жизни

•Низкая плотность населения при больших территориях

•Экстенсивный характер хозяйства

•Недостаточное развитие феодальных отношений => экономическая обособленность

Русь разделена в ходе МН, => процесс объединения земель в единое государство принимает форму межгосударственных воин.

Обычай преемственности княжеской власти, => каждый из наследников должен получать свой удел => причина воссоздания раздробленности.

Процесс объединения русских княжеств в течении длительного времени происходит в форме воссоздания иерархической системы.

Проблема объединения русских земель с 14 века начинает осознаваться в контексте освобождения от ордынского ига.