Однородные члены предложения

В основу выделения однородных компонентов кладется три ведущих характеристики:

1. Однофункциональность;

2. Под­чинительная связь с общим /соподчиняющим или соподчинен­ным/ словом;

3. Сочинительная связь между ними, маркируе­мая интонацией или сочинительными союзами.

Например: Сказка нужна не только детям, но и взрослым /К.Паустовс­кий/ – в данном предложении однородные косвенные дополне­ния одинаково подчинены сказуемому нужна и находятся между собой в отношениях сопоставления, реализованных сочинительным союзом. Однородные подлежащие, в отличие от всех других однородных членов, не подчиняются, а подчиняют себе соотнесенный с ними член предложения – сказуемое: Ни власть, ни жизнь меня не веселит /А.Пушкин/.

Не охватываются всеми тремя параметрами и главные члены односоставных предложений, поэтому их синтаксическая структура не признается или ставится под сомнение: Не стучали, не кричали, не лезли с расспросами /А. Чехов/: Ночь, улица, фонарь, аптека /А.Блок/.

Синтаксическая однородность базируется на логической од­нородности, морфологическая однотипность однородных членов не обязательна, хотя является частотной: Левитан страдал от холо­да, от скользкой глины волжских берегов, от невозможности пи­сать на воздухе /К.Паустовский/: Синцов серьезно, без улыбки, с любовью смотрел на лицо своего друга /К. Симонов/: Червон­цев был запачкан и в пыли /И. Крылов/.

Однородные члены нужно отграничивать от ряда смежных конструкций. Не являются однородными члены предложения, свя­занные экспликативными /уточняюще-пояснительными/ отноше­ниями: Теперь, в середине апреля, дуб был черен и мрачен /В. Крутилин/.

Не расцениваются как однородные повторяющиеся члены предложения: Пьешь-пьешь, а вода из земли все течет и течет /В. Песков/.

Не являются однородными фразеологизированные /устойчивые/ сочетания типа: ни свет ни заря, ни рыба ни мясо, ни богу свечка ни черту кочерга, ни то ни се, ни пуха ни пера и под.

Нет однородности, если два глагола выступают в роли единого осложненного сказуемого: возьмет и уедет; пусть пойдет посмотрит и т. п.

Не дает синтаксической однородности и такое явление современного языка, как указание на предмет в его отношении к другому предмету: Толстой и современники: читатели и книга: студент и перестройка. Наличие мнимо сочи­нительной связи свидетельствует не об однородности, а о сти­листической заданности: Будем пить чай с сахаром и с папой /К.Симонов/.

Наиболее значимый показатель однородности – сочинитель­ная связь. Она служит средством передачи однородных синтаксических отношений, таких, как: соединение, сопоставление и противопоставление, разделительных отношений: Не с деревом, а с лесом Кольцов сравнивал Пушкина; Моряки «Варяга» шли строевым, но не солдатским шагом; Он не греб, а только правил веслами; Ничего дельного не сказал, зато настроение поднял.

Закономерно встает вопрос о присоединительной связи и отношениях. Они ближе к сочинительной, чем к подчинительной связи, хотя вторая часть несет характер добавления. При­соединение осуществляется союзами: да и, но и, да и то, а и то, притом и др.: Смотритель постоял, постоял да и ушел /А. Пушкин/. Присоединительные союзы выводят однородные ря­ды в сферу текста, обеспечивая таким образом автономию каж­дого члена: Напомнила взять тазик и кисточку для бритья. И крем для сапог. И щетку /В. Панова/.

Для решения вопроса об однородности некоторых членов предложения /определений, сказуемых/ нужны дополнительные критерии.

Однородность – неоднородность определений имеет в основе ряд противопоставлений:

4. Наличие-отсутствие одного логичес­кого основания для ряда атрибутов: деревянная, фарфоровая, гли­няная посуда; старый кожаный портфель. В первом случае речь идет о разных предметах и их признаках, во втором – о призна­ках одного предмета;

5. Дифференцирующим признаком служит характер синтаксической связи – все однородные определения связаны с определяемым словом непосредственно, неоднородные – цепным способом: одно из них непосредственно относи­тся к субстантиву, другое – к словосочетанию существительно­го с первым определением – ранние декабрьские сумерки; душ­ная летняя ночь; нудный осенний дождь. Однородности опреде­лений способствует их постпозиция. Однородные определения вы­держивают перестановки, инверсию. Их характеризует возмож­ность подстановки сочинительного союза.

6. Существует понятие контекстуальной однородности, когда вся система определений может быть нацелена на создание единого образа, передачу единой мысли, эмоции, впечатления: Видел я раза два Потемкина. Этот кривой, косой, огромный, яр­кий, потный, грязный человек был ужасен /Л.Толстой/; Отго­ворила роща золотая/ Березовым, веселым языком /С.Есенин/.

Особого рассмотрения заслуживает вопрос об однородных сказуемых, так как они расширяют предикативные возможности простого предложения. Предложения с однородными сказуемы­ми трактуются в русистике неоднозначно. Традиционно они рас­цениваются как слитные /простые, образовавшиеся на базе сложных/. Дифференцированный подход к соответствующим структурам был предложен А.А. Шахматовым, наметившим кри­терии их отнесенности либо к простым, либо к сложным пред­ложениям. В пользу их понимания как сложных свидетельству­ют такие обстоятельства, как:

а) наличие при каждом из ска­зуемых второстепенных членов: Я так тихо сидел, и глядел кругом, и внимательно слушал;

б) разнородные формы време­ни и наклонения: Ты узнал об этом и молчи;

в) различное морфологическое выражение: Я бродяга и страстно люблю жизнь. Отношения однородности отсутствуют при пояснитель­ном значении: Он пришел и заснул – выбился из сил.

Современная грамматика предпочитает осмысление пред­ложений с однородными сказуемыми как сложных /В. А. Белошапкова, Чешская грамматика/.

Блок однородных членов может сочетаться с обобщающим словом, широким родовым понятием, в обобщенной форме пере­дающим семантику однородного ряда. Обобщающие слова и одно­родные члены объединяются пояснительной связью. В роли обо­бщающих слов главным образом выступают слова с предметным значением, реже со значением признака и действия. В этой функции наиболее частотны местоимения /прежде всего определительные и отрицательные/ и наречия: Рояль мог петь обо всем: о порыве человеческого духа к великому и о любви /К.Паустовский/: В степи, за рекой, по дорогам – везде бы­ло пусто /Л.Толстой/. В роли обобщающих слов закреплены существительные синсемантичного характера: вещь, предмет и под., а также родовые понятия: Юные деревца всех пород – ель и сосна, осина и береза – растут дружно и тесно /К. Па­устовский/. Возможны в роли обобщающих слов и фразеологизированные сочетания с местоименным значением: о чем угодно, чем бог послал и др.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1.Могут ли однородные члены предложения быть морфо­логически разнородными?

2.Назовите разновидности сочинительных отношений в системе однородных членов.

3.Какие признаки могут считаться дифференциальными для однородных и неоднородных определений?

4. В чем состоит специфика предложений с однородны­ми сказуемыми?

5.Как реализуется явление однородности в односостав­ных предложениях?

6. Как соотносятся предложения, осложненные однород­ными членами, с простыми и сложными структурами?

7.Укажите трудные случаи пунктуации в предложениях с однородными членами.

11