1. Алексеева д.Г., Пыхтин с.В. Банковское право. Учебник для вузов. 2-е изд. – м.: Юрайт, 2010. – 929 с.

2. Курбатов а.Я. Банковское право России. Учебник для вузов. 2-е изд. – м.: Юрайт, 2011. – 525 с.

Дополнительная

1. Банковское право Российской Федерации. Особенная часть. В 2-х т.: Учебник./Отв. ред. Г.А. Тосунян. – М.: Юрист, 2004. Т.1.- 560 с., т.2. – 783 с.

2. Вишневский А.А. Банковское право. Краткий курс лекции. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2004. – 335 с.

3. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. – М.: Юрист, 2002. – 448 с.

Интернет-ресурсы

1. www.alleng.ru/d/jur - Образовательные ресурсы интернета. Книги, учебные пособия

2. law.edu.ru - Юридическая Россия. Система федеральных образовательных порталов. Книги, статьи, документы

3. www.consultant.ru – официальный сайт справочно-правовой системы КонсультантПлюс

4. http://cbr.ru/ - официальный сайт Центрального Банка РФ

Семинар № 7

Банковские расчетные правоотношения (2 часа)

Цель – изучение банковских расчетных правоотношений.

Студенты должны знать:

- правовую природу и формы банковских расчетов;

- права, обязанности и ответственность банка в расчетных правоотношениях;

- правовые основы и механизм валютного регулирования;

уметь:

- составлять платежные и инкассовые поручения.

ПЛАН

1. Правовая природа и формы банковских расчетов.

2. Корреспондентские расчеты и расчеты по клирингу.

3. Правовые формы расчетов между клиентами банков.

4. Права, обязанности и ответственность банка в расчетных правоотношениях.

5. Правовые основы и механизм валютного регулирования.

6. Валютные операции, осуществляемые кредитными организациями.

Вопросы для обсуждения:

1. Правовая природа банковских расчетов.

2. Расчеты платежными поручениями.

3. Расчеты по аккредитиву.

4. Расчеты по инкассо.

5. Расчеты чеками.

6. Корреспондентские расчеты

7. Расчеты по клирингу.

8. Правовые формы расчетов между клиентами банков.

9. Права, обязанности и ответственность банка в расчетных правоотношениях.

10. Правовые основы и механизм валютного регулирования.

11. Валютные операции, осуществляемые кредитными организациями.

Задания:

Решите задачи:

Задача № 1. Продавец продовольственного магазина отказал покупа­телю Николаеву в расчете за совершенную им покупку банкнотами ЦБ РФ.

При этом продавец сослался на Правила торговли, утвержденные директором магазина, согласно которым уплата цены покупки, пре­вышающей 10 тыс. руб., допускается только в безналичном порядке - с помощью банковских карт платежных систем Visa или MasterCard.

Николаев возразил, что банкноты и монеты Банка России являют­ся законным средством платежа, а потому должны приниматься без ограничений на всей территории Российской Федерации.

Задача № 2. ООО «Юридическая фирма «Бридуазон»» предъявило в КБ «Авизо» инкассовое поручение на взыскание с ЗАО «Шейлок» 5 млн 768 тыс. 99 руб.

Инкассовое поручение было возвращено банком без исполнения с объяснением, что его содержание противоречит приложенному к по­ручению исполнительному листу.

Во-первых, в исполнительном листе арбитражного суда в качестве взыскателя указано ОАО «Инвестгрейд», а не юридическая фирма, как в инкассовом поручении.

Во-вторых сумма, указанная в инкассовом поручении, не соответ­ствует той, которая обозначена в исполнительном листе, — 753 тыс. 400 руб.

По мнению банка, согласно Правилам безналичных расчетов на­личие таких несоответствий является основанием для возврата инкас­сового поручения без исполнения.

Представители юридической фирмы пояснили, что их организа­ция действует на основании агентского договора, заключенного меж­ду фирмой как агентом и ОАО «Инвестгрейд» (взыскателем) в качест­ве принципала. В соответствии с указанным договором взыскание денежных средств с должников является обязанностью агента. Разни­цу в сумме агент объяснил тем, что должник частично погасил долг, перечислив 176 тыс. 501 руб. на счет юридической фирмы уже после выдачи исполнительного листа.

Задача № 3. ОАО «Камэнерго» выставило платежное требование на сумму 1 млн 563 тыс. 829 руб. 57 коп. за потребленную ОАО «Мехзавод» электроэнергию в соответствии с договором на снабжение элек­трической энергией и актом сверки расчетов.

Обслуживающий плательщика КБ «Инвестбанк» по истечении пя­ти дней возвратил указанное требование без исполнения в банк полу­чателя платежа на том основании, что клиент отказался акцептовать платежное требование. Безакцептное списание средств с расчетного счета клиента не предусмотрено договором банковского счета, заклю­ченным между банком и ОАО «Мехзавод».

ОАО «Камэнерго» потребовало от КБ «Инвестбанк» возместить убытки, причиненные неисполнением платежного требования.

Задача № 4. ООО «Ладога» обратилось с иском к банку «Приозерский» (банк-эмитент) и банку «Чернослив» (исполняющий банк) о соли­дарном взыскании убытков, причиненных выплатой по безотзывному покрытому аккредитиву.

По мнению истца, при выплате средств получателю (ЗАО «Ша­лом») были нарушены условия аккредитива, что выразилось в сле­дующем.

Во-первых, в актах приема-передачи вместо ЗАО «Шалом» указа­но ОАО «ШАЛОМ». Подпись лица, представляющего продавца, не соответствует образцу, имеющемуся в карточке с образцами подписи и оттиска печати.

Во-вторьтх, вместо нотариально заверенных копий удостоверений качества свинины 1-й категории в банк были представлены копии, заверенные самим продавцом.

Ответчики иск не признали, указав, что банк не обязан проверять подлинность документов, представленных получателем средств. Кро­ме того, истец не понес никаких убытков, поскольку договор постав­ки был исполнен, что подтверждается актами приема-передачи, под­писанными самим истцом. Об отсутствии убытков свидетельствует и тот факт, что при покупке свинины истец действовал в качестве ко­миссионера. Весь полученный товар он в тот же день передал своему комигенту - ООО «Эдельвейс», от которого ранее получил 100%-ный аванс на покупку свинины.