Тема 4: Виникнення авторських прав, строки їх чинності. Державна реєстрація авторських прав (2 год.)

Практичні завдання:

5. В 2004 р. у видавництві «Алегорія» вийшла збірка творів М.Булгакова (1891-1940), до якої були включені його твори «Майстер та Маргарита» й «Собаче серце», надруковані в повній авторській редакції мовою оригіналу. Було з’ясовано, що ці твори за життя автора взагалі не публікувалися, а вперше роман «Майстер та Маргарита» було надруковано в журналі «Москва» №11 за 1966р. та №1 за 1967р. зі значними цензорськими скороченнями. Остання ж з неопубліко­ваних творів письменника повість “Собаче серце” вперше була надрукована в № 6 журналу «Знамя» за 1987 р., і раніше з ідеологічних міркувань офіційної публікації взагалі не мала.

Дайте правову оцінку вказаному використанню творів? Чи має місце порушення авторського права? Які строки охорони авторських прав і як вони обчислюються?

6. АТ “Владібор” на комерційній основі здійснювало розповсюдження на дисках комп’ютерної програми для автоматизації бухгалтерського обліку “Влад”. ТОВ “Парус” звернулося до суду з позовом до АТ “Владібор” з вимогами про припинення продажу даної продукції та стягнення компенсації за порушення авторських прав. Свої вимоги ТОВ “Парус” мотивувало тим, що воно є розробником цієї програми і розповсюджує її під назвою “Парус”, а АТ “Владібор” вкрало програму та поширює її під іншою назвою. Представники ТОВ “Парус” стверджували, що програма “Влад” містить явну подібність з програмою “Парус”, і висловили думку про те, що опис та тексти програми були скопійовані.

АТ “Владібор” проти висунутих вимог заперечувало, посилаючись на те, що програма “Влад” була розроблена її співробітником Петровим. Авторські права на цю програму зареєстровані у 2009р. в Державному Департаменті інтелектуальної валсності України, після чого Петров передав права на розповсюдження програми АТ “Владібор”.

Судова експертиза встановила, що програми “Влад” та “Парус” являють собою один і той же програмний продукт під різними назвами і мають неістотні відмінності. З представлених до суду письмових доказів (договорів ТОВ “Парус” зі своїми замовниками–користувачами програми) з’ясувалося, що програмний продукт “Парус” реалізовувався ТОВ “Парус” починаючи з квітня 2007р.

Визначте момент виникнення авторських прав. Яке правове значення має даржавна реєстрація авторських прав? Чи має місце порушення авторських прав ТОВ “Парус”? Яке рішення повинен прийняти суд?

Тема 6: Правонаступництво авторських прав (2 год.)

Практичні завдання:

7. Даниленко звернувся до суду з позовом до видавництва «Веселка» з ви­могами припинити виробництво і розповсюдження книги «Життя тварин» та про­сив суд вилучити у відповідача примірники книги, а також стягнути з видавниц­тва понесені збитки. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є автором книги, яку розповсюджує відповідач, а прав на від­творення і розповсюдження книги він йому не надавав. Представник відповідача проти по­зову заперечував та пояснив, що видавництво тиражувало і розповсюджувало книги на умовах договору з видавницт­вом «Цікавий світ», яке й надало йому права на перевидання даного твору, отже авторські права позивача не порушувало.

В суді було встановлено, що Даниленко видав невиключну ліцензію на відтворення і розповсюдження цієї книги видавництву «Цікавий світ». Останнє вирі­шило, що є суб'єктом авторського права, а тому зазначило на всіх примірниках книги знак «копірайт» (©) та власне наймнування поряд з ним.

Визначте підстави, обсяг та наслідки правонаступництва авторських прав видавництвом «Цікавий світ». Як слід вирішити справу?

8. ТОВ "Українська ДіВіДі Компанія" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з фізичної особи–підприємця Ключко компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 15 000 грн. У позовній заяві зазначалося, що ТОВ "Українська ДіВіДі Компанія"  володіє виключними майновими правами на розповсюдження на території України аудіовізуальних творів, вироблених АТ «Бест», а відповідач здійснював продаж контрафактних DVD-дисків із записами цих творів.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що умовами договору між АТ «Бест» та ТОВ "Українська ДіВіДі Компанія" передбачено право останнього на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів (дисків формату DVD) виробництва ЗАТ "Бест" шляхом оптового та/або роздрібного їх продажу для домашнього перегляду на території України.

Розглянувши справу, суд у позові відмовив, мотивувавши своє рішення тим, що зазначений договір не є авторським договором у розумінні Закону України "Про авторське право і суміжні права", отже позивач не підтвердив наявність в нього виключних майнових прав, які дають підставу звертатися до суду з позовними вимогами про їх захист.

Чи правильне рішення постановив суд? Які договірні форми правонаступництва майнових авторських прав передбачені чинним законодавством?