Тема 9: Управління майновими авторськими та суміжними правами

Питання для самостійного вивчення:

1. Поняття управління майновими правами.

2. Організація колективного управління та її функції.

3. Договори про управління майновими авторськими чи суміжними правами.

Тема 10. Судовий захист авторських та суміжних прав (4 год.)

Практичні завдання:

11. Товариство „SONY MUSIC ENTERTAINMENT (NETHERLANDS) B.V” звернулося в господарський суд м. Києва з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток” про  захист суміжних прав та стягнення компенсації у розмірі 350 000 грн. Судом було встановлено, що позивач є суб'єктом виключних суміжних прав щодо фонограм виконань Рікі Мартіна, відтворених на диску під назвою „Рікі Мартін Душа тиші”, випущеного у 2003 році. Позивач стверджував, що відповідач неправомірно здійснює відтворення зазначених фонограм шляхом виготовлення контрафактних дисків без відповідного дозволу позивача.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач зареєстрований на території Нідерландів, а диски розповсюджувалися на території Польщі, де і був придбаний примірник для проведення експертного дослідження. Тому, на думку відповідача, суміжні права позивача не охороняються на території України, норми українського законодавства не поширюються на спірні фонограми, а дії відповідача не можуть вважатися порушенням суміжних прав позивача.

Дайте правову оцінку доводам сторін. Які міжнародні угоди в сфері охорони суміжних прав є чинними для України. Вирішіть справу.

12. У 2008 році Деркач звернувся в районний суд м. Києва з позовом до ТОВ „Київський годинниковий завод”, ТОВ „Ель Графо” та ТОВ „Видавничий дім „Світ” про захист його авторських прав на фотографічний твір «Золота скіфська пектораль». У позовній заяві Деркач зазначив, що його авторські права були порушені внаслідок використання фотографічного твору відповідачами без його дозволу і без зазначення його імені в рекламі як фону для зображення годинника. Рекламний макет був виготовлений ТОВ „Ель Графо” на замовлення ТОВ „Київський годинниковий завод” і розміщений на сторінках журналу видавництва „Видавничий дім „Світ”. При судовому розгляді даної справи вказані у позовній заяві обставини незаконного використання фотографічного твору були доведені.

Проаналізуйте обставини даного спору. Порушення яких авторських прав мало місце в данному випадку? Які способи судового захисту можуть бути застосовані для їх відновлення?

Питання для колоквіуму:

1. Поняття порушення авторського чи суміжних прав.

2. Способи судового захисту порушених авторських та суміжних прав.

3. Особи, які мають право звертатися до суду за захистом порушених авторських чи суміжних прав.

4. Захист особистих немайнових прав автора.

5. Особливості визначення і стягнення збитків за порушення майнових авторських або суміжних прав.

6. Особливості стягнення разової грошової компенсації за порушення авторських та суміжних прав.

7. Фактичні обставини, що підлягають встановленню судом при розгляді спору про захист авторських та суміжних прав.