2.Пространство

Отношение пространства к политике в контексте сказанного выше разбивается на две части. Пространство (добавим – и время) также может выступать как необходимым, так и достаточным условием в политике.

Необходимость пространственного условия двояка.

Во-первых, политика как сфера общественных отношений пространственна. Неотъемлемость пространственно-временной атрибутики от политики позволяет нам оперировать в категориях так называемых специальных пространства и времени. Из всего многообразия явлений, как пространственных объектов, и событий – как временных, мы будем выбирать только те, которые имеют политическое происхождение и будем называть их политическими пространством и временем. Элементами политического пространства выступают также все политические явления, зародившиеся и развивающиеся на основе неполитических пространственных процессов. Практика показывает, что даже для специалистов существует трудность перехода от обыденного восприятия пространства с его физическим наполнением к пространству, сложенному не физическими явлениями. Поэтому остановимся подробнее на определении политического пространства, а в дальнейшем изложении постараемся проиллюстрировать некоторые теоретические положения.

Довольно распространенным в отечественных философских публикациях является представление о том, что атрибуты социальной формы движения являются лишь определенным фрагментом закономерностей физического времени и пространства. Среди политико-географов также существует подход, при котором политическое (политико-географическое) пространство выделяется на основе наложения политических (политико-географических) процессов на параметры физического пространства: "политико-географическое пространство идентично территории, на которой, в пределах опреде- ленной общественной формы и посредством нее складываются и действуют разнообразные политико-географические процессы, тенденции, закономерности, обстоятельства и факторы" / 5, с.76/; "политическое пространство (территория) – площадь, на которой происходит политическая деятельность" / 7, с.6/.

В данном случае, на наш взгляд, необходимо различать понятия "среда" и "пространство". Так, если первое может включать компоненты различных сфер и "отраслевых" пространств, влияющие на развитие интересующих нас процессов и явлений, то пространство определяется единством и определенностью составляющих его самих рассматриваемых нами явлений. Гегель писал: "Мы не можем обнаружить никакого пространства, которое было бы самостоятельным пространством; оно есть всегда наполненное пространство и нигде оно не отлично от своего наполнения" / 2, с.47/.

Таким образом, можно сказать, что компоненты физического пространства входят элементами скорее в политико-географическую среду, являясь по отношению к политическому пространству одной из функций. Физическое пространство проявляется по отношению к последнему опосредованно – в степени влияния на осуществление политико-географических процессов,- либо лишь в от- дельных его характеристиках (например соседства, чередования и т.п.). Само же по себе физическое пространство и его измерения могут описывать лишь физические характеристики политических объектов (взятых как физические тела): размеры государственной территории, протяженность и конфигурация границ, и др.

Можно заключить, что политическое пространство – это не пространство физических тел, в котором осуществляется политическая деятельность, а сама эта деятельность, взятая с атрибутивной точки зрения. Политическое пространство – это форма бытия политических объектов, отражающая отношения их сосуществования: соразмерности (в мерах протяженности, объема, глубины) и взаиморасположенности.

В таком понимании пространство становится тем, чем оно и является на самом деле. Пространство является не только причиной дифференциации форм зарождения и развития общественно-политических процессов. Оно всегда было и останется впредь средством, целью и результатом политической деятельности.

Если первая описанная нами сторона необходимости пространственного условия универсальна и не отличает политические явления от прочих материальных объектов, то вторая специфична только для политики. Мы уже упоминали, что для превращения противоречия в конфликт, а следовательно, для начала политических отношений необходимы определенные условия. Такими условиями в общем виде выступает совпадение противоречивых интересов во времени и пространстве.

Приведем пример. Конфликт между носителями капиталистической и коммунистической идеологий может остаться на уровне противоречия, если мы рассмотрим интересы, скажем, предпринимателя в США и секретаря парткома в застойном СССР. Пространственный размах их интересов практически не перекрывается, т.е. позволяет реализовать свои интересы независимо друг от друга. Конфликт остается потенциальным.

Однако если в качестве субъектов того же противоречия выступают правительства СССР и США, то для политических явлений такой величины пространственные сферы реализации их интересов начинают перекрываться, и противоречие перерастает в конфликт. Наглядным проявлением этого конфликта была "холодная война".

Если необходимые пространственные условия политики существуют всегда, когда появляется сама политика, то достаточные – избирательны. Они подразумевают те пространственные свойства и характеристики, которые сами выступают как политические явления или используются в качестве политических инструментов. Эти свойства и будут основным предметом дальнейшего изложения.