Вопросы для обсуждения

1. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: значение и цели.

2. Действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.

3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

4. Предварительное судебное заседание: цель и задачи, вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.

5. Судебные извещения и вызовы: надлежащее извещение о времени и месте слушания по делу.

Контрольные вопросы по теме

1. Дайте понятие стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Является ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству обязательной по каждому делу или этот вопрос решается по усмотрению судьи с учетом сложности дела?

3. Перечислите задачи предварительного судебного заседания, и необходимо ли его проведение по каждому делу?

Темы рефератов

1. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: сравнительно-правовой анализ норм ГПК РФ и АПК РФ.

2. Концепция института подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.: преемственность и новеллы.

3. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе.

Фабулы

№ 1

Касадзе Н.С. обратился в суд с иском о взыскании с Иванова С.Н. 3 000 р., которые он дал последнему в долг на три месяца. Иванов С.Н. в оговоренный сторонами в расписке срок долг не возвратил, обязуясь это сделать через месяц, однако и по истечении месяца деньги возвращать не желает, заявляя о том, что они у него находятся в обороте.

Судья Ленинского районного суда принял иск к производству и, ознакомившись с ним, решил, что дело с юридико-фактической стороны не является сложным сразу же назначил время и место судебного разбирательства, уведомив об этом стороны.

Оцените правильность процессуальных действий судьи.

Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбирательству, учитывая, что дело не является сложным.

№ 2

Вовк И.В. обратилась с иском к Антонову С.Р. о выделе доли земельного участка, находящегося в общей совместной собственности. Судья вызвал истца в суд и опросил его по обстоятельствам дела. Убедившись в обоснованности заявленных истцом требований и истребовав по своей инициативе дополнительные доказательства по делу, судья вынес определение о месте и времени судебного заседания, вызвав стороны в судебное заседание на следующий день.

Оцените правильность и последовательность действий судьи по возбуждению и подготовке дела к судебному разбирательству.

С какого момента возможно проведение подготовки дела к судебному разбирательству?

Необходимо ли выносить процессуальный акт о начале подготовки дела к судебному разбирательству?

Нормы каких статей ГПК РФ нарушены судьей?

Нарушены ли принципы ГПК РФ в указанном случае?

№ 3

Имеет ли судья на этапе предварительного судебного заседания совершать следующие процессуальные действия:

— известить стороны о времени и месте предварительного судебного заседания;

— приостановить производство по делу;

— оставить заявление без рассмотрения;

— прекратить производство по делу;

— рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности;

— составить протокол о проведенном предварительном заседании;

— принять решение об отказе в иске.

№ 4

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству, опросив истца и ответчика по обстоятельства дела, судья разъяснил сторонам их процессуальные права и обязанности, в том числе и право на заключение мирового соглашения.

Стороны решили примириться и попросили объявить перерыв на 2 часа для согласования условий мирового соглашения.

После перерыва представители сторон представили мировое соглашение, подписанное сторонами. Суд его утвердил и прекратил производства по делу.

Оцените правильность процессуальных действий судьи. Как процессуально оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения?

На каком этапе (части) подготовки дела к судебному разбирательству заключается мировое соглашение между сторонами?

Может ли суд отказать в утверждении представленного сторонами мирового соглашения? Что происходит с процессом в случае отказа судом в утверждении мирового соглашения? Могут ли в дальнейшем стороны представить суду новое мировое соглашение, если на стадии подготовки имел место отказ в его заключении?