- •Тема: «Материя, движение, пространство и время»
- •Раздел 1: Эволюция представлений о «материи» в истории философии (субстрат - субстанция - объективная реальность )
- •1. «Субстратное» понимание «материи»
- •Г/ Материя как объективная реальность.
- •Б/ Представления о движении в истории философии.
- •1. Субстанциональное и атрибутивное понимания движения
- •2. Движение и покой. Проблема источника движения
- •А/ Покой абсолютен, а движение относительно.
- •Б/ Движение абсолютно, а покой относителен.
- •3/ Концепция "форм движения" мира.
- •3. Пространство и время как формы существования бытия.
- •Научные представления о пространстве.
- •Философские концепции пространства:
- •Время в науке, культуре и философии.
- •Научные представления о времени:
- •Философские концепции времени.
3. Пространство и время как формы существования бытия.
Представления о пространстве и времени возникли у человека на самых ранних стадиях развития социальной практики и человеческого сознания.
Выделившись из природы, и вступив с ней в определенные отношения, человек осознал как отдельность, относительную самостоятельность, обособленность вещей, так и их внепо-ложенность и местоположение. Так наметились первые интуиции п р о с т р а н с т в а.
Познавая же и з м е н е н и я, происходившие в предметах и результатах воздействий на
них орудий труда, человек отражал выделял и фиксировал длительность этих изменений, а также последовательность появления либо исчезновения тех или иных качественных сос-тояний. Так сформировались первичные интуиции в р е м е н и.
По мере исторической эволюции человеческого общества, появления философии, науки и иных способов теоретического и духовно-практического освоения действительности, исход-ные представления о пространстве и времени подвергаются строгому понятийному анализу и мировоззренческой конкретизации. При этом отмечается, что пространство и время лишь в абстракции, лишь в определенных исследовательских контекстах, допустимо рассматри-вать в отрыве друг от друга
А/ Пространство в науке, культуре и философии.
Научные представления о пространстве.
С позиций физико-механико-астрономического взгляда на пространство оно может быть
определено как отношение между сосуществующими во времени объектами, порядок их рядопололоженности и протяженности.
Пространство в рамках подобного подхода:
- Трехмерно (т,е. характеризуется тремя измерениями: высотой, длиной и шириной). Правда, сама "трехмерность" пространства до сего времени постулируется исходя из мак-роскопичности человеческого «тела».
Вместе с тем в высокоматематезированных областях физического познания, говорят и оперируют "многомерными" пространствами .
Однородно ( все "места" в пространстве как "системе мест" онтологически равноцен-ны и тождественны, в нем нет привилегированных "систем отсчета");
Изотропно ( в нем отсутствуют доминантные направления, в силу чего понятия "верх", "низ", "правое", "левое, "вперед, "назад" во многим условны и антропологичны);
Бесконечно и безгранично (оно есть своеобразная физико-астрономическая "всеобъемлемость", отсутствие "внешних" пределов, "Место всех мест», лишенное собственного места")
Однако, т.к. бытие представляет собой многообразие сущего и форм его движения следует предположить, что каждая из них имеет "свои", специфические формы пространственной организации, отличающиеся от физико-астрономических характеристик пространства.
Действительно, в науках биохимического профиля показано, что «пространство Живого и Жизни» неоднородно (ибо в нем существуют «дискомфортные» для биологического самочувствия и выживания «геопатогенные зоны», разнообразные климатические пояса, «места» водопоев, ночевок, охот, брачных игр), и неизотропно (по причине того, что сама возможность появления жизни связана с биологической асимметрией «правого» и «левого», мутационными сдвигами наследственных цепочек).
Наконец, «социальное пространство» культурно-исторически многомерно и неоднородно, формируется в результате взаимоналожения различных информационных, технических, символических и иных контекстов человеческого существования (выделяют, например, «мифологическое», «экономическое» пространства; политики всерьез используют понятия «сфер жизненных интересов» и «кризисных зон»; искусствоведы говорят о «прост-ранствах художественного произведения».
