- •Глава 1. Теоретическое изучение особенностей мышления у дошкольников с онр III уровня
- •1.1. Психолого-педагогическая характеристика старшего дошкольника с онр III уровня
- •1.2.Общее понятие о мышлении
- •1.3 Развитие мышления в онтогенезе
- •1.4 Особенности формирования мышления у дошкольников с общим недоразвитием речи .
- •Глава 2. Эмпирическое исследование особенностей мышления у дошкольников с онр iiIуровня
- •2.1. Организация и методыэмперического исследования…
- •Методика «четвертый лишний» (наглядный материал)
- •. Методика «последовательные картинки»
- •. Методика «четвертый лишний» (словесный материал)
- •Исследование диалектического действия объединения
- •2.17. Методика «продолжи ряд»
. Методика «последовательные картинки»
(Методика Шипицыной Л.М.)
Назначение. Изучение особенностей установления причинно—следственных связей и отношений между объектами и событиями.
Стимульный материал. Три набора картинок, связанных между собой сюжетом: «Ключ»(4 картинки, рис. 2.1-2.4), «Пловец» (6 картинок: рис. 3.1-3.6), «Хитрецы» (7 картинок, рис. 4.1-4.7).
Инструкция. Разложи картинки по порядку и составь по ним рассказ.
Перед ребенком выкладываются картинки первого набора «Ключ» Предлагается разложить картинки в соответствии с логикой развития сюжета и составить рассказ.
Последовательность предъявлений — l, ch, k, u.
Правильный вариант разложения картинок — k, l, u, ch.
Ребенок выполняет задание. Фиксируется особенности его деятельности, результаты которой могут быть отнесены к одному из пяти уровней.
Затем предлагается разложить по порядку картинки из второго набора «Пловец» и составить по ним рассказ. Последовательность предъявлений — o, l, v, z, p, e.
Правильный вариант разложения картинок — p, l, о, v, е, z.
Далее предлагается разложить по порядку картинки третьего напора «Хитрецы» и составить по ним рассказ. Последовательность предъявлен» — г, e, y, h, t, i, z.
Правильный вариант разложения картинок: h, i, t, г, е, z, у.
Обработка. Каждое из трех заданий оценивается следующими образом,
1-й уровень — разложил без ошибок, без дополнительных (поправочных) действий;
2-й уровень — разложил верно, самостоятельно внеся поправки;
3-й уровень — сделал одну ошибку и при обосновании (на вопрос «Почему?») ее исправил;
4-й уровень — сделал одну ошибку и не справился с обоснованием;
5-й уровень — разложил картинки без установления логической последовательности или отказался выполнить задание.
Протокол обследования
№ набора |
Выполнение |
Уровень |
1.Ключ |
|
|
2. Пловец |
|
|
3. Хитрецы |
|
|
Общий уровень выполнения задания. ОV = (V, + V, + V)/3
Рассказ ребенка.
1.
2.
3.
Интерпретация результатов
1-й уровень отражает высокий уровень сформированности логического мышления, способность понимать логику отдельных ситуаций и прогнозировать их дальнейшее развитие. Ребенок быстро и точно устанавливает причинно-следственные связи. Способен обосновать правильность своего решения. Умозаключения правильны, суждения точны. Речь правильная, связная, эмоционально насыщенная.
2-й уровень отражает высокий уровень логического мышления. Ребенок достаточно быстро устанавливает причинно-следственные отношения между событиями, способен понимать логику отдельных ситуаций и прогнозировать их дальнейшее развитие. Допущенные ошибки обнаруживает самостоятельно и устраняет сам.
3-й уровень отражает достаточный уровень развития логического мышления. Ребенок практически самостоятельно выполняет все задания. Безошибочно устанавливает причинно-следственные отношения между небольшим числом событий. Самостоятельно исправляет ошибки при организующей помощи специалиста-психолога.
4-й уровень отражает недостаточную сформированность логического мышления. Ребенок способен установить причинно-следственные отношения между небольшим числом событий. Испытывает трудности при обосновании своего решения, часто ориентируется на субъективную логику видения событий. Замечает и исправляет ошибки с помощью специалиста-психолога.
5-й уровень отражает несформированность умения устанавливать причинно-следственные отношения между событиями. Ребенок выполняет задание чисто механически, вне логики событий. Неспособен объяснить свой вариант решения.
