2.3 Социально-экономические последствия вступления России в вто

Анализируя проблемы, связанные с вступлением России в ВТО на уровне финансового сектора российской экономики, необходимо затронуть проблемы банковской сферы. Ассоциация российских банков (АРБ) сообщила о том, что ею уже подготовлена программа «банкизации всей страны» под названием «Национальная банковская система России 2010-2020». Российские банкиры опасаются конкуренции, и в этом их можно понять. Здесь их корпоративный интерес может значительно расходиться с интересами обычных граждан. Последние очень хорошо знают, чего они хотят от банков. А именно: надежности, низких ставок по кредитам и приемлемого процента по вкладам. И еще высокого качества обслуживания. Открытие филиалов иностранных банков в России сейчас нецелесообразно, поскольку может сильно повредить отечественной банковской системе. Н.Н. Ливенцев и Я.Д. Лисоволик считают, что низкий уровень капитализации (обеспеченности активами) крайне опасен для российской банковской системы. В условиях неразвитости финансового рынка, а также достаточно радикальных изменений в макроэкономической ситуации в стране низкий уровень активов наряду с низкой степенью их диверсификации и ограниченностью проводимых финансовых операции неизбежно приводит к кризису неликвидности в банковской системе. С точки зрения конкурентоспособности российской банковской системы низкий уровень капитализации российских банков значительно ослабляет их стартовую позицию перед началом полномасштабной либерализации банковского сектора. Как отмечают исследователи, российские банки по уровню капитализации и технологиям серьезно отстают от Запада. В то же время иностранные банки смогут предложить клиенту более низкие ставки по кредитам. К тому же деятельность филиалов не будет подконтрольна Центральному банку РФ, что, как считают российские аналитики, периодически объявляющие о "чрезмерности" надзора со стороны Центробанка, также очень опасно. Во-первых, большие, а главное, дешевые кредиты - это безусловное благо для каждого заемщика и для экономики в целом. Во-вторых, усиление конкуренции между иностранными и российскими банками, безусловно, выльется в то, что ряд отечественных банков ее не выдержит и уйдет с рынка, а в лучшем случае будет куплен иностранными организациями или российскими крупными банками. В связи с этим существует возможность злоупотребления своим положением иностранных компаний в банковской сфере. Имеется в виду возможность создания «фиктивных» иностранных банков, наподобие финансовых «пирамид», как это было в 90-е годы после распада СССР. Либерализация финансового рынка, безусловно, предусматривает переходный период в течение нескольких лет, и за это время вполне можно было бы ввести дополнительные нормы и даже принять новые законы, которые способны обезопасить потребителя банковских услуг. Как известно, в Европе вопрос о создании однородной системы надзора за филиалами иностранных банков возник еще в 70-е - после банкротства нескольких крупных банков. И для минимизации подобных рисков был создан международный орган - Базельский комитет. России ничего не мешает поступить аналогично. Таблица №4 Индекс промышленного производства в регионах-лидерах и аутсайдерах в 2012 (2011)г.

"Лидеры" –2012		"Лидеры" – 2011
Ненецкий АО	377	Ненецкий АО	87
Ленинградская область	198	Респ. Саха (Якутия)	77
Калининградская область	191	Ямало-Ненецкий АО	75
Сахалинская область	184	Респ. Хакасия	70
Белгородская область	164	Вологодская область	68
Московская область	133	Томская область	68
Ростовская область	123	Респ. Татарстан	66
Респ. Татарстан	123	Липецкая область	64
Оренбургская область	111	Белгородская область	62
Липецкая область	109	Мурманская область	59
Вологодская область	106	Самарская область	58
Тюменская область	103	Ханты-Мансийский АО	58
Ханты-Мансийский АО	102	Красноярский край	58
РФ	82	РФ	48
"Аутсайдеры" -2008		"Аутсайдеры" -2007
Ивановская область	53	Респ. Чувашия	30
Кировская область	51	Пензенская область	30
Респ. Карачаево-Черкесия	51	г. Москва	29
Псковская область	50	Респ. Калмыкия	28
Воронежская область	50	Респ. Мордовия	28
Хабаровский край	48	Хабаровский край	28
Камчатская область	46	Брянская область	27
Респ. Северная Осетия	45	Ивановская область	27
Магаданская область	43	Псковская область	27
Курганская область	40	Респ. Адыгея	26
Респ. Алтай	40	Респ. Кабардино-Балкария	26
Амурская область	37	Респ. Алтай	26
Читинская область	36	Респ. Карачаево-Черкесия	23
Еврейская авт.область	24	Респ. Дагестан	16
Респ. Калмыкия	22	Еврейская авт.область	16

Таким образом, уже сейчас ситуация на российском рынке банковских услуг позволяет говорить о начале масштабной экспансии со стороны иностранных финансовых институтов. Количество банков со 100-процентным участием нерезидентов достигло 70, увеличившись за счет таких крупных игроков.¹²

Заключение

В курсовой работе помимо проблем, возникающих как до, так и после вступления России в ВТО, были рассмотрены и преимущества от вступления России в ВТО, а так же представлены рекомендации относительно направления процесса присоединения в конструктивное русло: 1. Окончательное решение о присоединении к ВТО может быть принято исключительно на основе всесторонне аргументированного вывода о готовности к этому российских товаропроизводителей и механизмов государственного регулирования экономики. Для этого необходимо в кратчайшие сроки наладить работу по прогнозированию последствий вступления в ВТО для различных секторов экономики с учетом возможных комплексов системных условий присоединения. 2. Принятие в ходе переговоров о присоединении к ВТО каких-либо конкретны обязательств, в первую очередь по системным вопросам, допустимо только после всесторонней оценки их последствий и получения обоснованного заключения об их приемлемости для России. 3. Присоединению к ВТО должно предшествовать осуществления комплекса мер по повышению конкурентоспособности отечественных предприятий на основе обновления их технического и технологического потенциалов. Предстоит активизировать государственную поддержку научно-технических разработок и их внедрения в производство. Эти меры следует тесно сопрягать с определением приоритетов промышленной политики разработкой реализующих их механизмов господдержки, в максимальной степени обеспечивающих защиту национальных интересов и не противоречащих правилам ВТО 4. В целях налаживания четкого контроля за ходом переговоров и обеспечения эффективного руководства процессом подготовки экономики к присоединению к ВТО представляется целесообразным создать при Президенте РФ соответствующий постоянно действующий совет, в котором по возможности должны быть представлены все отрасли российской экономики и лучшие научные силы. В его рамках желательно образовать экспертную группу, способную отслеживать и анализировать ход этой подготовки и осуществлять комплексную оценку возможных последствий принятия Россией обязательств. Таким образом, можно подытожить, что не смотря на достаточное количество проблем, участие России в ВТО дает нашей стране множество преимуществ. Их получение и является в прагматическом смысле целью присоединения к ВТО, независимо от длительности переговорного процесса.

Список использованной литературы

1. Алиева Э.Б. Проблемы вступления России в ВТО с точки зрения влияния на устойчивое экономическое развитие в стране // Финансы и кредит. — 2010. — № 28. — С.61–66.

2. Артемьев С.Ю. К вопросу о вступлении России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) // Правовая система России: этапы становления» (к 90-летию Февральской революции), 2011 г. — С.37–44.

3. Бондаренко Н.П. Россия и Всемирная торговая организация: оценка состояния и перспективы взаимодействия // Изв. Кабард.-Балкар. науч. центра РАН. — Нальчик, 2011г. — №3, Ч.1. — С.12–18.

4. Быстров Г.М. Россия и ВТО: актуальные предпосылки внешнеторговой политики / Рос. гос. торг. –экон. ун-т. Казан. ин-т (фил.). — Казань: Отечество, 2011 г. — 293 с., табл. — Библиогр.: С. 278–293.

5. Вагизова А.Р. Вступление России в ВТО // Междунар. журн. экспериментального образования. — 2011 г. — № 8. — С. 203–204.

6. Глазьев С.Ю. Закономерности современного экономического развития и последствия вступления России в ВТО // Актуальные проблемы развития мировой экономики: сб. ст. — М., 2010 г. — С.12–32.

7. Вечканов Г.С. Актуальные проблемы вступления России во Всемирную торговую организацию // Вестн. ИНЖЭКОНа. — 2011 г. — №4. — С.71–81.

8. Григорян Э.М. Проблемы вхождения России в мировое хозяйство // Экон. вестн. Ростов. Гос. ун-та. — Ростов н/Д, 2011 г. — Т.5, №1, Ч.3. — С.76–81.

9. Горбунов Г.А. Почему Россия не спешит вступать в ВТО? // Национальные проекты. — 2010 г. — № 10. — С. 66–69.

10. Соболевская Т.В. Выгоды, издержки и возможные по­следствия вступления России в ВТО // Вестн. Волжск. ун-та. Сер. Экономика. — Тольятти, 2009 г. — № 18. — С. 123–127.

11. Гришаева Л.Е. Россия и мировая экономическая интеграция // Экон. журн. — 2011 г. — Т. 21, № 1. — С. 6–21.

12. Юркова Е. Конкурентоспособность национальной экономики России при вступлении в ВТО // Междунар. сельскохоз. журн. — 2012. — № 4. — С. 12–14.

1 Алиева Э.Б. Проблемы вступления России в ВТО с точки зрения влияния на устойчивое экономическое развитие в стране // Финансы и кредит. — 2010. — № 28. — С.61–66.

2 Артемьев С.Ю. К вопросу о вступлении России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) // Правовая система России: этапы становления» (к 90-летию Февральской революции), 2011 г. — С.37–44.

3 Бондаренко Н.П. Россия и Всемирная торговая организация: оценка состояния и перспективы взаимодействия // Изв. Кабард.-Балкар. науч. центра РАН. — Нальчик, 2011г. — №3, Ч.1. — С.12–18.

4 Быстров Г.М. Россия и ВТО: актуальные предпосылки внешнеторговой политики / Рос. гос. торг. –экон. ун-т. Казан. ин-т (фил.). — Казань: Отечество, 2011 г. — 293 с., табл. — Библиогр.: С. 278–293.

5 Вагизова А.Р. Вступление России в ВТО // Междунар. журн. экспериментального образования. — 2011 г. — № 8. — С. 203–204.

6 Глазьев С.Ю. Закономерности современного экономического развития и последствия вступления России в ВТО // Актуальные проблемы развития мировой экономики: сб. ст. — М., 2010 г. — С.12–32.

7 Вечканов Г.С. Актуальные проблемы вступления России во Всемирную торговую организацию // Вестн. ИНЖЭКОНа. — 2011 г. — №4. — С.71–81.

8 Григорян Э.М. Проблемы вхождения России в мировое хозяйство // Экон. вестн. Ростов. Гос. ун-та. — Ростов н/Д, 2011 г. — Т.5, №1, Ч.3. — С.76–81.

9 Горбунов Г.А. Почему Россия не спешит вступать в ВТО? // Национальные проекты. — 2010 г. — № 10. — С. 66–69.

10 Соболевская Т.В. Выгоды, издержки и возможные по­следствия вступления России в ВТО // Вестн. Волжск. ун-та. Сер. Экономика. — Тольятти, 2009 г. — № 18. — С. 123–127.

11 Гришаева Л.Е. Россия и мировая экономическая интеграция // Экон. журн. — 2011 г. — Т. 21, № 1. — С. 6–21.

12 Юркова Е. Конкурентоспособность национальной экономики России при вступлении в ВТО // Междунар. сельскохоз. журн. — 2012. — № 4. — С. 12–14.

28