Тема 10

Друге і четверте твердження здаються сумнівними, особ­ливо з позицій християнства, але дилема ув’язненого пояс­нює їх.

1. Поясніть друге та четверте твердження з позиції диле­ми ув’язненого, враховуючи, що у Стародавньому Китаї “доб­ро” і “зло” вважалися непорушними істинами (наприклад, їх не можна поміняти місцями).

2. Який підхід є правильним?

Завдання 5

“МТС-Україна” підвищує плату за з’єднання та SMS

Плата за з’єднання в тарифних планах “МТС-Україна” з 15 лютого буде підвищена на 22 % — з 27 до 33 коп. Вартість SMS у межах України збільшиться до 39 коп. (раніше вона становила 30—37 коп.), а на номери закордонних операторів — до 1 грн (70—75 коп.), повідомили у прес-службі компанії. У “МТС-Україна” підкреслили, що в абонентів є альтернати­ва — можливість скористатися послугою “SMS-пакет”, яка дає можливість зменшити вартість повідомлення до 7 коп., або перейти на тарифний план “Супер МТС + SMS”, у якому вартість SMS на номери МТС становить 1 коп. Крім того, пла­ти за з’єднання немає у пакеті “Супер МТС” за дзвінки у межах мережі та у більшості тарифів для контрактних абонентів.

“Київстар” не планує підвищувати вартість дзвінків та SMS у межах мережі, але не може гарантувати підвищення вартості дзвінків абонентам інших операторів. Не планує підвищення й “Beeline”, а компанія “Астеліт” не змогла про­коментувати свої плани.

Підвищення тарифів МТС не є безпрецедентною подією, оскільки восени “Київстар” оновив лінію тарифів, за якою плата за з’єднання стала вищою. На офіційному сайті ком­панії зазначається, що плата за з’єднання зросла з 27 до 35 коп. На думку аналітиків, можливі аналогічні дії з боку ін­

244

ших операторів, при цьому вартість хвилини розмови підви­щуватися не буде.

Джерело: Роскошь сообщения // Коммерсантъ Украина. — 2009. — № 23. — 11 февраля.

1. Чи пов’язано підвищення плати за з’єднання та SMS з боку МТС зі зміною тарифної ставки “Київстар”?

2. МТС звертає увагу, що зміна пакета означає для спо­живача уникнення подорожчання. Чи є це виявом цінової дискримінації? Які наслідки це має?

3. Чи можна у цьому випадку говорити про узгоджену по­ведінку операторів, які займають домінуюче становище на ринку?

Завдання 6

До найбільших труднощів в антимонопольному регулю­ванні належить проблема “свідомого паралелізму”. Питан­ня полягає в тому, чи можна на підставі наявності такого паралелізму робити висновок про існування змови.

Справа “American Tobacco”

Коротко факти, які зазначалися у справі і розглядалися як особливо вагомі, можна подати так:

1. ЗО червня 1931 р. компанія “Reynolds” оголосила про підвищення оптової ціни з 6,40 до 6,85 дол. за 1000 сигарет. Упродовж 24 год два інші великі виробники сигарет — “American” та “Liggett & Myers” — підвищили свої ціни до такого самого рівня. Зауважимо, що це підвищення цін від­булося в період “Великої депресії”, на фоні безперервного зниження цін на тютюновий лист і витрат на оплату праці.

2. У листопаді 1932 p., після того як 23 % ринку пере­йшло під контроль невеликих фірм, які пропонували “еконо­мічні марки сигарет”, “велика трійка” майже синхронно знизила свої ціни до 5,50 дол. Таке зниження цін призвело до швидкого витіснення з ринку багатьох виробників “еконо­мічних марок”.

3. “Велика трійка” закупила значну кількість тютюну низького ґатунку і в такий спосіб сприяла підвищенню ціни,

245