План практических занятий

Тема 1. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, совершенных несовершеннолетними

1. Особенности уголовно-правовой ответственности несовершеннолетних. Освобождение от ответственности и наказания.

2. Применение принудительных мер воспитательного характера.

3. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними: 1) кража, грабеж, разбой, вымогательство; 2) хулиганство, вандализм; 3) убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, изнасилование.

4. Уголовно-правовая характеристика отдельных видов преступлений против несовершеннолетних: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий; торговля несовершеннолетними.

5. Понятие и криминологические особенности преступности несовершеннолетних.

6. Состояние и динамика преступности несовершеннолетних в России и за рубежом.

7. Структура и характер преступности несовершеннолетних. Цена преступности несовершеннолетних.

8. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего преступника.

9. Причины и условия преступности несовершеннолетних.

10. Криминологическая характеристика преступлений против несовершеннолетних.

Задача №1.

14-летний Бабушев напал на несовершеннолетнюю Крякину и попытался её изнасиловать. Судебной коллегией по уголовным делам Энского областного суда установлено, что Бабушев покушался на изнасилование, предусмотренное ст. 30, п. “в” ч. 3 ст. 131 УК РФ, но от уголовной ответственности он освобождён на основании ч. 3 ст. 20 УК РФ. По мнению суда, из показаний потерпевшей нельзя заключить, что в отношение неё был совершён окончательный половой акт, а в заключении судебно-медицинского эксперта отмечено, что девственная плева у потерпевшей не нарушена. Из исследованных судом материалов дела видно, что Бабушев, обучаясь в школе, не научился писать и считать, по заключению экспертов, проводивших психолого-психиатрическую экспертизу, у него имеются признаки врождённого недоразвития в форме олигофрении в лёгкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями. На основании этого эксперты пришли к выводу о том, что Бабушев не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им противоправных действий и не мог в полной мере руководить ими.

Государственный обвинитель опротестовал определение в связи с неправильной, по его мнению, квалификацией судом действий Бабушева и необоснованным освобождением его от уголовной ответственности, поскольку в материалах дела, по утверждению прокурора, содержаться достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения оконченного преступления, обвиняемый достиг возраста несения уголовной ответственности (14 лет) и полностью осознавал, что совершает преступление, а по заключению судебно-психиатрической экспертизы – он вменяем.

Определите правильность позиций суда или прокурора. Что имеется в виду под термином “ограниченная вменяемость”? Какова специфика освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.