Варіант 9. Апеляційне провадження План

1. Право апеляційного оскарження, процесуальний порядок його реалізації.

2. Підготовка і розгляд справи у апеляційній інстанції.

3. Повноваження апеляційного суду.

Задача 1.

Суханов пропрацював шахтарем 10 років. У зв’язку із захворюванням легенів його було переведено на іншу роботу. Суханов пред’явив позов до суду про відшкодування завданої шкоди, вважаючи, що захворів він з вини страхувальника. Суд повністю задовольнив позов.

Суд апеляційної інстанції скасував рішення місцевого суду і позов залишив без розгляду, посилаючись на те, що питання про відшкодування шкоди не розглядалося до подання позовної заяви керівництвом шахти.

Чи правильне рішення апеляційного суду?

Задача 2.

Рибін купив у Куцого автомобіль “Волга” за 15000 грн. Через три дні Рибін попросив свого знайомого Бубнова, який працює експертом у науково-дослідному інституті судових експертиз, оцінити вартість зазначеного автомобіля. Провівши дослідження, Бубнов дав висновок, що вартість автомобіля складає 12000 грн. На цій підставі Рибін звернувся до суду з вимогою зобов’язати Куцого повернути 3000 грн., що він переплатив.

Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги Рибіна, поклавши в основу свого рішення висновок Бубнова. Куций вирішив оскаржити дане рішення в апеляційному суді.

На які порушення закону потрібно зазначити в апеляційній скарзі?

Варіант 10. Виконавче провадження в цивільному процесі План

1. Підстави для звернення судового рішення до виконання. Виконавчий лист.

2. Строки, порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

3. Поворот виконання.

Задача 1.

Тимченко, працюючи водієм на заводі, наїхав на металевий бак. Директор заводу пред’явив позов до суду про стягнення з Тимченка завданих збитків. Позовні вимоги було задоволено.

Після набрання рішенням законної сили секретар суду передала державному виконавцеві виконавчий лист. Тимченко у цей час було призвано до лав Збройних Сил України. Державний виконавець не зміг дізнатися, де проходить службу боржник, і надіслати йому постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв’язку з цим він примусово звернув стягнення на зароблені на заводі Тимченком гроші.

Чи правильно було виконано рішення суду?

Задача 2.

Суд ухвалив рішення про поновлення на роботі в АТ “Юстиніан” Суходолова і виплати йому заробітної плати за 45 днів вимушеного прогулу. Наступного дня Суходолов отримав виконавчий лист і пред’явив його директору АТ. Директор заявив, що дане рішення він не буде виконувати до того часу, поки суд апеляційної інстанції не перегляне цієї цивільної справи.

Чи було дотримано порядок видачі виконавчого документа? Яку пораду можна дати Суходолову?